jueves, 21 de abril de 2005

Entrevista Dj Vadim II













Tor(n)eando a DJ Vadim:
UNA FIESTA CON MENSAJE

Por Miguel Paz / Super45.cl

Es ruso pero vive en Inglaterra. Es dejota pero le entusiasma más hablar de política. Está al otro lado del teléfono pero lo escucharemos el sábado. Es Vadim. Un viajero empedernido que al contar de sus correrías por Latinoamérica y sus colaboraciones con grupos de los cuatro puntos cardinales del planeta sigue pensando que la música es una celebración y que detrás de las tornamesas gira algo más que un par de discos. Aquí, un dj de hip hop experimental, abstracto, gozoso e investigativo habla poco de música y más de la vida. Se agradece.

—Tu primer show en Chile en el Teatro Alameda fue un gran concierto.
—Bueno, ese show hace tres o cuatro años era apenas el segundo show que habíamos hecho juntos con Yarah Bravo. Y desde entonces hemos hecho algo así como cuatrocientos shows juntos.
—Ella es tu esposa y es mitad chilena. Recuerdo que entonces la presentaste como una promesa femenina del hip hop. Se ríe.
—Sí, y ahora tenemos un grupo llamado One Self (http://www.one-self.net/) con Blu Rum 13, un MC de Washington DC. Con ellos estamos trabajando en nuestro primer disco que saldrá en junio por Ninja Tune. Se llama Children of possibility.
—¿Qué sonido tiene One Self? Eres conocido por investigar mezclas.
—He trabajado con muchos músicos de Brasil, Cuba y Venezuela; de la India, África y Europa. Entonces, mi inspiración pasa por el lado de mezclar mucha música tradicional con mi propia manera de hacer hip hop. Pero la manera más fácil de saber como suena One Self es ir al sitio web. De ahí puedes descargar tracks. También de mi sitio personal.
—¿Cuán saludable está el arte del tornamesismo hoy?
—Está pasando algo muy interesante: hay muchos dj´s muy buenos, que están usando las tornamesas para crear ideas diferentes de manera colectiva, lo que empuja la escena musical más allá de sus límites. Dj´s como Beat Junkies y otros que mezclan hip hop con reggae y drum and bass, y todo tipo de estilos y sonidos, creando nuevos scratches para hacer algo progresivo. —La primera vez que pinchaste discos en Chile fue acompañando a 7 Notas 7 Colores. ¿Qué tan cierto es que volverán a reunirse? Mucho Muchacho ha hablado al respecto.
—He hablado con él bastante las últimas semanas y él quiere hacer no una reunión; más bien quiere que le produzca el álbum, así que lo estamos hablando. Es verdad.
—¿En qué otro proyecto estás ahora?
—Estoy trabajando con Paco Mendoza. Él es increíble, ¿sabes? Es mitad peruano, mitad paraguayo y vive en Alemania. Él es muy político y poético, un poco como Manu Chao en el sentido político pero mucho más una versión reggae. El reggaeton según Vadim
—¿Conoces a El General?
—No.
—Es un cantante panameño de principios de los 90 que mezcló algo de hip hop con sonidos caribeños.
—¡Aaaah! El famoso reggaeton.
—De eso quería preguntarte. El reggaeton deriva, entre otros, del General, luego del puertorriqueño Vico C y ahora una larga lista de grupos que están causando revuelo en Estados Unidos y Latinoamérica. ¿Qué piensas del fenómeno?
—Ocurre lo mismo todos los años. Siempre hay una nueva música que aparece y hay un gran revuelo y todos se entusiasman con que es lo mejor y bla, bla, bla. Pero el año siguiente aparece otra cosa y otra cosa y se te olvidó. En el reaggeton hay algunas cosas interesantes que me gustan pero hay otras que no.
—¿Qué cosas te atrae investigar aparte de estar con One Self?
—Bueno, lo que te contaba antes. Trabajo con Paco Mendoza y su hermano, Caramelo, y para mí son mejores que Vico C y mejores que toda esa gente pero como no son de Puerto Rico nadie los conoce. Son increíbles en el flow (rima), la voz, en su ritmo y el mensaje.
—Es otro punto de vista también. ¿Tu trabajo con Mendoza busca proponer una fiesta con mensaje?
—¡Exacto! El problema con alguna de la música de Puerto Rico es que es sólo “mueve tu culo”, “dámelo papito” y ese tipo de cosas. Es cool por un rato, ¿sabes? Pero no quiero escuchar un disco completo de “mueve tu culo”. También necesitas mover tu cerebro, necesitas “something más profundou” —dice Vadim usando una de las palabras en castellano que conoce—. Es importante tener un mensaje social. Es por eso que me gusta Paco Mendoza, porque hace algunas canciones con contenido social, otras que son políticas y otras que son for the fiesta.
—En la línea de KRS1 y su filosofía de “edutainment” (educación + entretenimiento).
—Exacto. A eso me refiero.

"No hay excusa para el hambre"

Dj Vadim no sólo vive de y para la música. El haber nacido y crecido en la Unión Soviética, el haberse conectado con la realidad de diferentes países a través de sus colaboraciones con músicos y su esposa Yarah, le dieron una preocupación especial por los problemas políticos y sociales de los países del Tercer Mundo. "Hay muchas cosas muy serias que están ocurriendo en el mundo de las que no podemos olvidarnos: los derechos humanos, la opresión en algunos países, etc. Obviamente, al ser de Chile sabes de estas cosas", argumenta.
En su sitio web oficial (http://www.djvadim.com/), el dejota destaca el trabajo de organismos como Amnistía Intenacional, Oxfam y Make poverty history (convierte la pobreza en historia), una campaña mundial que reúne a más de 300 ONG del mundo para convencer al grupo de los ocho países más ricos del mundo (G-8) para que condonen la deuda externa de los más pobres.
—¿Qué tipo de involucramiento tienes en Make poverty history?
—Cada día mueren 30 mil niños debido a la extrema pobreza. Por eso soy parte de Make poverty history —dice Vadim con cierta indignación. El músico es apenas uno entre las decenas de artistas que se han sumado a la campaña. Otras celebridades del mundo del espectáculo, como el líder de U2, Bono Vox, el rapero Sean “P. Diddy” Combs, los actores Brad Pitt y George Clooney y la modelo Kate Moss, entre otros, utilizan su imagen y convocatoria para ejercer lobby ante los gobernantes del G-8.
La importancia de la campaña para Vadim radica en la cercanía de la cumbre del G-8, que reunirá a los gobernantes de Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Italia, Japón y Rusia en Escocia en julio próximo. “No es una campaña para conseguir dinero”, apunta el dejota ruso. Para él, otra de las gracias de Make poverty history es que, “es una campaña de gente y sobre gente para difundir esta situación e influir en los gobiernos del G-8 para que consigamos una cuestión de importancia histórica, como lo es terminar con la hambruna, con la gente que no tiene acceso a la educación o al agua potable”, explica. “Por eso, estoy ciento por ciento con la campaña. No hay excusa para tener eso en el siglo XXI. Hay suficiente comida para todos y debemos eliminar la pobreza, una situación provocada por el propio hombre”.
—Oxfam denuncia la apropiación corporativa de semillas y alimentos del Tercer Mundo. Hay transnacionales de comida que patentan los productos y generan un monopolio empobreciendo más aún a los campesinos.
—Claro. Por ejemplo, el otro día estaba viendo un documental sobre una compañía norteamericana que estaba comprando los derechos de empresas de agua potable en Perú, Bolivia y Ecuador, y resulta que por eso la gente de esos países no tenía acceso al agua potable. —¿Por qué?
—Porque lo que cobran las compañías, que para mí en Inglaterra puede ser muy poco, quizá treinta centavos o lo que sea, para una persona en Perú es como veinte dólares. ¿Quién puede pagar eso si es pobre? ¡Eso no está bien! Make poverty history se trata de romper con esto. Que la gente vaya al sitio web (www.makepovertyhistory.org), vea los videos, corra la voz y le escriba a sus autoridades.
—¿Crees que la campaña logre su propósito?
—No sé si alcanzaremos todas las metas pero es una campaña que va en la dirección correcta, que denuncia el sufrimiento que inflingen organismos como el Banco Mundial y la Organización Mundial de Comercio a los países pobres. Es una cosa muy relevante y voy a hacer todo para que lograrlo. El súper poder de EE.UU.
—Vives en Londres desde 1979, ¿qué relación tienes con Rusia? ¿Vas para allá a veces?
—Sí. Voy bastante a discjockear y mis abuelos viven allá.
—Es un país que tampoco lo pasa muy bien actualmente.
—Las cosas están cambiando. En los últimos años he ido mucho a Latinoamérica, conozco mucha gente allá que antiguamente miraba hacia la Unión Soviética y el comunismo con agrado. Por el mensaje del comunismo, ¿sabes? Pero incluso en los tiempos del comunismo las cosas no estaban bien. El comunismo en Rusia era un gran ideal para construir una sociedad mejor pero los hombres no fueron capaces de estar a la altura de esos ideales. El Ché Guevara fue uno de los que vio eso cuando fue a la Unión Soviética y volvió desilusionado a Cuba y criticó el régimen ruso. Ésa fue su caída en Cuba y se enemistó con Fidel Castro y debió irse a Bolivia.
En Rusia siempre hubo problemas con el poder: la gente que abusaba desde el poder y después con la Unión Soviética intentando invasiones en Angola, Afganistán, igual que los americanos en Vietnam. Ahora miro hacia atrás y me acuerdo de la Unión Soviética y veo que su desaparición generó un vacío de poder. Tenemos un súper poder único, los Estados Unidos, un gendarme mundial auto designado al que nadie puede pedirle explicaciones. Por ejemplo, la guerra en Irak: fue una guerra ilegal, ¿pero quién va a parar a los gringos? El gobierno americano está quebrado, ¿pero quién va a cobrar la deuda? Es imposible. Entonces, para responder tu pregunta: siento un poco que la Unión Soviética ya no exista, porque falta el contrapeso a Estados Unidos.
—Hay algo de revival de la URSS en tu trabajo. Los nombres de tus dos primeros discos (USSR Repertorie, Ninja Tune, 1992, y USSR, life from the other side, Ninja Tune, 1999) y su gráfica homenajean el estilo soviético de los años 30.
—Sí, es verdad, tienes razón. Me gusta mucho la gráfica de la Unión Soviética, de Rusia, especialmente el estilo de los años 20, 30 y 40. Los colores: el amarillo, el negro, el rojo... Además, con eso doy una declaración bastante directa.
—¿Has considerado musicalizar clásicos rusos de la época muda, como El Acorazado Potemkin?
—¿Sabes? Hace tres semanas hice un show en Varsovia, Polonia, donde le pusimos la música a una película en blanco y negro. No era un filme ruso, era uno francés de 100 años de antigüedad. ¡Fue una experiencia grandiosa!
—¿Qué prometes para el concierto de este sábado?
—Antes que todo espero que la gente venga y lo pase bien. Cuando pincho discos me gusta hacer a las personas bailar, que se muevan, toco canciones y sonidos nuevos. La idea es la música como una gran celebración de que estamos vivos. Cuando estoy en las tornamesas pongo hip hop, reggae, funk, jungle. ¡Toco de todo! Es una buena fiesta pero además como vengo con Yarah Bravo vamos a hacer un show que tocará algunos de los aspectos de los que hemos hablado. Algunas canciones tendrán contenido político, otras más sociales. Idealmente, será un show balanceado entre un live act con Yarah, y yo y mis tornamesas.

Entrevista Dj Vadim I












El maestro de las tornamesas se presenta este sábado en Chile
DJ VADIM, HIP HOP DE RUSIA CON AMOR

El dejota desembarca en el país con su carga que mezcla hip hop y electrónica. Colaborador de dj´s como Beat Junkies y de los maestros alemanes de Kraftwerk, Vadim habla desde Londres de su show, de política, y de las veces que ha venido a Chile. Va a ser “a good fiesta”, promete el único músico ruso que tiene una tía en Chillán.

Miguel Paz / La Nación, Espectáculos (21 de abril de 2005)


La primera vez que Dj Vadim supo algo de Chile fue cuando vio los intensos ojos café de Yarah Bravo, su esposa chileno-brasileña. La segunda oportunidad quiso dimensionar lo que estaba pasando con el hip hop en el Chile del año 2000. El domingo 11 de junio de ese año la cancha del Teatro Monumental se encontraba abarrotada por más de cinco mil testigos de su primera presentación en el país, acompañando al grupo español 7 Notas 7 Colores. La destreza de Vadim en las tornamesas, los cortes y las frenéticas rimas del vocalista de 7 Notas..., Mucho Muchacho, dejaron una más que grata impresión... Y a Vadim con ganas de conocer más del país de la niña de sus ojos.
Desde entonces han pasado más de cuatro años, un par de visitas a la familia de Yarah en Chile -“el año pasado estuve en Concepción, Chillán y Puerto Montt. Mi tía vive en Chillán”-, y un show en el Teatro Alameda el 2001, que Vadim recuerda con nostalgia. “Ese concierto fue increíble”, dice desde su casa en Londres. “Fue el segundo show que hicimos con Yarah y desde entonces hemos hecho más de 400 presentaciones juntos”, explica, a raíz de la presentación que hará junto a ella este sábado en Chile (ver recuadro).

MUEVE TU CULO

Vadim, quien es definido como uno de los mejores diyeis de hip hop del mundo y ha compartido cartel con grandes de la escena rap como Company Flow, Pharcyde, o Dilated Peoples, se destaca por su inquietud en la investigación de nuevos sonidos y su trabajo como productor de Ninja Tunes, sello por el cual debutó en 1992 con su LP “USSR Repertorie” y al que lo siguió su placa más conocida: “USSR, life from the other side” (1999). Su interés por la mezcla de hip hop con sonidos tradicionales se explica por su trabajo “con muchos músicos de Brasil, Cuba, India, África, Venezuela, Japón, de Europa”, dice. “Por eso en One Self (su nuevo proyecto) mezclo diferentes sonidos tradicionales con mi propia manera de hacer hip hop”.
Los nexos de Dj Vadim con Latinoamérica no sólo se deben a su esposa. En los últimos años ha pisado suelo latino debido a sus proyectos con Paco Mendoza. “Él es increíble ¿sabes? Es mitad peruano, mitad paraguayo y ha vivido en El Salvador, Guatemala, Venezuela y ahora en Alemania. Él es muy político y poético en estilo reggae-hip hop, un poco como Manu Chao, en su punto de vista político, pero mucho más reggae”, cuenta entusiasmado sobre Mendoza y su hermano Caramelo, casi desconocidos en Chile. “Son mejores que Vico C y toda esa gente, pero como no son de Puerto Rico nadie los conoce”, dice Vadim, aludiendo al explosivo fenómeno del Reggaeton en Estados Unidos y países como Chile.
“Ocurre lo mismo todos los años, que hay una nueva música que aparece y hay un gran revuelo y todos se entusiasman con que es “lo mejor y bla, bla, bla, y el año siguiente aparece otra cosa y se te olvidó. Hay algunas cosas interesantes en el Reaggeton, que me gustan. Pero hay otras que no”, sentencia el ruso. Para él, haber nacido y crecido en la Unión Soviética, y el haberse conectado con la realidad de diferentes países, a través de sus colaboraciones con otros artistas, le generaron la necesidad de crear música que tenga un mensaje. Justo lo que le falta al Reaggeton, explica. “El problema con esta música es que es sólo: “mueve tu culo”, “dámelo papito” y ese tipo de cosas que son cool por un rato, pero no para escuchar un disco completo de “mueve tu culo”. También necesitas mover tu cerebro, algo más profundo”.

“A GOOD FIESTA”: EL SHOW DE ESTE SÁBADO

Para este sábado, Dj Vadim prepara un show con alma de fiesta que promete una explosión de sonidos orgánicos: hip hop, reggae, funk y otros de raigambre negra, ligados a la experimentación que el dejota está realizando con Yarah Bravo y el MC Blu Rum 13 en One Self. Pese a que éste no viene a Chile, Vadim comenta que mostrará parte del material de su nuevo álbum -“se llama ‘Children Of Possibility’ y saldrá en junio por Ninja Tunes”- y lo mezclará con sus discos. “Algunas canciones serán un poco políticas, otras serán solo para bailar y tomar cerveza, de mover el culo, pero será un show balanceado entre nuestra presentación en vivo con Yarah y mi set girando discos”, cuenta.
Como teloneros tendrá al combo “Mano de obra”, proyecto de los dejotas Pi, Caso y Nakeye que se enfrentarán al más puro estilo de la vieja escuela, con seis tornamesas en el escenario.
Va a ser “a good fiesta”, promete Vadim antes de despedirse y preguntar si hace mucho frío.
-¿Por qué?
-Es que quiero conocer Valparaíso.

domingo, 17 de abril de 2005

Entrevista Arturo Valenzuela-OEA











La visión de EE.UU. según Arturo Valenzuela, ex asesor de la Casa Blanca para la región
“LA OEA ES UN TEMA MENOR”


Es uno de los últimos fichajes de la oficina de lobby de Enrique Correa. También, de los pocos chilenos que han posado un pie en la Sala Oval. Y quizá el único que lo ha hecho como asesor en temas de seguridad y política hemisférica. Con la experiencia de aconsejar a Bill Clinton y conocer el intríngulis del Departamento de Estado, augura que quien sea electo en la OEA recibirá una entidad debilitada y con casi la mitad de los Estados miembros en contra. Una pena.

Por Miguel Paz / La Nación Domingo (17 de abril de 2005)

-¿Cómo se vio el empate por la presidencia de la OEA en Estados Unidos?
-Desgraciadamente, el tema de la OEA no es un tema muy candente en Estados Unidos. Es un tema menor y hasta cierto punto eso es parte del problema, porque al ser un tema menor es un tema que descuidan los funcionarios de más alto nivel. Este es un tema que se maneja a otros niveles, sin que se haya elaborado una política muy clara y coherente al respecto.
-El analista John Graham dijo en una columna de la revista “Proceso” que la OEA está desahuciada por su falta de dinero e influencia regional. ¿Usted cómo lo ve?
-Creo que la OEA es un organismo que tiene un potencial enorme. No quisiera tampoco exagerar el papel de la OEA, pero puede jugar un papel significativo en el tema de derechos humanos, en el tema de la guerra fría, los procesos de consolidación y continuidad de la democracia en la región. La OEA ha jugado un rol importante en muchas de las crisis de la democracia de las últimas épocas, empezando por Haití, el autogolpe de Alberto Fujimori en Perú y otras instancias de crisis.
-¿Cuál es la importancia de ser el secretario general de la OEA?
-El secretario general juega un rol básico muy importante, pero el papel fundamental lo juegan los países. Un secretario de la OEA funciona solamente si los países líderes de la región valoran el organismo y están dispuestos a trabajar en forma colectiva. Un secretario general audaz y capaz puede ayudar a ese proceso, pero no es determinante. Ahora, en relación a las diferencias entre las opciones chilena y mexicana, la chilena aparece mucho más como una candidatura de Estado que la mexicana, que es más una candidatura del gobierno actual, que tiene muchas disidencias internas.
-¿Estados Unidos ha tenido un desempeño correcto, diplomáticamente hablando?
-Hasta cierto punto el error de origen de Estados Unidos fue pensar que la candidatura de Francisco Flores calaría en el hemisferio, incluso que le beneficiaría en la región, error muy profundo, a mi juicio. Pero por qué se embarcaron en esa candidatura, una razón muy sencilla: el Presidente Bush consideraba a Francisco Flores como un amigo. Y Flores apoyó a Estados Unidos en Irak. Entonces, ese criterio impera sobre el criterio de cuál de las candidaturas en América Latina les podría ayudar más adelante en un posible conflicto con Hugo Chávez, por ejemplo. Eso lo habrán pensado algunos funcionarios, pero la decisión final sobre qué candidatura se va a escoger no se basó en ese tipo de cálculo.
-Por proximidad, lo lógico sería que Estados Unidos apoye la candidatura mexicana.
-Cuando se retira Flores es obvio que si hay un país que el Presidente de Estados Unidos conoce mejor, si hay un presidente con el cual ha tenido una relación accidentada pero más fluida, ese es Vicente Fox.
-Tienen personalidades similares.
-Sí. Además, cualquier cálculo en relación con México no necesariamente lo hace la gente del Departamento de Estado. Ellos trabajan con otra lógica. Pero mucha gente en la Casa Blanca diría: “Estos son nuestros amigos, acuérdense del voto hispano”... Es decir, entran criterios que son distintos y se impone la posición de la Casa Blanca sobre la del Departamento de Estado, que no está tan claramente matriculado con una candidatura como la de México.
-Heraldo Muñoz, el representante de la misión permanente de Chile ante la ONU, es conocido por sus buenas relaciones con Condoleezza Rice. ¿Podría influir ante Estados Unidos por la candidatura de Insulza?
-Leí en la prensa chilena que se mencionaba que Condoleezza Rice había llamado a 16 cancilleres para hacer lobby a favor de Derbez. Según mis fuentes, eso es absolutamente falso. No hubo ninguna intervención por parte de los personeros más altos del gobierno de Estados Unidos en este tema. Esto demuestra la poca importancia que le da esta gente a la OEA. Estados Unidos no hace un cálculo claro. No se mueve en un tema hemisférico buscando avanzar sus intereses con una política coherente y estratégicamente bien diseñada.

SE PERJUDICA LA RELACIÓN CON CHILE

-¿Habría una sobrerreacción bananera en Latinoamérica?
-El problema de Estados Unidos es que nunca tuvo un plan B. Se embarcaron en la candidatura de Flores y cuando uno conversaba con los amigos del gobierno, te decían: “Es un buen candidato. Va a convencer a toda la gente. Aquí los centroamericanos tienen que ponerse de acuerdo, Estados Unidos no se va a meter mucho”. Pero claramente se embarcaron sin pensar en lo que harían si la candidatura fracasaba o, como ocurrió, si se retiraba.
Estados Unidos le hizo un mal favor tanto a Chile como a México. Habría sido más transparente apoyar a uno de los dos candidatos, como lo hizo a último momento y de manera apresurada. Eso es lo que impuso una especie de polarización.
-¿Esto afecta las relaciones de Estados Unidos con Chile?
-Desgraciadamente se perjudica la relación con Chile, una relación que ha sido muy valiosa para Estados Unidos, especialmente con la colaboración de Chile en Haití y en la región.
-¿Podría haber un tercer candidato de consenso a la OEA, como se ha especulado?
-Lo que se debe estar haciendo en este momento, probablemente, es buscar si efectivamente hay otra alternativa de consenso. Ahora pueden ocurrir otras cosas. Yo no sé si efectivamente se retirará uno de los candidatos. Esa podría ser una posibilidad. Pero está complicado, está difícil. En parte, el problema en este momento es que se produjo una polarización que exacerba las dificultades y contraposiciones en la región.
-Con todos los vaivenes de la elección a secretario general, ¿la OEA se debilita?
-Hay dos peleas en esta elección. La primera no se logró: nombrar un secretario general. Eso desmoraliza más a una organización que está en los suelos, y que no puede llevar a cabo sus funciones. La OEA queda muy mal después de la salida de Miguel Ángel Rodríguez, pero también por cómo se llevó a cabo la elección. Aun si se lograse nombrar un secretario general de primera calidad, se han abierto grietas. Eso es malo para la OEA, porque es una organización que trabaja por consenso, tratando de sumar fuerzas y no restándolas.
-¿Es un tanto impresentable tener una votación cinco veces? Más allá del aplazamiento de la elección, quien gane tendrá casi la mitad de los Estados miembros en contra.
-Claro, para uno u otro, si el que gana lo hace por un voto. La dinámica de esta votación, en parte por lo de Estados Unidos con Hugo Chávez, lleva a una polarización artificial, pero al mismo tiempo real por la posibilidad de restablecer una lógica más cooperativa y de construcción de consensos en la región.

Entrevista Jorge Castañeda - OEA











La elección de la OEA vista por el ex candiller mexicano, Jorge Castañeda
“ES COMPRENSIBLE QUE EE.UU. DECIDA VOTAR POR MÉXICO"


El político e intelectual habla de su precandidatura a la Presidencia de México, augura un posible acuerdo para dividir el mandato de la OEA en dos años y medio por candidato, y comenta la condena de la ONU a Cuba por los derechos humanos. Algo sabe de estos temas. Es amigo de Insulza, predecesor de Derbez, y el año 2002, a instancia suya, su país aportó el voto que le faltaba a Estados Unidos para sancionar a la Isla.

Por Miguel Paz / La Nación Domingo (17 de abril de 2005)

Pocas veces una disputa como la de José Miguel Insulza y Luis Ernesto Derbez por asumir la dirección de la debilitada Organización de Estados Americanos provocó tanto revuelo en el continente. Con el dramatismo de una comedia por entregas, el empate en la votación para secretario general de la OEA y la elección del 2 de mayo próximo son un festín para los analistas, que miran atentos cómo México y Chile mueven piezas para asegurar el éxito de sus candidatos.En este escenario, Jorge Castañeda Gutman saca cuentas y evalúa las posibilidades de Derbez e Insulza.

-Esta semana la Comisión de DD.HH. de la ONU condenó a Cuba. El canciller cubano, Felipe Pérez Roque, acusó a México de negociar su voto a cambio del apoyo de Estados Unidos a Luis Derbez en la elección de la OEA.
-Pérez Roque siempre dice las mismas barbaridades. Si México hubiera negociado el voto por la OEA, entonces ¿por qué México y Chile votaron del mismo modo los últimos tres años cuando no estaba de por medio el tema OEA? Es una acusación más de Pérez Roque, que recurre a los argumentos que puede.
-En su momento, los cubanos también lo acusaron a usted de negociar con Estados Unidos.
-Los cubanos piensan que cada vez que alguien hace lo que ellos no quieren actúa por presión de Estados Unidos. Ellos son incapaces de entender que hay países y gobiernos con posiciones propias, que les dan una importancia a los derechos humanos y a la democracia que ellos no les dan. Habría que suponer, del mismo modo, que la Unión Europea entera votó a favor de la resolución por presión de Estados Unidos.
-¿Sirven de algo estas censuras?
-Bueno, en Chile, ustedes tienen más experiencia para saber si sirven o no. Durante la época de la dictadura las condenas en muchas partes del mundo a las violaciones de los derechos humanos en Chile sirvieron. Si hay un país en el mundo que sabe si estas resoluciones sirven o no, es Chile. -Pero son promovidas por Estados Unidos, un país que no se destaca por su apego al respeto de los derechos humanos. Las torturas a los presos en Irak y en Guantánamo son un ejemplo.
-Nosotros tratamos en muchas ocasiones de promover también resoluciones críticas para con Estados Unidos por las violaciones de los derechos humanos en Irak, en Guantánamo, etc. Hay que hacerlo también y, en el caso de México, demandamos a Estados Unidos ante la Corte Internacional de Justicia.

A QUIÉN LE IMPORTA LA OEA

-La votación de la OEA el 11 de abril, ¿éxito o fracaso de Chile?
-El haber podido resistir me parece un éxito para Chile y para José Miguel Insulza. También me parece un éxito para México tratándose de un país que nunca había aspirado a este cargo ni le había dado mucha importancia a la OEA. Ahora el análisis es sobre qué hacer, no tanto qué pasó.
-¿De qué errores adoleció la candidatura chilena? El canciller chileno, Ignacio Walker, anunció a los cuatro vientos que Insulza ganaba.
-Esas son las declaraciones lógicas de los directores técnicos de los equipos de fútbol. Walker predice que van a ganar, pero me parece que es un asunto de política interna chilena y de los medios chilenos que no tiene ningún impacto internacional.
-¿El apoyo de Hugo Chávez y Luiz Inácio “Lula” da Silva a Insulza sostiene la idea de que Chile representaría la llegada a la OEA de una izquierda fuera del dominio estadounidense?
-No lo creo. Lo que sí, yo pondría en dos categorías distintas a los países: Brasil, Uruguay y Argentina son hoy un tipo de izquierda, si se quiere, con la cual Chile tiene mucha afinidad. En cambio, Chávez tiene las características que se le conocen, el apego por una cierta polarización, lo cual puede tener ventajas y desventajas.
-Pareciera que los asesores de George Bush están más preocupados por las desventajas. ¿Condoleezza Rice y Roger Noriega no quieren a Insulza?
-Dijeron que votaban por Derbez. No sé si es un asunto personal o más bien, como es lógico, por la cercanía con México, por la estrechez de las relaciones. Resulta comprensible que Estados Unidos decida votar por México, pero también subrayaría que no quisieron anunciar su voto, lo cual es una forma de ser discreto y prudente.
-¿Usted cree que a los ciudadanos les importa quién sea electo secretario general de la OEA?
-Aquí en México por lo menos no.
-Es la pregunta que se hacen las personas en Chile: ¿para qué sirve la OEA, qué gana un país teniendo un secretario general?
-Una cosa es lo que se preguntan los ciudadanos y otra cosa lo que es cierto. Los ciudadanos también piensan que las embajadas no sirven de nada, y sin embargo sabemos que sí sirven, por algo hay 120 países en el mundo que tienen 120 embajadas. Probablemente sí sirvan, si son tantas. No obstante, usted le pregunta a un ciudadano chileno en la calle: ¿de qué sirve la Embajada de Chile en Polonia? Y le puede decir que de nada.
-O puede que le diga que sirve para asilarse.
-Claro (se ríe). No estaría mal.
-Se habló de la priización de la candidatura de Derbez, que el gobierno mexicano habría hecho ofertas a cambio de votos.
-No tengo esa información. Leí la nota a la que se refiere en un periódico menor, pero no tengo antecedentes. Tal vez sea cierto, tal vez no. No me consta.

PISO COMPARTIDO

-¿En qué pie llegan los candidatos a la elección del 2 de mayo?
-Hay tres vías aquí. La primera es que los dos candidatos se mantengan, eso tiene la virtud de que son los que se han peleado por el puesto, los que han tratado de sacarlo adelante, demostrado capacidad, y que sería el desenlace lógico de este proceso. El riesgo de eso es que durante este lapso, entre un desgaste por parte de ambos, de denostar al otro, de acusarlo de ser un candidato de uno sobre otro, y que recurran a tácticas que no son lo más dignas ni lo más pulcras que pudiéramos esperar. Hay un riesgo, porque es un compás de espera bastante largo.
La segunda opción es que los dos se inclinen a favor de un tercero. Por el momento, se ve que no lo van a hacer. Pero ahora es tiempo de que midan con mucho cuidado las consecuencias de estas tres semanas de desgaste.
Por último, me parece que hay una solución que puede ser interesante, que podríamos llamar la solución tipo de la Organización Mundial del Comercio, que sería dividir el período de cinco años en dos de dos años y medio, rotando a Insulza y Derbez, en un orden al azar. Esto se hizo en la OMC con Nueva Zelandia y Tailandia y no ha resultado mal. Esta solución también se podría tomar.
-¿Qué medidas estratégicas podría tomar un líder de la OEA? Antiguamente, en Chile ser mandado a la OEA era como irse a la “huesera”, a donde van a morir los elefantes.
-Insisto. Para mí, el objetivo principal de la OEA debe ser la construcción de un orden jurídico regional, como parte de otro a nivel internacional, donde temas como los derechos humanos, la democracia, el comercio, la igualdad de género, los derechos de los pueblos indígenas y los ambientales, la lucha contra la corrupción y contra el terrorismo, vayan codificándose a nivel regional y luego a escala internacional, para que países como los nuestros tengan una situación más pareja en un mundo tan asimétrico como el de hoy.
-¿A quién prefiere: Derbez o Insulza? Usted es amigo del canciller chileno, tienen amistades y más de un asesor en común.
-Mire, yo tengo ahí una lealtad doble, una lealtad con México, con el gobierno de Fox, del cual me siento cercano, y con mi sucesor en la Secretaría de Relaciones Exteriores. Evidentemente, mi postura debe ser congruente con esta lealtad y con esta posición. Por otro lado, José Miguel Insulza es amigo mío desde hace 25 años, es alguien con el cual he trabajado de cerca, y el gobierno de Lagos es un gobierno al cual le tengo mucha simpatía, y es un país que ha estado muy cerca mío desde hace más de 30 años. Entonces, tengo lealtades compartidas. Pero, evidentemente, mi lealtad ahorita con mi país prima por sobre la lealtad personal.
-Ya que es su amigo pero no lo va a apoyar, recomiende a Insulza un eslogan de campaña.
-Afortunadamente ya no soy consultor de campaña, así es que no podría sugerirle nada (se ríe).

CASTAÑEDA MODELO 2006

-¿Cómo va su precandidatura a las elecciones presidenciales del 2006?
-Con el movimiento Ideas por el Cambio hemos ido posicionando cosas muy importantes, como la idea de que se le puede ofrecer algo distinto al país que no sea el PRI, el PAN y el PRD. También creo que he logrado un nivel de reconocimiento en la sociedad muy, muy alto, de 60 a 70 por ciento, que me da el lugar número cuatro o cinco en la carrera a las elecciones del 2006, pero sin tener partido, sin tener recursos y sin tener un puesto público. El reto que queda es transformar eso en intención de voto, que sigue estando bajo, entre un 8 y un 11 por ciento. Pero creo que ahora que se empieza a abrir la campaña, vamos a superar este reto también.
-El gobierno de Fox tiene un apoyo popular muy bajo actualmente, pero está el peso histórico del PRI en México. ¿Qué tan real es que el fenómeno de candidatos de movimientos ciudadanos como el de usted logren algún éxito?
-Bueno, la gente ve con agrado que haya movimientos de la sociedad, que planteen alternativas, y al mismo tiempo el descrédito de los tres partidos (PRI, PAN, PRD) es tan grande, que la gente realmente sí quiere otras alternativas.
-¿Qué tal lo ha hecho el gobierno de Vicente Fox? Usted fue su canciller.
-Si bien es un gobierno que no ha estado a la altura de las expectativas o de las necesidades del país, va a terminar siendo un buen gobierno. Es el primer gobierno que tiene México en 40 años donde no habrá habido crisis económica ni devaluación; es el primer gobierno donde no habrá habido represión, asesinatos, masacres, alzamientos; donde no habrá habido los niveles de corrupción que había antes. Entonces, pues, el balance va a ser positivo, no fantástico, pero positivo.
-¿Positivo en general pero no en relación a las expectativas que tenía la gente?
-No, pero en relación al pasado, en relación a los puntos reales de comparación, es bueno.