"Darth Pax"

Ya está en mis manos. Mi fetiche. Soy un snob. Lo sé.

Hurtado Agüards

El Mercurio y La Tercera: Golpe a golpe. Finalista categoría Reportaje de PPE.

No he tenido tiempo pero ya postearé algo más largo acerca del Premio de Periodismo de Excelencia de la Alberto Hurtado. En la ceremonia realizada el jueves 22 hubo harto establishment periodístico, musho rostro de la elite endogámica, al decir de Carlos Peña; también varios grandes amigos. Y como que todos te saludaban, viste -algunos con más agrado que otros, por supuesto. Por ahora, un video del evento, gentileza de El Medio Blog y un relato de la velada en el ídem.

Frases notables

Hoy: Isidro Solís y Pablo Longueira. Para escoger.

1.-El destituido ministro de Justicia, Isidro "Chubi" Solís respondió a las críticas que le hizo el senador DC Jorge Pizarro y a José Antonio Viera Gallo. El martes Solís aseguró que su salida de Justicia se debió a presiones de la DC para "empatar" la salida de Espejo. Pizarro contratacó asegurando que Bachelet lo sacó del cargo por "ineficiente, porque hacía mal las cosas y porque hacía mal la pega". Viera-Gallo, por su parte, le tiró un raspacachos por la prensa pidiéndole a Solís que mantuviera la boca cerrada porque de lo contrario la Presidenta contaría los verdaderos motivos de su sobre azul. Solís no aguantó y se mandó estas dos perlas:
-A Pizarro: "Sus palabras no resisten comentario ya que fueron hechas gracias a su entrenamiento de rugbista, porque lo único que hace bien en la vida es pegar y arrastrarse por el barro, y yo como soy un político que tiene una formación distinta, la verdad es que en esas políticas de callejón no me meto".
-A Viera-Gallo: "Al señor Viera-Gallo no le voy a contestar de la manera en que se lo merece única y exclusivamente porque hoy, en su condición de ministro de Estado, está bajo la protección de la Presidenta. El día en que deje de serlo, le contestaré como se merece".

2.-Pablo Longueira recibió a Ana Loreto Ditzel, foco de las críticas de la UDI por su actuación en el Sename durante el caso Spiniak, que la llevaron a renunciar a la dirección de Chiledeportes, convirtiéndose en la persona que menos tiempo ha dirigido el servicio estatal. Después de la conversa Longueira salió con esta: "(Ditzel) fue víctima de la impunidad que hay en el caso montaje".

Calentando motores

"Esa capucha me calienta", testimonios hot en la previa del día del joven combatiente

*Foto extraída de Los andamios de la ira, ediciones La Cópula, año 2000.

Los amigos de René Cortázar

“Los más amigos de Andrés éramos René Cortázar, José Pablo Arellano y yo”, me contaba Pablo Piñera para un artículo sobre Andrés Navarro, dueño de Sonda. El dato cobra vigencia debido al nombramiento de Cortázar como ministro de Transportes y Telecomunicaciones. El ex director de empresas y ex director ejecutivo de TVN, asume el cargo con la misión de salvarnos del marasmo que significa el Transantiago (nuevo sistema de transporte público de Santiago, la capital de Chile). Y entre los problemas que deberá atacar Cortázar se encuentra el margen de error que presenta el servicio informático que ha prestado Sonda, la empresa de su "amigui" Andrés.

*Foto de laicosignacianos.cl

Escalona ¿el factótum de Bachelet?

Domingo 25 de marzo. Camilo Escalona, "el hombre al que Bachelet más escucha", se refiere a los rumores sobre cambio de gabinete debido a la crisis del Transantiago: “Un cambio de ministros sería un balazo en el pie”.

Lunes 26 de marzo. La presidenta Michelle Bachelet destituye a cuatro ministros. Se dispara en el pie cuatro veces.

Lunes 26 de marzo. Escalona: “La mesa directiva del PS ha decidido hacer público su inmediato respaldo a las decisiones que ha tomado la Presidenta. Estimamos que ha hecho uso de sus prerrogativas constitucionales y que de manera valiente y con coraje ha asumido autocríticamente y se ha hecho cargo de las graves deficiencias, dificultades e imperfecciones que tiene el plan de transporte público de la Región Metropolitana, denominado Transantiago”.

Cambio de gabinete

Para el archivo. Salen Espejo (Transporte), Solís (Justicia), Blanlot (Defensa), Veloso (Secretaría General de la Presidencia) y casi Poniachik (deja Energía a Marcelo Tokman y se queda sólo con Minería). Los reemplazan Cortázar, Maldonado, Goñi, Viera Gallo.
Trivia: ¿Cuánto sabes de ministros?

Ví "Epopeya"

No les digo en qué lugar de TVN ni cuándo pero la cosa es que ví el primer capítulo de "Epopeya". Como bien dijo Alfredo Jocelyn Holt en La Tercera el domingo pasado, no tiene nada de libelo, de escandaloso o chauvinista (salvo quizá el irremediable hecho que sus creadores sean chilenos). Es más, la factura del primer episodio de "Epopeya" -y sus dos líneas o secuencias- es bien tradicional, tipo reportaje televisivo de History Channel o Discovery:

1. El presente.
Conductor (Cavada) que lleva a Santiago, Lima y La Paz una pregunta: ¿cómo es vista la guerra del Pacífico en cada país hoy y por qué nos divide? Opinan ciudadanos en casetas de video instaladas en la plaza mayor de cada capital; e historiadores chilenos, bolivianos y peruanos. Cavada además asiste a clases de historia en escuelas de las tres naciones, para ver cómo se enseñan los orígenes y resultados del conflicto, interrogando de pasada a los estudiantes sobre el tema.

2. El pasado.
Secuencia de recreaciones de combates narrados en off por "soldado chileno protagonista", a partir de las anotaciones de la libreta encontrada junto a los restos de un soldado que murió en la batalla de Chorrillos.

Notas mentales:
a) El cuerpo de ese soldado está en un museo de Lima, si no me falla la memoria desde 1998. Ninguna autoridad chilena ha pedido su repatriación, aseguran en el Museo. Tampoco se sabe cuál es su verdadera identidad.
b) Será difícil que el programa supere las expectativas de la audiencia, creadas por todo el embrollo diplomático-televisivo de Pancho Vidal.
c) Que Vidal vuelva a ser vocero contratado de algo por favor. Es lo que mejor le sale.

Adiós a los niños

Delia del Gatto y su cuestionado aterrizaje en Fundación Mi Casa

En mayo de 2006, un mes después de dejar la dirección del Sename, Delia del Gatto se convirtió en gerente de la institución fundada por el cura Alfredo Ruiz-Tagle, tío del ex Presidente Frei Ruiz-Tagle. Hoy funcionarios y ex colaboradores acusan a la profesional de estar desmantelando la Fundación. Aseguran, también, que el directorio presidido por María Josefina Bilbao no se ajusta a los estatutos vigentes.

Por Miguel Paz / La Nación Domingo (18 de marzo de 2007)

Los ojos de Carlitos* son como dos grandes polcas negras que relampaguean en la noche de Santiago, pero apuntan a ningún lugar. No sólo porque en esta parte de La Cisterna, una plaza cerca del paradero 24 de Gran Avenida, hay poco que mirar. A sus escasos 17 años, Carlitos ha consumido suficiente pasta base para lucir la mirada nublada. De “angustiado”, como denominan por sus efectos a quienes la fuman. Parecida a la que debió tener Hans Pozo, “el descuartizado de Puente Alto”.

Las historias de Carlitos y Hans tienen otro punto en común: rechazados por sus familias, expulsados de sus hogares, vagaron hasta recalar en la Fundación Mi Casa. Una institución fundada en 1947 por el padre Alberto Ruiz-Tagle, para acoger a niños en riesgo social con objeto de protegerlos y educarlos, que llegó a albergar a 4 mil chicos.

En las residencias de la Fundación, Carlitos y Hans debieron ser protegidos de la violencia y los abusos. Con suerte y cariño pudieron haber roto el círculo de exclusión de sus orígenes. En vez de eso, fueron devueltos a sus casas pero terminaron en la calle. Y no estaban preparados para lo que allí les esperaba.

El terrible final de Hans Pozo es conocido. Carlitos tuvo mejor fortuna. Al menos hasta ahora sigue vivo. Si puede denominarse “vida” a ser adicto a los pipazos y traficar papelillos para pagarse el vicio. Su centro de operaciones está en la plaza del paradero 24, a unas cuadras de avenida Pedro Aguirre Cerda 0394. En ese lugar estaba el Hogar Nº1 de Fundación Mi Casa, donde vivió Carlitos, el primero que creó el padre Ruiz Tagle en 1949. Pero fue vendido en un remate en abril del año pasado. Por la propiedad, la Fundación recibió $492 millones. Al presente, el terreno de un tercio de cuadra es un sitio baldío cercado, donde se construirá un edificio. El Hogar Nº1 no es el único bien inmueble del cual se ha desprendido Fundación Mi Casa. Desde la crisis financiera que la institución sufrió en 2003 a la fecha, sus directivos han vendido 18 propiedades por $3 mil 992 millones en total.

A PEDAZOS

Hoy la obra del cura Ruiz Tagle, fallecido el 11 de julio de 2004 a la edad de 93 años, está siendo desmantelada, aseguran directores y funcionarios de varios hogares, que piden anonimato por riesgo a perder su fuente de trabajo. Responsabilizan de ello a la gerente general de Fundación Mi Casa y ex directora del Servicio Nacional de Menores (Sename) Delia Del Gatto, y al gerente de finazas de la institución, Rodolfo de Bonnafos. Como prueba, resaltan que se han vendido siete de los 20 hogares masivos que poseía la institución en 2003 y que apenas se ha creado uno residencial, para 25 niños en Ñuñoa. A ello, se suma la enajenación, pendiente, de un hogar de niñas en Puerto Montt, por $300 millones.

“Al paso que vamos, en poco tiempo no habrá casas, tampoco niños”, dice el encargado de una de los centros de acogida de la Fundación, en el sur del país.

Los trabajadores no son los únicos en mostrar su disconformidad con el manejo de la Fundación. Matías Orellana lidera un grupo de egresados de los hogares de la institución. También está preocupado por la reducción de la cantidad de hogares y el consecuente retorno de muchos chicos a su entorno familiar. Su mayor miedo, dice, es que esto sólo empuje a los niños a la calle.

Orellana hoy es profesional y trabaja en la mesa de dinero de un importante banco. Pero entre los 3 y los 19 años de edad vivió en el Hogar Nº1. Fue gracias a los cuidados y enseñanzas que recibió ahí –dice- que pudo salir adelante. En su casa, “no habría tenido ninguna posibilidad”. Como una forma de devolver la mano, su grupo apoya económicamente a jóvenes de los hogares y les hace seguimiento cuando salen de la entidad.

“El problema radica en que se pensó que enviar a los niños a sus casas era siempre lo mejor”, dice, aludiendo a la Convención de Derechos del Niño, suscrita por Chile en 1990, que dice que todo niño tiene derecho a vivir en familia. En 2002 el Sename liderado por Del Gatto reformó sus políticas en esa dirección. Entre los aspectos más destacados de la reforma está sacar a los niños de los hogares y devolverlos a sus casas, mediante programas ambulatorios de fortalecimiento de la familia, de apoyo y monitoreo de su situación. También, la sustitución de los hogares masivos de protección, como los de Fundación Mi Casa, por residencias de “ambiente familiar” con no más de 30 niños.

“Pero nadie se preocupó de ver las condiciones de miseria, violencia y abuso a las que muchos volvieron –agrega Orellana-. Hemos visto menores de Fundación que están en las calles robando porque se convirtieron en adictos. Niños que perdieron el horizonte, sin futuro”.No hay forma de comprobar cuántos chicos de los que habla Orellana, han sido tragados por el asfalto. Sin embargo, el testimonio de Carlitos puede valer para algo. Después de ser “egresado” del Hogar Nº1 en 2006, no aguantó la vida con su familia y se escapó. Ahora vaga por las cercanías de su antiguo hogar. A veces, dice, se encuentra con otros ex niños del Hogar Nº1 que merodean la plaza, igual que él.

Cuando le preguntamos a Claudia Herrera sobre la institución siente deseos de llorar. Claudia es hija de Carlos Herrera, fallecido presidente de la Federación de Tenis de Chile y fundador de la mayor barraca de fierro del país (“Carlos Herrera, master en acero”, factura U$30 millones al año). Desde niña Claudia fue testigo del apoyo económico y material de don Carlos a Fundación Mi Casa. Su padre, incluso donó un terreno ubicado en la ribera de la Laguna de Zapallar, al lado del balneario Maitencillo, para que los niños del Hogar Nº1 tuvieran donde veranear. Hoy los chicos ya no juegan con arena. La propiedad fue vendida el 24 de enero pasado en $42 millones, pero Claudia no sabía.

“Lo que está pasando en la Fundación es como ver que tu familia se cae a pedazos y se destruye por completo”, dice con rabia. Tras la muerte de su padre ella se involucró mucho con la Fundación. “Hasta que me aburrí –dice-. Para el Sename la Fundación era un cacho. Por lo mismo, me llamó la atención que Delia del Gatto pasó del Sename a la Fundación casi de inmediato”.

HA LLEGADO GERENTE

El miércoles 17 de mayo pasado, el presidente del directorio de Fundación Mi Casa Herman Chadwick, anunció por intermedio de un comunicado la designación de Delia Del Gatto Reyes como gerente general de la entidad. El nombramiento se hizo efectivo un mes y pocos días después de que Del Gatto dejara la dirección del Sename el 7 de abril. En medio del debate que surgió a raíz del salto al mundo privado de varios personeros de la administración Lagos, la noticia provocó socarrones comentarios entre algunos funcionarios del servicio de menores. Pero no causó sorpresa en la profesional demócrata cristiana.

“Cuando Delia nos avisó que iba a dejar Sename se nos ocurrió en el directorio ofrecerle el cargo porque ella sabe mucho del tema y había colaborado mucho con Fundación. Sin su apoyo la Fundación no habría sido podido salir a flote”, asegura Chadwick, uno de los que sondeó su disponibilidad para asumir el cargo.

Del Gatto venía de dirigir el Sename por seis años (2000-2006), tiempo en que fue blanco de cuestionamientos por el rol del Servicio en el caso Spiniak y otras situaciones que estropearon la carrera política que inició a mediados de los 80`, cuando se incorporó al grupo de mujeres DC conducido por Soledad Alvear que dio vida al Servicio Nacional de la Mujer (Sernam).

La profesional no quiso hablar con LND, pero en su círculo de confianza dicen que después de la fuerte exposición pública que sufrió en el Sename, a Del Gatto le atrajo el bajo perfil del cargo en la Fundación. Agregan que la sedujo sobre todo la posibilidad de aplicar sus conocimientos sobre infancia y adolescencia, pese a que tenía ofertas de trabajo en el Gobierno.

Quien también tuvo que ver con su contratación fue Rodolfo de Bonnafos.
De Bonnafos explica que a principios de 2006 la entidad ya había pasado la etapa de crisis financiera y le hizo ver al directorio que ya no podía seguir dedicando todo su tiempo a la organización. Un argumento que pesó en la decisión de buscar a alguien con el perfil de Del Gatto. “Para darle proyección a largo plazo (a la Fundación) se requiere de una reconversión de estos hogares masivos a proyectos ambulatorios. Y eso tiene que ser hecho por gente que conozca bien la parte técnica, que se maneje muy bien con la nueva ley de subvenciones”, dice.

De Bonnafos, un ingeniero dedicado a asesorar empresas, arribó a la institución el 26 de mayo de 2003. Pero no lo hizo como gerente de finanzas, sino que como interventor. En esa fecha, la entonces directora del Sename Delia del Gatto solicitó al Sexto Juzgado de Menores de Santiago su nombramiento como administrador provisional de Fundación Mi Casa. La institución estaba sumida en un mar de deudas, debido a los manejos irregulares efectuados por su presidente, el ex auditor del Ejército Juan Romero, y funcionarios de su confianza.

Los hechos habían sido constatados y denunciados dos años antes (julio de 2001) por el sindicato de trabajadores de Fundación Mi Casa, que descubrió que la gerencia de la institución descontaba cuotas de préstamos, seguros de vida y ahorros voluntarios, pero no entregaba a las respectivas cajas los pagos que hacían los trabajadores por planilla. Tampoco se pagaban las cotizaciones previsionales.

Los niños también estaban siendo afectados. Había carencia de alimentación, vestuario, y la infraestructura de los hogares de Santiago estaba en condiciones deplorables. El caso más dramático, explica el ex presidente del Sindicato, Francisco López, era el Hogar en que vivía Carlitos, el Nº1, calificado de alto riesgo por expertos del propio Sename y el cuerpo de Bomberos de La Cisterna, que mandó un oficio a esa repartición pública señalando el alto riesgo para los niños en caso de incendio.

Las denuncias de los trabajadores fueron refrendadas en 2002 por la Contraloría General de la República que emitió un dictamen señalando “serias deficiencias en los procedimientos de control administrativo, financiero, contable y de gestión”, objetando gastos por un total de $28 millones. En su informe, los funcionarios de Contraloría Verónica Jorquera y Álvaro Toledo, también cuestionaron el proceder del Sename por no fiscalizar debidamente a la Fundación. Además, sin calificar responsabilidades de Del Gatto u otros funcionarios del servicio escribieron que les llamó la atención que los hogares de la Fundación fueron visitados por Sename “siendo aprobados los comprobantes contables sin contar con las rendiciones (…), situación que demuestra que el control financiero realizado en esta institución fue deficiente”.

SE VENDE

Con este panorama por delante, De Bonnafos fue designado por un período de seis meses, plazo que se extendió por otros seis meses. Con el objetivo de sanear financieramente la institución, se hizo cargo en forma inmediata, señalando que la institución estaba en quiebra, que se debían alrededor de $600 millones en cotizaciones provisionales y pago de proveedores, por lo que era necesario vender algunas propiedades.

En el año que duró como administrador provisional, De Bonnafos vendió once propiedades (entre ellas, cuatro de los 20 hogares residenciales) por un total de mil 652 millones de pesos.

Todas las enajenaciones se hicieron a través de remates Macal. “(El remate) es la única vía que le da transparencia al tema”, asegura De Bonnafos. Agrega que se optó por esa casa de subastas porque no les cobraba un peso de comisión, debido al carácter benéfico de la Fundación. En la oficina central de Macal indicaron que difícilmente podrían haberlo hecho: tienen por norma cargar la comisión de compraventa a quienes adquieren las propiedades rematadas. No a quien las vende.

A tres meses de asumir su cargo, De Bonnafos además despidió a los directores de los hogares y centros ubicados en Santiago, cancelándoles su “indemnización por años de servicio”. Pese a que en algunos casos había antecedentes claros y fundados del uso indebido de recursos fiscales, dice Francisco López, aludiendo al ex gerente general Gastón Navarrete y al ex director del Hogar Nº1, Igor Navarrete Pinilla, a quien el informe de Contraloría mencionado anteriormente sindicó como responsable del uso indebido de dineros.

En el caso de Navarrete Pinilla también ocurrió algo curioso: demandó a la Fundación solicitando al 2º Juzgado del Trabajo que anulara su despido. Su abogado patrocinante en la causa fue Hernán Montealegre, pero quien la tramitó fue José Alfredo Rojas García. El 16 de abril de 2004, Rojas logró un acuerdo satisfactorio para su cliente. Pero tras alejarse del estudio de Montealegre, el jurista se incorporó al bufete de Cristián Sánchez Rojas, abogado de Fundación Mi Casa y actual miembro de su directorio. Más tarde, Rojas se convirtió en el abogado laboralista de la Fundación, cargo que aún mantiene con la aprobación de la gerente general Delia del Gatto.

Por otra parte, De Bonnafos confirmó en la gerencia técnica de la Fundación, área encargada del tratamiento sicológico-social de los niños, a Ana María Cerda, ex jefa de gabinete de Del Gatto en el Sename. Junto con ello el interventor anunció, en la edición de noviembre de 2003 del boletín institucional “Sembrando futuro”, la nueva misión: “el trabajo con la familia y la reconversión de los hogares a un ambiente familiar”. Era hora, se leía, de “rehacer la casa”.

Correspondiendo a este cambio, el Sename le otorgó millonarios recursos a la Fundación, a través de proyectos de Emergencia, de Fortalecimiento Familiar y de Apoyo. Sólo en recursos destinados a fortalecimiento familiar, Fundación Mi Casa recibió de Sename $291 millones en 2004. Al siguiente año el aporte estatal aumentó a $340 millones y el 2006, después que Del Gatto dejó el Sename, bajó drásticamente a $51 millones.

HOMBRES BUENOS

En medio del proceso de saneamiento financiero, De Bonnafos también buscó incorporar al directorio de la Fundación a personas connotadas del quehacer empresarial, académico y político. Su idea era darle credibilidad a la Fundación, asegura. También, “estar asesorado por otras personas que tuvieran un rol fiscalizador sobre mi gestión”.

Así, el 4 de mayo de 2004, cuando se cumplía un año de su labor como interventor, se modificó la composición del comité ejecutivo de la Fundación, que seguía encabezado por el auditor Romero. A él renunciaron Carlos Lastra Ovalle, Oscar Latorre Jara, Christian Puga Slight y Guido Benavides Araneda.

En su reemplazo, asumieron el propio De Bonnafos, la ex ministra demócrata cristiana del Sernam María Josefina Bilbao, la académica de la UC Ana María Aron Svigilsky, y el abogado, empresario y presidente de la Universidad de las Américas, el UDI Herman Chadwick Piñera. El padre Ruiz-Tagle no asistió por encontrarse muy enfermo. Extrañamente, Romero se mantuvo como presidente. “Hasta que se aprueben los nuevos estatutos”, indica el acta.

Más tarde se incorporaron al comité, el gerente de la Corporación Privada de Desarrollo Social de la IX Región Guillermo Leay, el empresario ligado a la DC dueño de la constructora Socovesa, Eduardo Gras Díaz, el abogado Cristián Sánchez y el ex ministro de Justicia y presidente del Partido Radical, José Antonio Gómez. Este último recuerda que no fue el interventor quien le invitó al directorio, sino la entonces jefa del Sename, Delia Del Gatto. “Ella quería formar un directorio que representara distintas perspectivas y me pidió a mí, a María Josefina Bilbao, a Herman Chadwick que nos incorporáramos”, asegura. Es decir, mientras todavía encabezaba el Sename, Del Gatto hizo gestiones para la Fundación que después la contrató como gerente.

La modificación de estatutos y el cambio de directorio se redujeron a escritura pública el 3 de agosto de 2004. Luego fueron enviados al ministerio de Justicia para su aprobación. Algo que todavía no ocurre. En el ministerio señalan que después de recibir la petición, el Consejo de Defensa del Estado entregó un informe en derecho con observaciones y reparos a la modificación de estatutos. Dicho informe fue devuelto a la Fundación el 2 de junio de 2005, sin que la institución haya respondido.

Si se establece judicialmente que el directorio de la Fundación ha sesionado sin el quórum requerido por los estatutos vigentes de 1990, faltarían requisitos en su constitución, asegura el ex presidente del sindicato Francisco López. Esto significa que podrían revocarse las decisiones adoptadas por el directorio. Incluidas las ventas. Todo podría volver atrás.

*Se ha cambiado su nombre, para proteger su identidad.


1. Propiedades vendidas (2003-2007)*

Remate del 13/08/2003

Establecimiento: Hogar Temuco No 2, en Pedro de Valdivia 0400, Temuco.
Adjudicación: $460.000.000.

Establecimiento: Casa de formación Santiago, Bremen 1316, Ñuñoa.
Adjudicación: $55.000.000.

Establecimiento: Sin identificación. Santa Lucia 340, Llolleo.
Adjudicación: 10.100.000.

Establecimiento: Hogar San Antonio, Baquedano 161, ex 701, Llolleo.
Adjudicación: $98.000.000.

Establecimiento: Inmueble vinculado a Hogar San Antonio, Baquedano 120, ex 705, Llolleo.
Adjudicación: $24.600.000.

Establecimiento: Fundo Chuyaca, camino a Puyehue, Osorno.
Adjudicación: $301.000.000.

Establecimiento: Sin identificación, Saturnino Epulef 1610, Villarrica.
Adjudicación: $115.000.000.

Remate del 03/09/2003

Establecimiento: Ex oficina de gerencia general, Antonio Varas 806, Providencia.
Adjudicación: $155.000.000.

Remate del 17/12/2003

Establecimiento: Hogar Nancagua, camino a la Calvina sin número. Nancagua.
Adjudicación: $114.000.000.

Remate del 21/01/2004

Establecimiento: Hogar Temuco No1, residencia "Francisco Valdés", calle Prieto Sur 1300, Temuco (70% del terreno vendido. Se conservaron los inmuebles).
Adjudicación: $110.000.000.

Establecimiento: Balneario Pelluco (ex hogar Pelluco Alto), Puerto Montt 1641, Puerto Montt.
Adjudicación: $210.000.000.

Remate del 24/11/2004

Establecimiento: Hogar Santiago No2, Pedro Aguirre Cerda 0256, La Cisterna.
Adjudicación: $500.000.000.

Establecimiento: Hogar San Roque, Jorge Henrick 813, ex Los Ingleses, Valparaíso.
Adjudicación: $280.000.000.

Remate del 26/04/2006

Establecimiento: Hogar Santiago No1, Pedro Aguirre Cerda 0394, La Cisterna
Adjudicación: $492.000.000.

Remate del 27/09/2006

Establecimiento: Hogar Santiago No 3, General Korner 073, El Bosque.
Adjudicación: $235.000.000.

Remate del 27/12/2006

Establecimiento: Balneario La laguna de Zapallar, La Laguna sin número, Maitencillo (donado por Carlos Herrera).
Adjudicación: $42.500.000.

Remate del 24/01/2007

Establecimiento: Hogar Osorno, residencia "Parque de los Ríos", Julio Buschmann 2426, Osorno.
Adjudicación: $390.000.000.

Establecimiento: Hogar Valdivia, avenida René Schneider 3720, Valdivia.
Adjudicación: $400.000.000.

Total: $3.992.200.000.-

Entrega pendiente: Hogar de niñas Las quemas, de Puerto Montt.

Adjudicación: $350.000.000

Fuente: Fundación Mi Casa.

2. El directorio

María Josefina Bilbao (DC). Ex directora del Sernam, rectora del Instituto Profesional Carlos Casanueva. Preside la Fundación.

Herman Chadwick (UDI). Empresario y ex presidente de la Fundación.

Ana María Aron Svigilsky. Sicóloga. Académica de la UC y directora del Centro del Buen Trato.

Eduardo Gras Díaz (cercano a la DC). Presidente de la constructora Socovesa.

Cristián Sánchez Rojas. Abogado y asesor de empresas.

Guillermo Leay Vera (se define como de oposición). Contador. Gerente general de la Corporación Privada de Desarrollo Social de la IX Región (Corprix).

3. El director "estrella"

Guillermo Leay Vera es fundador y gerente general de la Corporación Privada de Desarrollo Social de la IX Región (Corprix). Dicha entidad acaba de perder la administración de cuatro liceos técnicos entregados en comodato por el Ministerio de Educación (Mineduc). La razón es que la corporación controlada por empresarios de la zona, utilizó más de 300 millones de dinero fiscal –destinado a la educación de jóvenes de escasos recursos- para adquirir el tercer piso de un edificio ubicado en calle General Mackenna, en pleno centro de Temuco.

La Contraloría General de la República emitió un informe en septiembre de 2006 señalando que la compra del terreno se estaba llevando a cabo de forma irregular. Sin embargo, Leay aclara que en verdad se trató de un lease back “que está definido como un arriendo”. “Reconozco que el fin último era la compra de las oficinas, pero para aumentar las propiedades del Fisco, no para dejárnosla para nosotros”, asegura. Al Mineduc la operación financiera no le quedó tan clara. En dos ocasiones solicitó a Corprix una “carta de intención”, donde la entidad explicitara que una vez que se terminara de pagar el lease back, la propiedad quedaría realmente en manos del Fisco.

"Epopeya", cuando los cuidados del sacristán matan al señor cura

Hugo Otero, el embajador que postergó “Epopeya”

EL PERUANO MÁS INFLUYENTE DE CHILE

Criado en Chile, el diplomático peruano fue un alumno del montón. Aprendió más de su tío y su hermana, dos conocidos periodistas chilenos. Con inmejorables contactos en la escena política local, esta semana demostró que su talento no es un mito y logró detener la exhibición de un documental que, sin verlo, creyó podía ser conflictivo.

Por Miguel Paz y Boris Bezama / La Nación Domingo (18 de marzo de 2007)

De historia, Hugo Otero Lanzarotti poco sabía cuando era joven. Al menos así lo reflejan los registros de sus calificaciones durante los años que estudió en el Liceo Manuel de Salas, de Santiago. En ese tiempo vivía en una casona de la calle García Moreno, en Ñuñoa. Y nunca imaginó que volvería tras cinco décadas convertido en el influyente embajador del Perú que, gracias a unas llamadas telefónicas, logró postergar la exhibición de “Epopeya”.

Fue precisamente a partir de 1955 –cuando tenía 10 años– que comenzó a “embriagarse” de este país, al que llegó junto a su padre huyendo de la persecución que sufría en Perú la Alianza Popular Revolucionaria Americana (APRA), partido de izquierda nacionalista al que pertenecía su progenitor. Cuando supo de su destinación como embajador en Santiago, Otero prometió que lo primero que iba a hacer al llegar sería ir a la tumba de su madre, enterrada en el Cementerio General. Su retorno ha sido como volver a casa, lo que implica retomar relaciones con sus amigos personales y políticos. De hecho, en el último Consejo General del PS, su presidente, Camilo Escalona, agradeció la labor del embajador con un aplauso que colmó el edificio Diego Portales. Una evidente y clara señal de sus redes en la política chilensis en las que se mueve sin problemas, lo que quedó en evidencia tras el desaguisado por el congelamiento momentáneo de “Epopeya”.

Pero Otero no sólo se maneja en las redes de la política nacional. Publicista especializado en comunicación electoral, fue el hombre detrás del triunfo de Alan García, el líder aprista, en los comicios del año pasado. Y al día siguiente del cambio de mando peruano, en la última gira de la Presidenta chilena, Michelle Bachelet, fue uno de los encargados de gestionar la visita que la Mandataria le hiciera a Armando Villanueva del Campo, líder histórico del APRA.

En Santiago hay muchos que lo comparan con analistas como Eugenio Tironi o Enrique Correa, por su gran conocimiento de los medios e influencia en ellos.

En la campaña, el embajador logró hacer posar a Alan García con Arturo “Zambo” Cavero, uno de los músicos más queridos del Perú, acercando al candidato con el mundo popular del que se había apropiado su adversario, el nacionalista Ollanta Humala.

HIMNOS NACIONALES

Conocedor del rol de los medios y consciente de que durante estos años debe tratar de acercar posiciones entre ambos países, Otero se ha esmerado en hacer ver a sus compatriotas que aquí no existe una disputa frontal entre chilenos y peruanos. Para demostrarlo consiguió que un canal de televisión de Lima mostrara dos momentos significativos que quedarán por mucho tiempo en la memoria de los peruanos.

Uno es en la escuela República de Alemania, de Santiago Centro, donde el 40% de la matrícula está conformada por peruanos. Allí se ve a niños de las dos nacionalidades entonando juntos los respectivos himnos nacionales.

El segundo mostró a hombres chilenos y peruanos trasladando por las calles de Santiago la cruz del Señor de los Milagros, peregrinación popular que se realiza en Perú y que se ha ido enraizando entre los santiaguinos y los inmigrantes instalados en Chile, como una muestra clara del fuerte sincretismo cultural de los últimos años.

Otra de las preocupaciones de Otero ha sido el seguro social de sus compatriotas. Hace unos meses, junto a la subsecretaria de Previsión Social, Lissette García, entregó información acerca de los principales beneficios que otorga el Convenio Internacional de Seguridad Social. Éste es el primero en establecer el traspaso de cotizaciones previsionales entre ambos países. Además de entregar jubilaciones y atención de salud para pensionados de los dos países, el acuerdo permite transferir sin problemas sus cotizaciones previsionales.

Fueron precisamente estos logros los que Otero trató de mantener en alto la semana antepasada. Por lo mismo, habría sobrerreaccionado al hacer todo lo posible para que la exhibición de “Epopeya” se postergara. Quienes lo conocen en el PS aseguran que frente a lo que él estimó que podía hacer peligrar su trabajo de acercamiento entre ambos países realizado en estos meses, no dudó en llamar primero al presidente del directorio de TVN, Francisco Vidal, y luego al canciller Alejandro Foxley para manifestarle su preocupación por los efectos que la serie histórica “Epopeya” podría generar en la relación bilateral de La Moneda y el Palacio Pizarro.

Su atrevida decisión provocó de inmediato fuertes críticas de todos los sectores, y el mismo productor ejecutivo del programa, Patricio Polanco, dijo que es “insólito lo que hizo Otero”.

FAMILIA DE IZQUIERDA

Hugo Otero fue embajador en París durante el primer Gobierno de García. Su destinación en Chile, una embajada estratégica, coincide con los planes de Lima para mejorar las relaciones entre los dos países, basadas en una fuerte estrategia comunicacional. Misión para la que Otero –hasta ahora– ha sido el hombre indicado.

Nació en 1945, su padre conoció a la chilena María Lanzarotti, jefa de los archivos en revista “Ercilla”, donde trabajaba. Esta unión convirtió al actual embajador de Alan García en sobrino de Julio Lanzarotti, creador de la Revista del Domingo de “El Mercurio”. La periodista más destacada de la familia fue su hermana chilena Marcela Otero. Es recordada por ser “la primera periodista que en Chile se atrevió a escribir reportajes denunciando las violaciones de los derechos humanos”, según su amiga María Eugenia Camus.

Este compromiso contra la dictadura de parte de su familia le traería un pequeño dolor de cabeza al enviado del Palacio Pizarro. En diciembre, LND publicó un reportaje donde se da cuenta de la participación de Rodrigo Rodríguez Otero, hijo de Marcela, como jefe del comando que intentó eliminar a Pinochet en septiembre de 1986. Cercanos al embajador aseguran que el diplomático estaba muy molesto al verse, aunque sea de forma marginal, vinculado con un hecho de sangre. Más aún a sólo cuatro días de la muerte del dictador y a pocos meses de haber presentado sus cartas credenciales a la Presidenta Michelle Bachelet.

En el caso de “Epopeya”, Otero aprendió la lección y se adelantó a los hechos. El documental tenía programado su estreno para el miércoles 14 en horario estelar, pero ya el sábado anterior los productores de Nuevoespacio se enteraban por una consulta de la prensa que la emisión había sido suspendida. La decisión fue calificada como “atinada” por la opinión pública peruana y claramente implica un triunfo para el embajador, que parece tomar muy en serio su apodo: “el Tironi limeño”.

1. CRONOLOGÍA DE LA POSTERGACIÓN

Igual que en “Doctor Vidal, cirugías que curan”, el programa de cirugías plásticas de Canal 13, Francisco Vidal operó en vivo y alcanzó su peak de rating desde que asumió la presidencia del directorio de TVN.

Lunes 5

>Francisco Vidal recibe una llamada del embajador peruano en Chile, Hugo Otero. Saltándose el conducto regular de la diplomacia, Otero le manifiesta su preocupación por los efectos que puede provocar en la relación bilateral la difusión de la serie “Epopeya”. Le pide que postergue su emisión.
>Vidal llama al embajador chileno en Lima, Cristián Barros. Éste ratifica que el “horno no está para bollos”.

Martes 6

>El presidente de TVN transmite la preocupación de Otero al directorio de la estación estatal. Sus integrantes rechazan adoptar una decisión sin antes ver los tres capítulos de la serie. En la reunión se encuentra también Daniel Fernández, director ejecutivo de TVN, quien sí ha visto el programa y lo defiende. Los directores, tras escuchar sus argumentos, respaldan a Fernández.
>Hugo Otero recibe la noticia. Agotada la gestión de Vidal, el embajador se comunica con el canciller Alejandro Foxley. Éste se compromete a analizar su petición.

Viernes 9

>El ministro de Relaciones Exteriores peruano, José García Belaúnde, se contacta con Foxley. Le relata el difícil clima que produce en su país la posible transmisión de “Epopeya”. Puede ser el detonante de un malestar que ya se siente por temas como el limítrofe y los cuestionamientos a LAN.

Sábado 10

>Foxley llama temprano a Vidal y a la historiadora Lucía Santa Cruz (pro RN), vicepresidenta del directorio de TVN.

>El canciller aduce razones de Estado, ante lo cual Vidal ubica a Fernández en su teléfono y convoca a sesión de directorio de urgencia.

>Pasadas las siete de la tarde, los directores revisan el primer capítulo de la serie y la mitad del segundo. Discuten las implicancias que puede tener para la autonomía del canal la suspensión de la emisión del programa, fijada para el miércoles 14 en el horario prime.

Domingo 11

>En la mañana, el directorio termina de ver el segundo y tercer capítulo. La mayoría, compuesta por Francisco Vidal (PPD), el ex canciller Ignacio Walker (DC), Daniel Platovsky (RN), Virginia Rodríguez (cercana al PS) y Juan de Dios Vial Larraín (independiente de derecha), vota por no emitir “Epopeya”.

>Sólo Lucía Santa Cruz y José Zalaquett (PPD) rechazan aplazar la salida del programa, previendo los efectos que tendrá sobre la imagen de TVN.

Lunes 12

>En las oficinas de Nuevoespacio, compañía productora de “Epopeya”, reciben una elogiosa carta por el buen trabajo efectuado.

>Mientras tanto, Foxley asegura que “la Cancillería no ha hecho lobby ni va a hacer lobby jamás”, y Vidal asegura que el llamado que le hizo el embajador Otero “fue una solicitud, no una presión”.

2. LAS ESCENAS IMPERDIBLES

Las causas de la guerra

En El Alto, cerca de La Paz, el periodista Rafael Cavada asiste a una clase de historia y polemiza con un profesor boliviano acerca de las causas de la Guerra del Pacífico.

Profesor: “Se fija un arancel de diez centavos por quintal de salitre exportado. Solamente diez centavos. Los chilenos y compañías internacionales que estaban inmersas en esto se niegan a pagar. Y otra causa: la ambición chilena”.

Cavada: “Disculpe, yo soy chileno y en la escuela, hace ya muchos años, me enseñaron también la historia del Pacífico y nos dijeron que la causa principal de la guerra fue, en primer lugar, la violación del tratado de 1874 que establecía que no se podían cobrar más impuestos sobre el salitre explotado. Y en segundo término, la existencia de un pacto secreto entre Perú y Bolivia. ¿Me podría explicar usted, bajo la visión boliviana, qué tanto sustento tiene eso?”

Profesor: “El impuesto de diez centavos por quintal era necesario. Era un recurso natural nuestro que los chilenos estaban explotando arbitrariamente. Y respecto al pacto secreto, no había ningún pacto secreto. Era de conocimiento chileno, argentino, brasileño y de todos los demás países. Era de mutua protección contra el crecimiento bélico de Chile. Eso ha sido. En letras mayúsculas: AMBICIÓN”.

Reclutamiento para la guerra

Frente a la tradición historiográfica que habla del heroísmo y la voluntad con que viajaron la guerra los soldados chilenos, resulta impactante que historiadores militares reconozcan en el programa los métodos que utilizaron las autoridades de la época para conseguir carne de cañón.

Carlos Méndez, coronel de Ejército y doctor en Historia, sostiene que “hubo algunos que fueron enganchados con engaño. Se les invitó a participar a un concierto a la ciudad de Santa Juana, cerca de Concepción. Ellos disfrutaron de la banda de músicos, bebiendo bastante alcohol y, curiosamente, dicen que recién despertaron en el tren camino a Valparaíso”.

El historiador Gabriel Salazar dice que “el Ejército chileno estaba compuesto por peones, gañanes, por rotos que eran reclutados violentamente, a la fuerza a través de las levas”.

¿Carrera armamentista?

Pese a que en “Epopeya” no hay datos concluyentes respecto de la supuesta carrera armamentista en la que estarían embarcados los países del cono sur, varios expertos entregan sus opiniones, algunos de ellos en forma bastante apasionada. Por ejemplo, Rodolfo Becerra, abogado boliviano y analista de defensa que asegura: “Chile se arma hasta los dientes. Está armado en sus fuerzas de aire, tierra y mar”.

3. “ES INSÓLITO LO QUE HIZO OTERO”

Patricio Polanco, productor ejecutivo de “Epopeya”, embiste contra el embajador Hugo Otero y advierte que “se hace un flaco favor con tratar de impedir que los chilenos conozcan lo que piensan los peruanos y los bolivianos”.

Una llamada de una periodista de “Las Últimas Noticias” alertó a Patricio Polanco, productor ejecutivo de “Epopeya” y dueño de la productora Nuevoespacio, que su programa no sería exhibido el miércoles pasado. Desde ese momento, dice, “hemos sido asediados para conocer qué es el programa, y para saber si efectivamente puede causar problemas a la seguridad nacional”.
El día lunes, Polanco recibió una carta del director ejecutivo, Daniel Fernández, elogiando el trabajo realizado, pero también indicaba que la decisión ya estaba tomada.

-¿En el canal le explicaron las supuestas razones de Estado que se esgrimieron para postergar la exhibición de “Epopeya”?
-No, absolutamente no.

-¿Cómo califica esta postergación?
-Para nosotros fue una sorpresa, porque entiendo que en el espíritu con que fue hecho el documental siempre estaba presente una visión trinacional del tema de la Guerra del Pacífico y no solamente de actores que pudieran llamarse del establishment, como podrían ser los historiadores. Se incluyó, también, a la gente de la calle, los colegios y fue hecho con mucha ponderación.

-Un columnista peruano dijo que ésta era la mejor noticia para “Epopeya” porque la censura logrará que mucha gente lo vea.
-Uno trabaja para que el programa se vea. Si esto viene cargado de publicidad, mejor, más tratándose de productos como éste, que sabemos que la gente no tiene gran interés con la historia.

-¿En el documental aparecen declaraciones del canciller Alejandro Foxley sobre los conflictos limítrofes?
-No.

-¿El canal les pidió que rectificaran alguna parte del programa?
-Todo programa, mientras está en un proceso de elaboración, está sujeto a modificaciones. Entendemos que eso forma parte del juego, son los roles de los productores ejecutivos. Nosotros mismos cambiamos algo porque no nos pareció, porque estaba muy denso o porque había inexactitudes.

-¿Puede dar un ejemplo?
-Teníamos un problema con un mapa de Perú y lo vamos a cambiar, porque se hizo un diseño digital y no era lo más exacto en la frontera norte de Perú. Nos dimos cuenta de un error involuntario, pero no tiene nada que ver eso con un tema de censura.

-¿Cómo ve esta situación en relación a la autonomía de TVN?
-Voy a recurrir a una frase de Rafael Cavada. En este cuento de mantener las independencias se ha peleado tanto, se ha trabajado mucho para que, en el caso de TVN, tenga una independencia de los poderes políticos, que indudablemente esta situación hace que se manifieste como un retroceso.

-¿Qué le parece el hecho de que la solicitud de postergar venga de un embajador peruano?
-Es insólito lo que hizo porque ese embajador peruano nunca ha visto el programa. Creo que el espíritu que llevamos desde el inicio al tener esta idea de hacer una visión trinacional sobre la Guerra del Pacífico, lo único que hace es llevar al terreno de lo actual un tema que nos toca todos los días. Todos los días las relaciones entre nuestros países se ven afectadas por temas del pasado, por lo que en este caso se hace un flaco favor con tratar de impedir una emisión de un reportaje que los chilenos conozcan lo que piensan los peruanos y los bolivianos.

-¿No era contraproducente lanzar este programa, en momentos en que pueda haber una posibilidad de que Perú pueda ir al tribunal de La Haya por el tema limítrofe?
-No creo que un documental pueda interferir tan brutalmente entre las relaciones de dos países. Uno de los grandes temores nuestros ahora podría no estar a la altura de las circunstancias y las expectativas que la gente se va a hacer. Porque se ha hecho tanto revuelo y quizá no va a ser totalmente satisfactorio después de este boom de opiniones absolutamente infundadas, porque nadie lo ha visto. Solo el canal y el directorio de TVN.

Ya no todo quedará en familia

Congresistas se autorregulan sobre contratos de asesoría de familiares

El próximo 1 de abril la Comisión de Ética de la Cámara de Diputados dará a conocer la nómina de parlamentarios que ha informado tener a familiares bajo contrato. Se trata de una medida de transparencia para cumplir con la Ley 20.088, que ellos mismos aprobaron en diciembre de 2005. Aunque nos fue imposible obtener la lista, aquí algunos anticipos.

Por Felipe Saleh y Miguel Paz

La noche del miércoles, el presidente de la Cámara de Diputados, el PPD Antonio Leal, sostuvo una cena privada en Valparaíso con Miguel Landero. El motivo del encuentro fue conocer de boca de este último, secretario de la Comisión de Ética de la cámara baja, el avance de la investigación sobre parlamentarios que tienen parientes trabajando para ellos y cuyos nombres deberían conocerse el próximo 30 de marzo.

La legislación vigente no prohíbe a los congresistas contratar un familiar, pero sí especifica que estas contrataciones deben ser autorizadas por la Comisión de Ética.

Consciente de la mala evaluación ciudadana de los políticos, Leal se ha preocupado por transparentar el funcionamiento de la Cámara y profundizar el acceso a información relevante para la ciudadanía. Es por eso que el diputado PPD quería estar seguro de que a una semana de entregar la testera al diputado DC Patricio Walker, su “legado” no fuera empañado por posibles cuestionamientos a los parlamentarios.

En la cita con Landero también se abordó un escenario previsto en noviembre de 2006: “Que los medios de comunicación se lanzaran contra nosotros”, afirma un miembro de la Comisión de Ética. El temor era que la prensa se solazara con información “reservada” en la que aparecieran parientes contratados por los legisladores.

De ahí que a partir de esa fecha era necesario tomar las medidas del caso para hacer cumplir la Ley 20.088, que dice: “Ningún órgano de la administración del Estado y de las empresas y corporaciones del Estado podrán suscribir contratos con personas unidas a ellos por los vínculos de parentesco”.

Es decir, los parlamentarios no pueden contratar familiares dentro de su equipo asesor. Salvo “cuando circunstancias excepcionales lo hagan necesario”. La ley se aprobó en diciembre de 2005 y está vigente desde mayo del año pasado. Por eso, desde esa fecha los diputados que trabajan con familiares debían comunicarlo a la Comisión de Ética, que evalúa los antecedentes y finalmente autoriza el vínculo. De lo contrario, estarían faltando a la ley que ellos mismos aprobaron.

SONRISA POR FUERA, MOLESTIA POR DENTRO

“Hoy día, en la Cámara no hay nada secreto, no hay nada reservado”, asegura Antonio Leal, y agrega que cuando en mayo cambió la ley, “inmediatamente nos pusimos en campaña con la mesa, y hablamos con el presidente de la Comisión de Ética, Carlos Olivares (DC), para que le pidiera a los diputados regularizar su situación, porque antes no había prohibición de contratar a parientes”.

Sin embargo, aparentemente el asunto durmió hasta noviembre. Los parlamentarios se tomaron seis meses para decidir “si reaccionaba la mesa o la Cámara en su conjunto”, sostiene Landero. En esa fecha, Leal empezó a contactar a los congresistas “para llegar a un acuerdo y transparentar definitivamente este tema”.

“Lo que se hizo fue pedir a los diputados que envíen a la comisión los antecedentes respecto de sus asesores. Los resultados deberían ser públicos a fines de este mes”, dice Carlos Olivares, quien recalca que “lo importante es la transparencia”.

Esta declaración de buenas intenciones coexiste con la molestia subterránea que el tema ha generado en la Cámara. Un diputado oficialista lo confiesa: “Claramente irrita la epidermis de algunos parlamentarios, sobre todo los viejos, a quienes no les interesa decir en qué usan su plata”.

Probablemente, la molestia de ciertos honorables aumentó con este reportaje que coincidió con la emisión por Canal 13 de una investigación, nacida de una información que dio a conocer este medio en diciembre pasado. En esa ocasión, LND informó que los 446 millones de pesos correspondientes a las dietas de los ex senadores designados fueron repartidos entre el resto de los miembros de la cámara alta para asesorías.

Sea como sea, esta vez no logramos obtener la información sobre los diputados que han solicitado regularizar la situación de sus asesores-parientes. El secretario de la Comisión de Ética, contradiciendo los argumentos "pro transaprencia" de Leal, negó el acceso a esta información, aduciendo a la existencia de “una disposición del reglamento interno que me impide entregar esos datos antes que a los diputados, y eso ocurrirá la próxima semana”.

¿RESPUESTA DEFINITIVA?

La única manera de saltar esta valla y medir la temperatura que genera el tema fue enviar un cuestionario a todos los parlamentarios (ver recuadro), donde las preguntas básicas eran si emplean o no a familiares para su labor parlamentaria y si, en el caso de hacerlo, enviaron a la Comisión de Ética la solicitud que exige la ley.

De los 120 diputados contestaron sólo 43, lo que equivale al 35%. De ellos, cinco aseguran tener familiares contratados con un sueldo, y sólo el diputado Eduardo Díaz del Río trabaja con dos parientes “adhonorem”. La situación del resto sólo será conocida la semana próxima.

En el Senado, en tanto, de los 38 senadores sólo respondieron 11, es decir el 29%. Ninguno afirma tener familiares en su planilla de asesores contratados. De todas formas, el barrido hecho por LND sirvió para encender la alarma y acelerar el cumplimiento de los plazos. Algunos diputados, como Ramón Farías y Eugenio Tuma, ambos PPD, afirmaron que la semana pasada recibieron una carta pidiendo aclarar su situación.

CUADRANDO LA CAJA

Aunque la ley que incluye esta disposición tan sensible fue aprobada por unanimidad (90 votos a favor y ninguno en contra), el asunto saca ronchas a muchos. Así lo comprobó el parlamentario socialista Marco Enríquez-Ominami, integrante de la Comisión de Ética. Este miembro de la llamada “bancada de los díscolos” solicitó en enero, durante la “hora de incidentes”, la creación de un registro público de asesores. Su propuesta, según testigos, levantó polvareda y provocó airadas reacciones de algunos de sus colegas, que lo acusaron de talibán.

Lo mismo le ocurrió a la ex diputada Lily Pérez en 2003, cuando se enfrascó en una disputa con Carmen Ibáñez por denunciar que ésta, “la Regalona”, al igual que otros parlamentarios, tenían a parientes contratados en calidad de asesores.

Fuentes del Congreso aseguran que la dilación de un acuerdo en este sentido, desde mayo a noviembre de 2006, sirvió para que algunos parlamentarios cortaran el vínculo laboral con sus familiares, de modo de no aparecer en el informe que la Comisión de Ética dará a conocer en las próximas semanas. Si bien el asunto no es ilegal, los congresistas temen que la opinión pública, sensible por los recientes casos de corrupción, malinterprete esta información.

Aparte del sueldo, todos los parlamentarios reciben una suma en torno a los 2,5 millones de pesos. Esta asignación está destinada a financiar la contratación de personal como secretarias, asesores y para la implementación de oficinas en cada comuna. Algunos, como la diputada del PPD María Antonieta Saa, aseguran que este dinero muchas veces no alcanza. “Yo tengo siete personas que me apoyan en el distrito y están con la gente. Con dos millones de pesos, más las cuentas de teléfono, a veces tengo que sacar de mi bolsillo”, dice.

Otro diputado de la Concertación es más enfático y no oculta su molestia al responder el cuestionario que le enviamos. “Lo que es realmente antiético es que algunos parlamentarios no tengan más que una secretaria en su distrito y otra en la Cámara, y que abulten esos honorarios al total establecido, quedándose con la diferencia de ese dinero”, dice.

LOS QUE DIJERON “SÍ TENGO”

Estos fueron los diputados que aseguraron tener parientes contratados como asesores:

Fidel Espinoza (PS)
“Trabajo con dos primos: Jorge Ávila Sandoval y Marcelo Espinoza. Ambos reciben salarios inferiores a 300 mil pesos. El primero de ellos ocupa el cargo de encargado de organizaciones sociales y administra un centro de eventos que construí para la gente en Llanquihue y que entrego gratuitamente a las organizaciones sociales para su uso. Allí se realizan paseos de curso, de adultos mayores, de organizaciones deportivas, etc.
El segundo es mi conductor. Conoce a cabalidad las 400 localidades de mi distrito y los caminos de las nueve comunas en que soy diputado. No he hecho ninguna solicitud, porque no corresponde y nunca en la bancada se nos informó de algo en ese sentido. La interpretación que existe de ese artículo no guarda relación alguna con la contratación de familiares en labores distritales”.

Pedro Araya (DC)
“Mi hermano Jaime trabaja conmigo desde el 11 de marzo de 2002, con contrato de trabajo: es mi jefe de gabinete. No hice la solicitud porque su contrato es anterior a la discusión y aprobación de esta ley. En todo caso, a raíz de esta pregunta, los próximos días materializaré la referida solicitud, aunque por la fecha de contratación no tengo obligación legal de realizarla”.

Maximiano Errázuriz (RN)
“Trabaja conmigo mi esposa, Mónica Jottar. Me asesora en los proyectos de la Comisión de Familia, a la que pertenezco. Ella es abogada. Su oficina se ha especializado en temas de familia y está considerada como una de las tres de mayor prestigio en el país. Por cierto, que presenté la solicitud y antes que venciera el plazo dado por la propia comisión”.

Carlos Abel Jarpa (PRSD)
“Carmen Luz Concha, mi cónyuge, mantiene una relación laboral conmigo desde hace muchos años. Realiza la función de asistente personal, labor que debido a mi limitación visual es indispensable para mi trabajo diario.
Daniela Bernucci [hija del alcalde de Chillán, Aldo Bernucci], mi nuera, trabaja conmigo con contrato indefinido desde el período parlamentario pasado, fecha en la cual no teníamos la relación familiar que existe hoy. Daniela se desempeña como coordinadora de actividades y responsable de mi oficina parlamentaria distrital, ubicada en la ciudad de Chillán. Ambas situaciones laborales están informadas oportunamente a la Comisión de Ética de nuestra corporación”.

Eduardo Díaz del Río (DC)
“En mi trabajo en la Comisión de Familia me asesora “ad honorem” preparando informes mi señora, Verónica Meinero, cientista política de la Universidad Católica argentina y máster en Políticas Públicas de la Universidad Adolfo Ibáñez. Por otra parte, y también sin remuneración, me ayuda mi padre, Eduardo Díaz Herrera, en todo el trabajo distrital. Él es abogado de la Universidad de Chile, magíster en Ciencia Política de la UC y doctor suma cum laude de la Universidad de Salamanca, en España.

La vida loca del neoprogresismo

Un útil y divertido manual para reconocer al mundillo progre versión 2007, escrito por Carmen Sepúlveda y Beatriz Michel.

Los fetiches de la avanzada exquisita

Sólo en sus cuerpos y mentes conviven en paz el socialismo con el liberalismo económico. Es como si todos los días se levantaran y tuvieran que lidiar con un corazón que funciona con sangre roja mientras sus mentes brillan atrapadas en la Estatua de la Libertad. Son los nuevos progress, cuyos paladares caen en éxtasis con el cous cous y se ofenden cuando les ofrecen vinagre tipo Traverso. Seguir leyendo...

El comisario del crecimiento

Titular de trabajo se suma al comité económico
La hora de Andrade

El ministro de Hacienda, Andrés Velasco, sorprendió el viernes al anunciar la incorporación del titular de Trabajo a las reuniones del equipo económico del gabinete. La medida, una decisión de la Presidenta, fue recibida con satisfacción en el entorno de Andrade. Y se interpretó como su forma de resolver la ecuación entre “trabajo decente y crecimiento” que divide al Gobierno en dos almas.

Por Miguel Paz

Cuando el ministro del Trabajo, Osvaldo Andrade, asista este lunes a las 9:30 a la reunión del Comité Social, integrado por él mismo, Sernam, Cultura y Mideplan, lo hará en su calidad de guardián de la agenda social del Gobierno y de miembro del Comité Económico, que define las iniciativas de crecimiento, encabezado por el ministro de Hacienda, Andrés Velasco. Algo que se preocupan de subrayar con insistencia en el entorno de Andrade, interpretándolo como un triunfo del abogado laboralista ligado al sector de la Nueva Izquierda del Partido Socialista.
Su incorporación a las reuniones quincenales del equipo económico que concentra a ministros vinculados al think tank Expansiva, como Karen Poniachik, de Minería y Energía; Alejandro Ferreiro, de Economía, y el propio Velasco, además de Álvaro Rojas, de Agricultura, fue definida por la Presidenta Bachelet y anunciada por el titular de Hacienda a la salida de la última cita del Comité Económico el viernes en la mañana. “La idea es que tengamos un trabajo muy estrecho, de modo que las políticas proempleo y las políticas procrecimiento trabajen juntas con ese objetivo común”, aseguró Velasco.
La noticia dejó a Andrade con un sabor dulce en la boca, aseguran en su entorno. Su entrada al área de crecimiento –“la cancha de Velasco”–, dicen, puede ser interpretada como un espaldarazo de Bachelet a su gestión, que lo sitúa a la par del ministro de Hacienda. “Triste no está”, dice uno de sus cercanos para resumir el ánimo con que se vio al ministro del Trabajo en su despacho el viernes.

LA TUYA Y DOS MÁS
El motivo de tanta alegría, aseguran en la Nueva Izquierda, se debe a que “el tema del trabajo y el empleo va a estar a la misma altura e importancia que el tema económico”. Pues si bien reconocen que al administrar los recursos fiscales es Velasco el jefe, no están dispuestos a que el ministro “estrella” de su sector vea dificultada su labor. Por lo mismo, explican, la importancia de que Andrade participe en el Comité Económico radica en que podrá asegurar que en los análisis y decisiones del grupo, compuesto por ministros más bien liberales, se contemple el “trabajo decente”, una de las metas de su departamento ministerial.
Algo que el propio Andrade se encarga de ratificar con diplomacia: “Básicamente, se trata de aportar desde la perspectiva del Ministerio del Trabajo al debate y la generación de ideas que se puedan desarrollar en ese ámbito”.
Andrade ya ha manifestado algunas de esas ideas. El miércoles, dos días antes del anuncio de su incorporación al equipo económico, comentando la tasa de desempleo de 6,1% del último trimestre (la más baja en los últimos nueve años), sostuvo: “Éste es un momento para comenzar a hablar de cómo mejoramos la calidad del empleo (…) en Chile están las condiciones para avanzar simultáneamente en mejorar tanto la cobertura del empleo como su calidad”. Luego, doblando la apuesta, agregó una frase que debe haberle provocado escalofríos a más de alguno de los empresarios que se quejan de crecimiento lento debido a falta de flexibilidad laboral. “Esto tiene un nombre en materia laboral muy concreto: tenemos que ampliar los mecanismos de negociación entre trabajadores y empleadores”.
EL OTRO OBJETIVO
Las palabras del ministro no pasaron inadvertidas y trajeron a la memoria su impasse con Velasco por las declaraciones que éste hizo en la Enade el 29 de noviembre pasado. En el encuentro con empresarios, el ministro de Hacienda anunció que viajaría a Dinamarca para estudiar el modelo laboral de “flexiseguridad” de ese país, lo que habría provocado molestia en el sector de Andrade.
Con todo, el episodio de la Enade no ha sido el único foco de conflicto entre ambos ministros. Desde el inicio del Gobierno de Bachelet han sostenido disputas por la Ley de Subcontratación y el liderazgo de la reforma previsional. La discusión se hizo evidente entre fines de diciembre y comienzos de enero. En un tenso tira y afloja, el ministro de Hacienda descartó de plano la posibilidad de que en el marco de la reforma el BancoEstado pudiese crear una AFP estatal, provocando la molestia del ministro del Trabajo, que respondió que el proyecto “no distingue qué bancos pueden tener una AFP”.
Finalmente fue el vocero de Gobierno, Ricardo Lagos Weber, quien zanjó la controversia indicando que el tema de la AFP estatal no era una prioridad para La Moneda.
No obstante la mediación de Lagos Weber, fue la ministra secretaria general de la Presidencia, Paulina Veloso, quien tendió un puente entre sus colegas y los convenció de actuar alineados en pos de la aprobación de la reforma, uno de los proyectos más ambiciosos del programa de Bachelet, que ingresó a discusión en la Cámara de Diputados el martes 9 de enero.
Motivo suficiente, asegura el presidente del PS, Camilo Escalona, para la decisión de la Mandataria de sumar a Andrade al gabinete económico del Gobierno. “Tienen que sacar la aprobación de la reforma de las pensiones sea como sea”, dice el senador por la X Región sur y líder de la Nueva Izquierda, aunque prefiere no opinar acerca de si en esta pasada Andrade subió o no un peldaño en la escalinata del poder.