Lo triste es que este titular es en serio. En un comunicado enviado esta tarde a la prensa, el presidente del Partido por la Democracia Sergio Bitar dijo a raíz de las fotos hot de Bolocco y su nuevo pololo que “nada justifica que se irrumpa en su privacidad” porque “hurgar con morbosidad en la vida privada de las personas traspasa el límite aceptable”.
A río revuelto, ganancia de pescadores. Y después se preguntan por qué la política está desprestigiada.
¿Qué piensas tú?
Ahora como la prensa trabajó el tema:
El que mejor tituló:
El que optó por una segunda derivada pero pudo hacer más:
El que le sacó el jugo:
A río revuelto, ganancia de pescadores. Y después se preguntan por qué la política está desprestigiada.
¿Qué piensas tú?
Ahora como la prensa trabajó el tema:
El que mejor tituló:
El que optó por una segunda derivada pero pudo hacer más:
El que le sacó el jugo:
El que repitió lo que sabíamos desde ayer:
El que puso en el tapete la violación de la intimidad de Bolocco y le dio una vuelta editorial al tema en aras de la protección del "capital cultural intangible" que representa nuestra reina del Universo.
Carlos Peña, el que puso la dosis de sentido común que le faltaba al "debate" sobre privacidad, al ser consultado para la nota de El Mercurio: "Cecilia Bolocco ha disminuido con sus propios actos ese umbral de protección". Agrega que los medios actuaron a razón de la "expectativa que ella misma sembró".
No hay comentarios.:
Publicar un comentario