Estoy harto picado porque no gané ni un mísero resfrío y tengo mis reparos con el tema ganador y con el elegido en categoría golpe, habría elegido otros de los que están en la lista, pero esto es sin llorar y como nobleza obliga, van los resultados.
(Tomado del blog del Premio)
Hoy, en una larga votación desde las 9 de la mañana hasta las 13.30, el jurado 2007 eligió los ganadores del Premio Periodismo de Excelencia 2007. Luego de un intenso debate, el jurado compuesto por Eliana Rozas, Andrea Eluchans, Andrea Vial, Carola Fuentes, María Angélica Bulnes, Antonio Martínez y Sebastián Edwards, llegó a los siguientes resultados:
GANADOR PPE 2007
Los secretos del espionaje político en democracia, por Claudia Farfán. Publicado en la revista Qué Pasa. Léalo aquí.
GANADOR CATEGORÍA REPORTAJE
El crimen de Javiera, por Carla Célis y Juan Andrés Guzmán. Publicado por The Clinic.
GANADOR CATEGORÍA ENTREVISTA/PERFIL
Narcotest, por Marcela Recabarren. Publicado en la revista Paula.
GANADOR CATEGORÍA OPINIÓN
Perdón, pero..., por Felipe Bianchi. Publicado en El Mercurio.
GANADOR CATEGORÍA GOLPE
Serie formada por:
Edgardo Boeninger, ex ministro secretario general de Gobierno: “Quédate con tu lugar en la historia y no intentes arriesgarlo en un segundo período” y Describe la “ideología” creada para usufructuar de las platas del Estado: Schaulsohn desnuda las raíces de la corrupción concertacionista, por Mauricio Carvallo. Publicada en El Mercurio.
Además de los ganadores se eligieron otras 15 piezas finalistas que aparecerán en el libro Premio Periodismo de Excelencia 2007, que se lanzará en la premiación del Premio a fines de marzo.
FINALISTAS REPORTAJE
-Serendipia, por Roberto Farías. Publicado en Paula.
-Jóvenes pistoleros: 21 días en el corazón de una pandilla, por Arturo Galarce. Publicado en El Mercurio - El Sábado.
FINALISTAS ENTREVISTA/PERFIL
-Eugenio Lira Massi: Una voz popular, por Nibaldo Mosciatti. Publicado por la revista Dossier de la Facultad de Comunicaciones y Letras de la Universidad Diego Portales.
-Alexis Jamett, el mejor arquero de Chile, por Esteban Abarzúa. Publicado en Las Últimas Noticias.
-Gloria Gaitán, el amor secreto de Salvador Allende: "Allende quería tener ese hijo", por Mónica González y Juan Andrés Guzmán. Publicado en The Clinic.
-Álvaro Saieh: "Alguna gente de la Concertación tiene un toque arribista", por Pablo Vergara. Publicada en The Clinic.
-José Miguel Ibáñez Langlois: retrato de un crítico implacable, por Verónica Torres. Publicado en The Clinic.
FINALISTAS OPINIÓN
-¿Tesoro o maletín?, por Cristián Warnken. Publicada en El Mercurio.
-Funeral, por Francisco Mouat. Publicada en El Mercurio - El Sábado.
-Aunque inmorales, dóciles, por Leonidas Montes. Publicada en La Tercera.
-Cecilia, por Andrea Palet. Publicada en El Mercurio.
-La gran familia concertacionista, por Patricio Navia. Publicada en La Tercera.
-Blandos y agradecidos, por Marisol García. Publicada en Las Últimas Noticias.
FINALISTAS GOLPE
-Los informes que condenan a Sonda, por Alejandra Matus. Publicada en The Clinic.
-Las abusivas jubilaciones de los supremos, por Alejandra Matus. Publicada en The Clinic.
9 comentarios:
Si te consuela, la columna finalista con mi firma a mí no me gusta.
Gracias:) será para el próximo año.
Miguel, salvo Elianita Rozas, con ese jurado capaz que le den el Premio Nacional a Carvajal... y al nuevo arlequìn de Palacio. Un abrazo.
Jorge, no sería tan injusto. Puedo no estar de acuerdo con alguna decisión del jurado pero conozco a la mayoría y me merecen respeto.
Miguel, los que te conocemos sabemos que no necesitas premios, estas por sobre eso, sino preguntale a tu amigo Bofill...
saludos,
M.C.V.
Pero 3 de los premiados trabajan en dicha universidad. ¿Creo igual?
A mí parecer, da igual en la medida que los artículos premiados tengan sustancia ¿no te parece? Aparte, hubo dos jurados que se restaron precisamente para que su participación no se prestara a equívoco y eso dice tanto de esos ex jurados como del resto de los seleccionadores. Si fuera por eso, mejor no dar premio alguno. El 90% de los jurados, participantes, seleccionados, finalistas y ganadores se conocen. Más vale un sano escepcitismo que sobrereaccionar.
Miguel, muy cornetero con la UAH... Tu rol de moderador, pasó al de defensor y eso, quizá, está influido por los premios 2006. Un jurado debe ser amplio e independiente y este está cargadito hacia la UAH
Te había escrito una respuesta muy larga pero blogger se la comió.
Estai mal pos cabr@. Estamos todos en venta pero al menos yo no estoy en liquidación. Ni moderador ni defensor. En este blog posteo y comento como el que más. En este caso opino desde lo que conozco y punto.
Respecto al jurado, claro que es perfectible pero como acá no pertenecemos a la UAH ni al equipo que organiza el concurso váyase derechito al blog http://premioperiodismodeexcelencia.blogspot.com y pase por la ventanilla de reclamos.
Salu2
Publicar un comentario