Chistevisión

HAZTE-VER:
Chistevisión

Por Miguel Paz / La Nación (Jueves 13 de abril de 2006)

Propongo oficializar este sobrenombre de uso común por quienes transitan por los pasillos del canal de Piñera, para referirse a él. Porque la transmisión de los Premios Altazor del martes en la noche fue de co-le-gio. No hay otro calificativo para definir la pobre puesta en escena de una ceremonia que hace rato espera por alguien que se haga cargo y le dé la importancia que se merece.

Si no bastó con la “peinada de muñeca” de la Pata Larraín en la entrega de los Altazor 2005, transmitida también por Chilevisión (cuando llamaba e insistía a viva voz que Carmina Burana, una cantata, se presentara a recibir el pájaro de marras), este año sufrimos una mezcla de risa y desazón.

Los gaffes al por mayor de Macarena Pizarro invitando al escenario a don Nano Núñez, gran folclorista fallecido en diciembre, confundiendo junto a Felipe Braun a Francisca Lewin con Blanca Lewin, y su excesivo deseo de protagonismo -okey, Juan Domingo Marinello fue profesor tuyo y debe ser muy bueno, Maca, pero ¿a quién le importa, querida?-; echaron por tierra el intento por potenciarla como “el rostro femenino” más creíble de Chilevisión. En defensa de la periodista, hay que decir que ella explicó que la culpa de las pifias fue de los que escribieron las tarjetas, unos pobres tipos que ahora deben estar más saltones que enano robando paltas mientras esperan el sobre azul.

Sin embargo, sus salidas de madre fueron sólo una muestra de lo “cutre” y despelotado de la gala. Alguien podría argumentar que el Altazor es un galardón de los artistas a los artistas y que como tales, están a merced de la buena voluntad del auspiciador de turno, del que presta el local y, por último, del canal que esté dispuesto a transmitir el evento. De ahí que el amateurismo de la emisión televisiva sea un costo a pagar por intentar una celebración digna del talento artístico nacional. Pero no. Porque para hacer tele no basta con plata, muchas veces es más importante la creatividad. Y una cuota de calle y ganas de “romperla” que no se vieron, como sí se pudo apreciar, con mucho menos presupuesto, por ejemplo, en los premios “Rock and Pop Agüards”.

En este caso, la culpa es del chancho y del que le da el afrecho. De los artistas, que de tanto serlo rayaron en lo siútico con su propuesta de músicos para presentar los nominados en artes musicales, “performancistas” para anunciar la hora de las artes visuales, etcétera, y su falta de exigencias para lograr un piso de calidad de la transmisión televisiva; y de Chilevisión por aceptar -por segundo año consecutivo- montar un programa en un centro cultural mal iluminado, con invitados apiñados en galerías tipo “kermesse” de gimnasio de barrio, cortinas gráficas de pobreza franciscana (habiendo muchos diseñadores de gran factura).

Dicen que en política no hay amigos, sólo aliados y enemigos. Nunca pensé que en la tele esta máxima se llevase al extremo y un canal como Chilevisión pudiese convertirse en enemigo de sí mismo. Literalmente. Porque la transmisión de los Altazor fue eso: un golpe al mentón que desanda los esfuerzos de un canal que hace rato da muestras de querer ponerse pantalones largos y competir de igual a igual con los canales grandes. Pero así como en los Altazor se dijo que en el arte el hombre es capaz de soñar castillos en el aire, es hora de que en Chilevisión también.