Mostrando las entradas con la etiqueta nytimes. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta nytimes. Mostrar todas las entradas

sábado, 13 de septiembre de 2008

Poncea NYTimes, poncea!

El Ponceo* se ganó al New York Times. Mostrando que la versatilidad es un verbo de conjugación rápida para los freelance y corresponsales, el otrora "enemigo" de las salmoneras Alexei Barrionuevo deja los antibióticos y el virus ISA para dedicarse a menesteres reporteriles más jugosos, sobajeados y calientes: la juventud pokemona chilensis. "Chile’s youths are living in a period of sexual exploration that, academics and government officials say, is like nothing the country has witnessed before", sentencia mr. Barrionuevo. Las fotos son del chileno Tomás Munita. Excelentes. Como sugirió un amigo en un mail hoy: esto se trata de Poncear Sin Transar o de vivir el Ponceo Decisivo.

*Palabra usada para denominar el acto de besarse, atracar, atinar, etc. con varias parejas casuales de forma seguida. ¿Bonito, no?

lunes, 26 de mayo de 2008

Atención editores

Andrew DeVigal, editor multimedia del New York Times, estará este martes a las nueve de la mañana dictando una conferencia sobre su trabajo en el online del periódico estadounidense en la Universidad de Los Andes. Si quieres más datos pulsa acá.
El sábado 7 de junio en un seminario organizado por Blogpower y llamado "El poder de tu click: Política 2.0" se analizará el uso de Internet, redes sociales y tecnología en la actividad pública. Estará Fernando Paulsen en teleconferencia desde USA.
Además el 17 de junio el periodista francés especialista en multimedia Jean Francois Fogel dará una charla en la Universidad Diego Portales. Fogel asesoró a Le Monde y está a la cabeza desu desarrollo online.

martes, 18 de diciembre de 2007

No es un diario, es un centro de información

El vicepresidente del NYT, el abogado David McCraw en entrevista con Arturo Arriagada:

Es inevitable que tengas diarios convertidos más en centros de información que sólo en diarios. Si ves la cobertura del Times de la campaña electoral en Internet, es fabuloso porque tienes acceso a las encuestas, las agendas de los candidatos, sus discursos, etc. y todos opinan respecto a eso. Creo que el secreto está en cómo esa información se organiza, si tienes mucha información la gente se puede enredar o no leerla. El contenido libre es inevitable. Económicamente es más rentable cobrar por la búsqueda del contenido más que por el contenido en sí. Para el NYT es más rentable que el contenido de sus columnistas y editoriales esté disponible para todos en los buscadores.

¿Y cuál es el rol de los periodistas en este nuevo escenario mediático? ¿Cómo se combina el rol social del periodismo con la lucha por la masividad de las audiencias?
Me parece que las empresas mediáticas tienen que tratar todos los temas y para todos. Internet en parte permite hacer eso. Creo que en ciertas partes los diarios continuarán teniendo una audiencia masiva. Eso se observa cuando, por ejemplo, alguien se pregunta ¿quién ganará la elección presidencial? Ahí los diarios son clave. Por otra parte, hace poco celebramos el día de acción de gracias y CNN reporteó que para saber cómo cocinar el pavo para la cena, la gente tenía que ir al sitio del Times y ver un video donde se enseñaba cómo hacerlo. Internet permite eso y, junto con eso, también podemos poner grandes historias. El secreto es cómo organizas esa información. Cuando ves nuestro sitio web podrás encontrar algún tema de tu interés. El desafío para las grandes empresas mediáticas es continuar con las historias para audiencias masivas, pero al mismo tiempo prestar atención a aquellas más específicas. Esto, porque creo que el mercado publicitario se está especializando también. En el Times puedes encontrar información para audiencias específicas, pero también información sobre la elección presidencial.