Por qué Héctor Soto se alejó del Sanfic

Vía El Mostrador

No alcanzó ni a debutar. El 31 de diciembre de 2008, el destacado crítico de cine y columnista, Héctor Soto, renunció a su cargo de director ejecutivo del Festival Internacional de Cine de Santiago (Sanfic), una movida que se anunció con bombos apenas terminó la exitosa versión del Sanfic4 donde la película ganadora fue Tony Manero, de Pablo Larraín, en agosto del año pasado. Por esas fechas Soto entraba de lleno a colaborar en la sección Cultura de La Tercera, el "brazo mediático" del festival, cuyo gestor más importante es la Fundación CorpArtes, dependiente de CorpGroup, el holding de Álvaro Saieh, dueño de Copesa. En el entorno de Soto dicen que aceptó encantado cuando escuchó la palabra "cine" asociada a su nueva función, en la que reemplazaría nada menos que a María Soledad Saieh, la hija del empresario. Pero a poco andar el crítico se enteró de que tenía que salir a hacer sonar el tarro en un tour para conseguir recursos por distintas empresas, porque CorpArtes sólo pone el 20% de las lucas de un festival que cuesta alrededor de $400 millones. Sigue leyendo.

Más en el blog de Gonzalo Maza.

Tironi, Soto, Villegas y el statu quo digital

Los escuché recién en el sitio de radio Duna, luego de leer un posteo, y de verdad, no puedo creer que gente tan reconocida por su inteligencia como Héctor Soto, Eugenio Tironi y Fernando Villegas, pueda demostrar tanta ignorancia junta. Y para peor, on the air.

Curvas Políticas cuenta el rollo en su blog. Independiente de no estar de acuerdo con su estilo y los puntos en los que se defiende a lo gremio de blogueristas, el trasfondo de su crítica es acertado.

Estos señores, canon periodístico-sociológico-socialité, tan dados a analizar y mapear el sentir del chileno medio, están "atacados" por la agresividad virtual de los comentaristas de blogs (con justa razón, hay que decirlo, pese a que indistintamente se refieren a sus comentarios como blogs), que comienzan a desmenuzarlos a ellos.

Dicen que les preocupa el tema desde un prisma social. Como cazadores de frames devueltos a texto en libros de identikit aspiracional, a lo Faúndez; de estados de ánimo: la felicidad; o el comportamiento veraniego de las clases sociales (Villegas); los panelistas exudan honestidad cuando contrastan sus experiencias con los comentaristas de blogs. En realidad, su preocupación es porque ahora les toca a ellos.

Los bárbaros han derribado la puerta de Roma y comienzan a incendiar los símbolos de la llamada República y a violar el prestigio patricio.

Escucharlos hablar es darse cuenta que Tironi, Soto y Villegas por primera vez se enfrentan sin filtros al perraje odioso que los ningunea sin motivo aparente. Como muchos autores de blogs, se encuentran con mensajes de tipos adictos a los foros, sujetos lúcidos, otros de claro corte sicopático: una pleyáde subterránea que iguala sus posteos con la virulencia de sus comentarios, empatando CV con historia de vida.

Pero por otro lado, son aquellos descamisados digitales -que se apropian de sus blogs para convertirlos en un meta medio a lo crowd sourcing-, quienes les recuerdan episodios y declaraciones que prefirieran no revivir, los sitúan ante un espejo sucio que devuelve imágenes torcidas, les inventan tonteras, o lisa y llanamente los injurian (como está ocurriendo en todos los sitios periodísticos del mundo, cabe decir), amén de las posibilidades comunicacionales de la web.

Comentando en sus blogs, que se convierten en zonas temporalmente liberadas hasta que llegue el moderador de turno y edite, corte y saque aquellos comentarios, que no por ser escandalosamente groseros a veces tienen una pizca de verdad que nos irrita, las masas irrumpen en Internet sin el menor cuidado por el malestar de las elites. Ejercen con impunidad la libre expresión. Prefieren pedir perdón, a pedir permiso.

Entonces, a estos señores se les mueve la escalera. Porque les choca y aterra la plaza pública virtual, sin control, que vive en la anomia de la I.P. de cibercafé ¿y qué hacen? Teorizan. Hablan de la salud del alma nacional. Acaso de podredumbre y jóvenes descerebrados por el resentimiento. De cobardes y pornógrafos que se esconden en el anonimato para convertirlos en pan de escarnio digital. Son como la tía abuela explicándole a sus amigas que significa pokemon o flogger.

Detrás de sus múltiples y plausibles respuestas a la violencia textual, Tironi, Soto y Villegas apuran una conclusión que los delata en su tirria a la democratización de la producción de contenidos y su distribución viral: los blogs no construyen una catedral / hay que vetarlos / cerrar los comentarios (ellos hablan de blogs). Son un desperdicio.

El subtexto de su cuidada puesta en escena, pudiera ser otro: los bárbaros están cambiando las reglas del juego y eso a las elites les da miedo. Así Tironi, Soto y Villegas, son pues el simil remixado de Gonzalo Vial y su pavor por las hordas upelientas que ante sus ojos se tomaron la ciudad, haciendo huir a las elites a alturas más protegidas. Son también retrato de los neocons de la era digital o los digi-cons, que quisieran que en Internet se mantenga el mismo statu quo que tan bien conocen, manejan y les da de comer.

De esto y más voy a hablar en el primer capítulo de la segunda temporada de Mediapolis.
No acepto comentarios:)

Valente, el candidato de Claro para “Capital”

Izq. a der.
Guillermo Turner, reemplazante de Héctor Soto en Capital

El director de “Capital”, Héctor Soto, puso cinco veces su renuncia sobre la mesa sin que el dueño de la revista de negocios, Ricardo Claro, se la aceptara. La primera fue el 4 de abril pasado y desde entonces Soto ha insistido sin éxito. Eso hasta la semana pasada, cuando se anunció que Soto dejará formalmente el medio que dirigió por dos años –imprimiéndole un marcado sello propio– el 30 de este mes.

No obstante, quien ya comanda el buque es Guillermo Turner, gerente editorial del Grupo Claro. El profesional de 36 años es considerado el delfín periodístico del empresario. Fue director de su periódico, el “Diario Financiero”, y ante la sorpresa de los ejecutivos de Mega, se hizo cargo del canal en marzo de 2006, especialmente de su área periodística, donde destaca como entrevistador del noticiario dominical.

Originalmente estaba acordado que Soto se retiraría en noviembre y que Turner llegaría a la revista un mes antes para tomarle el pulso, pero el dominante estilo de Claro –que se involucra hasta en el más mínimo detalle– precipitó la salida del periodista, aseguran en “Capital”.

Lo que sí está claro es que Turner no fue la primera opción de Ricardo Claro. El dueño de Sudamericana de Vapores sondeó primero a José Ramón Valente, socio y director ejecutivo de Econsult, pero según trascendió en su entorno, el costo para Valente era demasiado alto en relación con los beneficios que obtendría dirigiendo “Capital”.

Actualización:

En la edición de Capital del viernes 7 de septiembre puede leerse el último editorial de Soto:
Día por medio. Chile y el neoliberalismo: los secretos y las mistificaciones, las verdades y las mentiras

A raíz de la notita de arriba publicada en La Nación Domingo, el cientista político Patricio Navia comenta la columna y la salida del director de Capital, en su lista de correo "Referente":

Héctor Soto se despide de Capital analizando el modelo. Con esta editorial, Hector Soto dice adiós a la dirección de la Revista Capital. Socio fundador de la revista, editor general desde sus inicios y director desde 2006, Soto es la pluma más directamente asociada con Revista Capital. (...)
En esta columna, Soto se refiere a la ambivalencia de la Concertación respecto al neoliberalismo. Pese a gobernar por 17 años un país con un sistema de previsión privado, un sistema educacional donde mas de la mitad de los ninos van a colegios privados o particulares subvencionados, con carreteras concesionadas y un sinnúmero de otras evidencia de neoliberalismo (con rostro humano y estado regulador), la Concertación insiste en decir públicamente que se opone al modelo neoliberal (con rostro humano) que ayudó a consolidar y fortalecer.

Pato Navia.