Columna 12 / Oh my blog!

OH MY BLOG!

Raya para la suma

Por Miguel Paz / La Nación Domingo (27 de noviembre de 2005)


Ardió Troya con la columna pasada que hablaba de la xenofobia y clasismo encubiertos de “Pitéate un flaite”, una campaña en clave supuestamente humorística, y que mencionaba blogs donde la promovían. La campaña pasó al olvido, por suerte, y hay otras que sí vale la pena destacar. Ad portas de la elección presidencial, la votación virtual de los chilenos que viven en el extranjero se presenta como la más idónea. Pese a que por ley no pueden sufragar, distintas organizaciones de chilenos expatriados se montaron un boliche electoral como Dios manda, previa carta a los cuatro candidatos a La Moneda pidiéndoles sus propuestas de gobierno.

Todo esto se encuentra en el blog http://votochilenoexterior.blogspot.com, donde a contar de mañana y hasta el 5 de diciembre todos los patiperros podrán votar (o botar, según su preferencia). Al día siguiente se hará el conteo de sufragios y el resultado final se sabrá el miércoles 7 de diciembre con fanfarrias y fiestas en centros culturales de los chilenos que viven afuera y que representan un pool de votos relevantes, de haberse aprobado la modificación a la ley electoral.

Porque más allá del chiste y de lo simbólico de esta elección, que los compatriotas fuera de Chile no puedan ejercer su ciudadanía es por decir lo menos una barrabasada que la clase política no sorteó debido, supongo, a cuentas mezquinas, o simplemente de calculadora binominal. Ergo, la protesta del gesto de armar un blog gratuito para marcarles la raya en la cara a quienes una vez también fueron inmigrantes por una incómoda e indeseada beca presidencial, no deja de tener un sentido poético.

Más aún si se considera que opositores y oficialistas en medio de sus campañas por sentarse en los salones del Congreso se olvidan de los derechos de sufragio de sus connacionales y baten palmas por la apertura del país al mundo y los convenios comerciales que ha suscrito el gobierno con naciones como China.

Y es aquí donde quiero detenerme. Porque para la clase política no hay inconvenientes para firmar un tratado de libre comercio con un país con terribles calificaciones en cuanto a condiciones laborales y derechos humanos, pero sí hay problemas para que un chileno en Toronto o Estocolmo pueda votar. Es que lo comercial y lo humanitario van por carriles distintos, se ha dicho.

¿Quién entiende eso? ¿Cómo se puede defender un argumento así, con la historia reciente que tiene este país? Son preguntas sin respuestas satisfactorias, aún. Pero igual debe hacérselas y pensarlo bien antes de emitir su voto en esta cruzada del blog electoral. Y si tiene la suerte de estar en Chile el próximo 11 de diciembre, acuérdese también de esto, antes de equivocarse al rayar.

*Para recomendar blogs para esta sección escribe a ohmyblog@gmail.com

Se aceptan donaciones

Para la Fundación Pitéate a Miguel Paz, obvio.
Pero mientras piensan si donarán pesos o comentarios va un pequeño comentario que acabo de escribir sobre la polemiquilla que levantó mi columna del domingo.

Algunas precisiones.

Contexto y fuera de contexto. He leído varios post que reclaman que saqué de contexto las palabras de Huasonic. ¿Realmente creen que si hubiese incluido la frase “no les gusta trabajar y están acostumbrados a recibir ayuda”, la idea de que la “gente es pobre porque le gusta serlo” se aliviana, su validez como argumento –utilizado por la oligarquía chilena hace décadas, que no, siglos- pierde su esencia primaria? A mí me parece que no. Por lo mismo, creo que las acusaciones de “sacar de contexto” que tanto se han repetido en varios blogs, no tienen fundamento.
¿Acaso piensan que si incorporamos la segunda idea: “Obviamente hay excepciones, por eso me cargan los flaites, es por que a ellos les gusta serlo”, lo dicho antes se relativiza porque entre la generalidad de los pobres hay unos pocos- las excepciones-que no son flojos y sí trabajan para salir de la pobreza?

En lo escrito no se está hablando de un grupo en particular que es “pobre porque le gusta serlo”, se dice “la gente (plural, de muchos, usado para generalizar) es pobre porque le gusta serlo”. Eso es como decir “todas las mujeres son putas pero mi madre no” y luego esperar que tu madre te felicite. Siento decirlo pero quienes hablan de descontextualización en este punto están equivocados.

Columnas, artículos, reportajes y opiniones. Otra cuestión elemental tiene relación con la dinámica de un diario y lo que significa una columna. No tienen porqué conocer el intríngulis de un periódico así que explico como funciona.

Partiendo por el tema de la columna. Una columna es tendenciosa per sé. Su objetivo es entregar un punto de vista, una mirada, una tesis. La escribe una persona que la firma con su nombre y apellido que da su opinión personal. Es subjetiva y no tiene porqué representar la opinión del medio, ni qué decir la de sus lectores. Sólo es fiel a quien la escribe. Por eso la columna (muy distinto a un reportaje, una entrevista o una crónica que adscriben a otros parámetros) es sin duda tendenciosa. ¿Queda claro? Así vamos atando cabos.

Por eso no comparto muchos de los comentarios, me parecen desinformados y con poco conocimiento de causa. Me agrada la lealtad entre pares pero me atraganto cuando no incluye una mirada crítica. Es el costo y la gracia de la libertad de expresión, que cuando te toca recibir palos –como en mi caso- lo hagas con una sonrisa. Más aún cuando te dicen que pretendes quedar como “el bueno” que usa a los demás para su “propio beneficio” ¿El bien y el mal, el periodista que se hace famoso y rico por polemizar con bloggers? Por favor, con todo respeto, un poco de sentido común, y un abrazo a Huasonic, porque de tanto escuchar su nombre casi creo que seremos amigos.

Pitéate a Miguel Paz

(Actualizado y corregido)
Ese podría ser el nombre de una nueva Fundación online. O al menos es lo que se desprende de los comentarios de blogueros enojados con mi columna "Subnormales con blog" publicada en La Nación Domingo del 20 de noviembre. Entiendo muy bien la furia de algunos por ver a un amigo suyo citado en dicho comentario. A nadie le gusta que buena gente, como dicen, salga a la palestra en una columna citado por sus tan desafortunadas palabras.
No obstante, me sorprende mucho que, salvo contadas excepciones, los comentarios no vayan al fondo del asunto: la xenofobia y clasismo encubiertos de una campaña en clave supuestamente humorística. No pretendo ser grave aunque pude serlo en la columna de marras, pero el texto del posteo de Huasonic (que es por quien doblan las campanas en esta cruzada blogger) citado entre otros vale decir, no lo encontré chistoso. No conozco a Huasonic pero no pongo en duda la palabra de aquellos que dicen que es un buen tipo.
Pero incluso a veces un buen tipo se equivoca en lo que escribe. Y un mal tipo como yo también puede cometer un error.
Es una caída, un lapsus linguae, un desaguisado que, independientemente de la persona y sus candorosas intenciones, queda ahí: en el papel o en la red, si prefieren, para lectura e interpretación de cualquiera. Por eso, si LEEN BIEN, el párrafo en comento versa sobre una OPINIÓN:

Una auténtica joya de esta oleada de imbecilidad está en el blog de este “misionero”: http://www.huasonic.com/2005/11/14/piteate-un-flaite-como-si-fuera-tan-facil/: “conosco (sic) de cerca a los flaites y te puedo decir que son flaites por que quieren. He misionado, he ayudado en proyectos sociales y la gente pobre es pobre por que le gusta serlo”.

También me llama la atención que casi ninguno de los airados bloggers midan al resto de las opiniones de los blogs citados con la misma vara que a Huasonic. ¿Qué significa esto? ¿Una solidaridad blogger gremial? ¿Se defienden personas pero no los principios? ¿Aplaudimos sólo cuando se trata de hacer loas o indicar aspectos positivos? No señores. Lo siento. Pensamos distinto. Y por lo mismo he decidido poner aquí algunos de los muchos comentarios que circulan sobre la columna y mi persona, partiendo por el comentario que Huasonic publicó en respuesta en su blog. Bienvenidos a la Fundación "Pitéate a Miguel Paz"

Huasonic http://www.huasonic.com/2005/11/21/idiota-subnormal-o-mala-persona/
Idiota, subnormal o mala persona

Ayer estuve picado todo el día, es que recibí un mail contándome que me habían citado en La Nación Domingo.
Al principio no entendía como alguien que no conozco toma un comentario, no un post, que hice y me arrepiento, lo publica en el diario y me trata de idiota. Además me sentía como esos tipos de la tele que se quejan con el SQP o LUN por que sacan de contexto sus palabras.
Me arrepiento enormemente por haber publicado ese post, no por que cambie mi opinión, si no que este blog se ha transformado en un medio y no me había dado cuenta de eso, por lo tanto tendré que pensar dos veces antes de publicar algo que me parezca “divertido”.
Ahora estoy tranquilo por que los que me conocen saben que no soy una MALA PERSONA. Además aprendí la lección, creo que esta es una señal de que la blogsfera chilena tiene que madurar y los que tenemos blogs portamos una responsabilidad, aunque si no tuviera opinión personal en mi blog esto no seria un blog .

Gracias Vero
Gracias Christian
Gracias Eduardo
Gracias Carlos

Aguayoki http://aguayoki.cl/eduardo/2005/11/21/piteate-un-columnista/
Pitéate un columnista!

A ver. Para los que lleguen aquí pensando que se trata de otra campaña a-medias-de-verdad, les informo de inmediato que están equivocados. El motivo de este texto es hacer ciertos descargos al señor Miguel Paz, columnista del diario La Nación.
¿Y qué hizo de malo este caballero? Pues, en primer lugar, escribir cierto artículo llamado “Subnormales con blog“. El texto, que revisa con cierta profundidad el clasismo detrás de aquella parodiada campaña llamada “Pitéate un Flayte“, no hace más que emitir juicios de valor sobre las personas que opinan sobre el tema en sus respectivas bitácoras. Lo cual, viniendo de un periodista, ya es bastante malo. De hecho, el texto en sí parece blogueo desatinado… Una vil paradoja.
Segunda cosa: a míster Paz se le ocurió meterse con el buen Huasonic, amigo y compañero de mil batallas. Que se espere a la salida nomás…
No, hablando en serio, al periodistilla aquel se le ocurrió tratar de imbécil al querido huaso espacial, a quien tuve la oportunidad de conocer trabajando en la campaña “Mi Primer PC ¡Pero de Verdad!“. Cito:
“Una auténtica joya de esta oleada de imbecilidad está en el blog de este “misionero”: […] “conosco de cerca a los flaites y te puedo decir que son flaites por que quieren. He misionado, he ayudado en proyectos sociales y la gente pobre es pobre por que le gusta serlo”.
Mal por el colega Paz, que -al parecer- ridiculiza queriendo demostrar que es un opinólogo buena onda… Quiero pensar que quizás escribió apurado o algo, porque este tipo de prácticas… Ya, quizás estén bien para un liceano en un pasquín de segunda… Pero un periodista, licenciado en comunicación social y demases…
Además, y éste es el mayor problema del artículo, es que su juicio de valor contra nuestro amigo bloguero no puede estar más alejado de la realidad. Y no digo esto porque conozca a Huasonic… Sino por la sencilla razón que él mismo, al notar que sus dichos no fueron muy afortunados, hizo una auto-parodia a los días después, con el lema “Pitéate un Huaso“.
En conclusión… Es divertido, buena onda que en algún diario tengan opiniones lapidantes, expresivas, pero… No caigamos en la chabacanería. Para eso está la prensa rosa.
Así que me sumo a Francotirador dándole todo mi apoyo a Huasonic. He dicho!

Verónica Reyes http://veronicareyes.blogspot.com/2005/11/un-poco-de-paz-miguel.html
Un poco de PAZ, Miguel

"La ironía es el viejo truco de reírse para no llorar", dijo una vez un periodista, escritor y docente de mi universidad. Pueden ser muchas las interpretaciones que podemos atribuirle a dicha frase, sin embargo, ésta vino a mi mente después de leer la columna de Miguel Paz en La Nación que, tal como dijo Francotirador, posee el (a veces) fino arte de la irreverencia. No cualquiera lo tiene, es cierto.
No obstante, debo admitir que no comparto sus últimos dichos publicados. Pasó de una crítica a la xenofobia presente en los medios, a atacar con escasos argumentos una simple "joda" (Pitéate un flaite). Para qué hablar del título que le puso a su nota: "Subnormales con blog". Sin comentarios.
Fue así como uno de los afectados con las líneas de M. Paz resultó ser nuestro amigo Cristian Labarca (Huasonic), a quien sacó completamente de contexto, tratándolo sarcásticamente de "misionero" dentro de una oleada de imbecilidad.
Creo que el periodista no se dio el tiempo de leer y analizar el excelente blog que posee Huasonic. Así, con las mismas ganas con que se jacta de irónico e irreverente, Miguel debió leer en el blog del aludido las líneas que dedicó a una campaña para reírse de si mismo.
Es lamentable que una persona como Cristian, a quien conozco personalmente, se haya visto afectado por una columna de opinión carente de argumentos que validen la idea central planteada en sus primeros párrafos.
Sólo sé, que de haber escrito yo esa columna (a pesar de ser aún una estudiante de periodismo), habría tenido serios problemas con mi profesor de ética y opinión, lo que se traduciría en una no muy bien ponderada nota 1.0.

El cuchitril de Morgana http://brujis1976.blogspot.com/2005/11/de-flaites-y-subnormales-del-blog.htmlDe Flaites y Subnormales del Blog...

Estaba leyendo planeta blogs, la polémica de la campaña del flaite y todo eso, los dimes y diretes y las estúpideces de la que son capaces gente con menos de dos dedos de frente y que se creen el hoyo del queque por salir en una columna de un periódico "subnormales con blog" se llama el SUB-artículo, igual lata que te catalogen de esa manera. El tipo le tira "excremento" a Huasonic dándoselas de salvador de los pobres y afliguidos. Yo no soy nadie, ni siquiera tengo un trabajo bien pagado (jajaja), pero gano mi plata por mi mérito, y no a expensas de las opiniones personales de otros. Este chico, al parecer, tomó opiniones personales de un blogger conocido y además querido, y las usó para su personal beneficio. Inteligente él, en todo caso pa'hacer polémica y salir en todas partes ¿no?.
Concuerdo 100% con huasonic, este es un espacio de "EXPRESIÓN PERSONAL" y si me da la gana decir POTO... o escribir, lo escribo. Y al que no le guste... no lo lea y ya.
Además hay que ser muy estúpido para pensar que porque te pongan una campaña para "pitearte un FLAITE" de verdad vas a salir a la calle a matar gente. Oye, hay mas neuronas (creo) en esta cabeza, no soy columnista ¿ya?. (jajaja sorry es bromita).
Me pareció muy visceral lo que escribió este joven Miguel Paz en su columna. Pero bueno, ese es su trabajo. Huasonic es un tipo simpático e inteligente mas conocido por al campaña "Mi primer PC pero de Verdad"... Creo que aprendió la lección, el blog como dije el otro día tiene cirto "PODER".Por eso "TODO MI APOYO PA HUASONIC". Porque por ahi hay como mil esperando pa' "PITIARTE" (valga la redundancia del término). Por eso "adoro" el anonimato.

KT http://www.kt.cl/blog/?p=137
Pitéate un flaite


Debo reconocer que cuando escuché los textos de la campaña “Pitéate un Flaite” me reí bastante, quizás porque estaba acostumbrado al tono del programa, a la radio piruja, a las bromas que iban y venían, tanto cuando estaban el pelao y el cabezón, como ahora que queda sólo Rodrigo González en la conducción.
Sin embargo cuando empecé a ver en Messenger, a varios amigos llamándome a ser partícipe de la campaña, lo encontré una tontera, (por no decir “una ibecilidad” como en la desafortunada columna de Miguel Paz. Hay que decirlo…)
Asumo que me desagradan los flaites, que a veces cuando los veo rayando las micros justo al lado de mi ventana como pasajero, me dan ganas de agarrarlos a palos si pudiera, pero obviamente no voy a ser partícipe de actitudes como esas, a menos que me considerara un ser sobre la ley, con atribuciones especiales, y aún así me vería obligado a respetar ciertas normas básicas de respeto a la vida. (La mía obvio)
No es adecuado tomar en serio, lo que era un juego entretenido en una radio, que estoy seguro nunca buscó generar una campaña “en serio”, a diferencia de lo que hicieron muchos de mis amigos al llamarme a participar por Internet, pensando que por estar detrás de un computador, nunca serían juzgados.
Lo que vivimos por estos días con campañas que buscan “pitearse” a algún miembro de nuestra sociedad, me parece simplemente algo flaite de nuestra parte.
Se notó demasiado que mucha gente aprovechó de tomar en serio lo que era un juego, y descargó toda su rabia “algo cobarde” contra los flaites, apelando a que juntos en masa, tal vez alguien se decidiera a cometer el crimen de atacar a estos flaites. Por supuesto, no seríamos nosotros desde nuestro computador, porque nos podría llegar algún cuchillazo, pero hagamos que los demás se unan y hagan algo por nosotros. Juntemos odio y acabemos con ellos!
Hasta hoy no quería opinar sobre el tema, incluso opté por hacer oídos sordos e hice como que nunca existió tal campaña, dejé de escuchar la radio, y no pesqué a los amigos que me pidieron unirme a la campaña en messenger poniendo la foto del flaite insignia, aparte que la foto no eran tan flaite.
Finalmente solo me queda agregar que hace más de un año que había un fotolog donde subían cada cierto tiempo fotos de flaites, lo que era muy chistoso pero no buscaba atacarlos, sólo era reirse, y era gracioso. La campaña actual, merece nuestro repudio, pero tampoco es posible que se le falte el respeto a nuestros colegas con blog, como en el caso de Miguel Paz que trató de imbécil al gran Huasonic, sobre todo en un medio de comunicación establecido. ¿Podríamos hablar de injurias y calumnias con publicidad?
En fin, sólo queda reconocer nuestros errores y entender que todos tenemos derecho a equivocarnos. El mismo Miguel reconoce ser un hombre de paz al comentar en el blog de Verónica.

Cazuela de Pingüino http://cdp.blogsome.com/2005/11/21/de-flaites-y-primeras-piedras/
De Flaytes y Primeras Piedras…

Digamos que Miguel Paz, en el fondo, tiene razón. Que la famosa campaña “Piteate un Flayte” (no voy a poner el link, pero es fácil de encontrar) es una estupidez fenomenal. Porque puede generar violencia y refuerza una cultura de “nosotros” versus “ellos”.

Hasta ahí llegó mi terreno común con él. Cuando leí el artículo publicado (irresponsablemente) por los editores de “La Nación”, me quede de una pieza. Paz eligió no su bitácora personal, sino un diario de circulación nacional para atacar con palabras poco dignas de pasar a la imprenta a Cristián, a pesar de que hace tres días este ya había dicho que su artículo original y los comentarios que lo siguieron habían sido malentendidos.

Me imagino que epítetos como “subnormales”, “imbéciles” y comparaciones con nazis los editores de LND los dejan pasar cuando saben que no habrán consecuencias. No estoy muy seguro que quería lograr Paz con este artículo, pero si le preocupaba denunciar discursos odiosos y de mal gusto, no logro más que convertirse en parte del problema. Decepcionante. Tal vez La Nación debería recordarles a sus periodistas lo que significa un discurso civilizado.

Finalmente, y como Christian también conocí (solo a través de Internet) a ‘Huasonic’ durante MPPCDV, donde trabajo duro y parejo para sacar adelante la campaña en forma totalmente desinteresada. Espero que los que hayan leído las pocas palabras que cito Paz en su artículo también decidan leer el resto de lo que escribio Huasonic y se formen una opinión propia de la historia.

Cambio y fuera.

Francotirador http://www.argonave.com/francotirador/archives/2005/11/subnormales_en.html
Subnormales con diario

Durante el Taller Legal para Bloguers del fin de semana pasado, tuve el gusto de conocer a Miguel Paz, periodista de La Nación Domingo que había llamado mi atención por lo deslenguado de sus críticas en la bitácora "Mala Persona". Ahora, personalmente tiendo a admirar la irreverencia, ese fino arte de señalar las llagas ajenas con tanta gracia e ironía que nos convencen de que fulano es un tarado sin necesidad de mencionarlo.

Por desgracia, no todos lo dominan.

En su edición de ayer, el diario La Nación publicó una visceral columna de Miguel llamada "Subnormales con blog". En ella, recorre la blogósfera captando impresiones sobre la trillada campaña "Pitéate un flaite" que tanto ha dado que hablar últimamente a quienes les sobra el tiempo (o bien saben aprovecharlo). Y debo decir que aún cuando comprendo el trasfondo de defensa social que intentó darle, resulta incongruente e inaceptable que lo haga en términos tan violentos, burdos y ofensivos.

Desconozco si Miguel habrá tenido un mal día cuando la escribió, habrá estado trasnochado, apurado o le pidió a algún alumno de primer año que la hiciera por él, pero yo me sentiría profundamente avergonzado de escribir algo así. Primero, por la poca percepción de que todo este embrollo era una humorada (que por cierto no es nueva, vengo escuchando de ella desde el año pasado); segundo, porque lejos de tomar distancia se transforma en una sarta de ataques personales digna de los mismos foros que cita; y tercero, porque mi amigo olvidó una de las reglas principales de la vida: no puedes juzgar a las personas por un acto.

Lo admito, no soy neutral en este asunto. Uno de los ofendidos por Miguel es Cristian Labarca - el entrañable Huasonic - a quien muchos conocemos por su buen corazón y espíritu siempre dispuesto a ayudar, como lo hizo durante el transcurso de MPPCDV. De hecho, si mi colega se hubiese tomado el tiempo de revisar mejor el material, se habría dado cuenta que el mismo Huasonic parodió la famosa campaña creando... ¡otra en su contra! Alabo su sentido del humor.

Pensé en escribir un mensaje privado a Miguel para expresarle mi enojo, pero cuando escribes en un diario asumes que tus errores se harán públicos y con ello las consecuencias; más aún si enarbolando el insulto gratuito haces daño a los demás. Por eso, escribo este post de rechazo, no a Miguel, no con ofensas ni ataques personales, sino a esta forma de periodismo que nos lesiona a todos.

Y desde aquí mi querido Huaso, cuenta con todo mi apoyo.



Dos de Siete http://dosdesiete.blogspot.com/2005/11/go-nazi-go.html
Ayer estaba leyendo La Nación Domingo cuando, llegando hacia el final del diario, me encuentro con una pequeña columna de Miguel Paz, donde critica a un bloggero autoapodado Huasonic (shia), porque este escribió un comentario donde decía "los pobres son pobres porque quieren seguir siendo pobres".
Huasonic responde en su blog y un millar de nerds salen a apoyarlo y defenderlo. El blog de Miguel Paz se llena de críticas, diciéndole que es un periodista poco serio y queseyo. Hasta la polola del susodicho sale a defenderlo: claro, ella estudia en la Universidad de Las Américas y argumenta super bien.
Yo cacho que la gente que defiende a Huasonic va a votar por Piñera o por Lavín. Se los aseguro.

Reportaje / Los brigadistas con prontuario de Lavín

Los dos líderes de "Los de Abajo" que trabajan para Lavín

BRIGADA ANIMAL


Esta semana el candidato de la UDI reiteró su promesa de mano dura contra el crimen. Pero, dos jefes de propaganda de su comando tienen historial delictivo: “El Mono Ale”, procesado por homicidio, y “El Cabezón Beto”, encargado reo por lesiones graves. Son caudillos de la barra de la “U” y saltaron del tablón a la campaña. Se declaran pinochetistas. De derecha. Y votan por Joaquín.

Por Miguel Paz / La Nación Domingo (20 de noviembre de 2005)


El viernes primero de septiembre, en la Escuela de Los de Abajo, fue el lanzamiento de la candidatura a diputado por el pacto Juntos Podemos del barrista Germán Llanca. En la foto que acompañó la nota el lunes siguiente en La Nación, Llanca aparecía flanqueado a su derecha por Manuel Alejandro Varela Bustos, “El Mono Ale”, y a su izquierda se hallaban Gonzalo Carrera Rojas, “El Beto” o “Cabezón Beto”, y Alcides Castro, “Anarkía”.

Mono Ale, Beto y Anarkía son reconocidos por ejercer un triunvirato de poder sin contrapesos en Los de Abajo, la barra brava de la Universidad de Chile. También son públicas sus diferencias políticas. Pero eso no fue obstáculo para unirse y apoyar a Llanca, quien postula al Congreso por Recoleta. Su lema es “Del tablón a la calle, de la calle al Parlamento”.

Anarkía es un profesor de Castellano que dejó su profesión para dedicarse a la barra. Ha dicho reiteradamente que sueña con la revolución y la libertad, “sin fronteras, ni Estado, ni dinero, sin límites de nada”, y vota por el pacto de la izquierda extraparlamentaria.

El Mono Ale (31) estudió en el Instituto Nacional de Fútbol (INAF). El 28 de enero de 2005 se tituló como ingeniero en administración de empresas con mención en organizaciones deportivas. Al Cabezón Beto (26) no se le conoce profesión. Ambos son pinochetistas declarados.

Esto no impide que su pasión por la “U” los empujara a apoyar a Llanca. Consultados en la presentación de Llanca, Mono Ale y Beto nos dijeron que votarán por su “hermano” de la barra en las elecciones a diputado, pero en la senatorial y presidencial su voto es para la UDI y Lavín. En medio de bromas y arengas de la barra, Beto además confesó a “La Cuarta” que “igual trabajo en la UDI para las campañas”.

A menos de un mes de las elecciones, al Mono Ale y al Beto apenas les queda tiempo para ir al estadio. Están a tope dirigiendo y coordinando brigadas de la UDI en Santiago Centro, Providencia, y los sectores nororiente y poniente. Es decir, en casi toda la capital. Lo hacen por dinero, convicción y porque su ficha de antecedentes penales no les deja otra opción.

DOS MANOS DURAS

El miércoles, el candidato de la UDI dejó la delincuencia, su tema favorito, para el final de su intervención en el debate presidencial.

Consciente de que los resultados de la encuesta del CEP lo ubican como el más capacitado de todos los candidatos para luchar contra la delincuencia, Lavín utilizó un truco para eludir el reglamento de no mostrar objetos de ningún tipo. Sonriente, levantó un papel y mostró el número 500 escrito con lápiz pasta diciendo: “En este rato ha habido ya 500 asaltos y robos en Chile. Ocho por minuto. En esto que nadie se equivoque: mano dura contra los delincuentes y esta otra mano (la derecha), más dura todavía”.

Al escucharlo, El Mono Ale y Cabezón Beto deben haber soltado una carcajada. Su historial delictivo los convierte en dos mano duras que encajan con el perfil de los antisociales que Lavín pretende erradicar.

La noche del martes 1 de febrero, tres menores de edad y un adulto ingresaron armados a la casa del agricultor Ricardo Núñez en Las Condes. Lo amordazaron y maniataron junto a su familia. Los asaltantes se llevaron 600 mil pesos, un computador y un auto marca Honda, del agricultor. A las pocas horas fueron detenidos por carabineros de la 47ª Comisaría de Los Dominicos.

Los menores, todos con prontuario policial, confesaron que habían sido dateados por Gonzalo Carrera, El Beto, quien oficiaría como reducidor de las especies robadas. Al allanar, el miércoles, el domicilio del Beto en la villa Cousiño Macul de Peñalolén, los funcionarios policiales encontraron proyectiles de fusil SIG, una pistola, tres relojes, una centena de anfetaminas, videos, computadores, radios, celulares, cuchillos, linchacos y un fax.

Con su humor de siempre, “La Cuarta” tituló: “Paleta barrista azul prestaba canutos para asaltos” y recordó que el 6 de enero de 2004 la policía halló en posesión del Beto armas, especies, un sable y un espadín hurtados de la casa de un general del Ejército.

Aunque pasó cinco días preso por la acusación de intento de reducir especies, Cabezón Beto fue sobreseído por el 32º Juzgado del Crimen de Santiago.

En septiembre de 2003, Beto volvió a estar en la noticia cuando le disparó varios perdigones con una escopeta Maverick al contador José Bustamante Saavedra. Según él, actuó en defensa propia luego de que su vecino golpeara el parabrisas de su auto con una tapa de alcantarillado. El Beto además hizo disparos al aire con una pistola automática de su propiedad. Las armas las compró e inscribió en 1998 cuando rozaba los 20 años de edad.

REO POR HOMICIDIO

No han sido las únicas veces que Beto ha tenido problemas con la justicia. Conoce bien lo que es una cárcel por dentro.

Su prontuario en el sistema en línea de Gestión Policial (Gepol) registra que fue declarado reo como autor de lesiones menos graves el 23 de abril de 2003, en una causa que se tramita en el Tercer Juzgado del Crimen de San Miguel. También fue procesado por el Primer Juzgado del Crimen de Calama, como autor de lesiones graves el 14 de junio de 1999. Tiene arraigo vigente.

El Mono Ale ostenta una declaración de reo por homicidio. En septiembre de 1999 miembros de La Garra Blanca esperaban en el sector sur del Estadio Monumental para abordar un bus que los llevara a Concepción para alentar a Colo Colo. Un chirriar de ruedas y varios disparos callaron sus gritos. Ninguno quedó herido.

Salvo la joven de 17 años Gloria Valenzuela Valdenegro. Murió instantáneamente. Recibió un disparo en el corazón. Gloria era vendedora ambulante y estaba en el estadio con su madre trabajando. El balazo fue hecho por un desconocido desde un vehículo en el que viajaban el líder de Los de Abajo, Claudio Hernández, El Kramer, su lugarteniente Manuel Alejandro Varela Bustos, El Mono Ale, y Cristián Patueli, otro miembro de la barra.

En la investigación abierta en el 30º Juzgado del Crimen de Santiago, El Mono Ale fue declarado reo junto al resto del grupo, por el delito de homicidio, el 3 de septiembre de 2003. La causa fue sobreseída temporalmente por falta de antecedentes pero fue reabierta y está en etapa de sumario y con diligencias pendientes.

Mientras la investigación sigue, El Mono Ale ocupa su tiempo en inspeccionar el trabajo de los brigadistas a su cargo en Santiago Centro y Providencia. Cada madrugada, alrededor de medianoche, se da una vuelta por Plaza Italia, con El Beto, para comprobar que sus muchachos no han abandonado el cuidado de las “palomas” y gigantografías con la imagen de Pablo Longueira, candidato a senador por Santiago Oriente.

YO TRABAJO EN LA BRIGADA DE JOAQUÍN

Nos contactamos con El Mono Ale y El Beto para comprobar que no son meros brigadistas de la UDI y Lavín, sino jefes de cuadrilla que comandan a decenas de personas que salen a hacer rayados en la noche, o a destruir propaganda de otros candidatos, como aseguraron al menos cinco personas distintas. El Beto reconoció hacer también campaña en la Octava Región.

Precisamente en Concepción, el viernes 11 de noviembre, un grupo de brigadistas del comando de Carlos Bombal se convirtió en noticia cuando carabineros los detuvo mientras destruían una gigantografía de Alberto Gyhra y Francisca van Rysselberghe, candidatos de Renovación Nacional al Senado y la Cámara de Diputados, respectivamente.

Los jóvenes confesaron trabajar para el candidato UDI por la Octava Región Costa. El presidente regional de RN, Claudio Eguiluz, medio en broma, medio en serio, dijo: “Con esto queda claro que a los delincuentes, antes de irse a la isla de Lavín, les están dando pega en el comando de la UDI en Concepción”.

Al teléfono con LND Mono Ale y El Beto precisaron su rol en la campaña del postulante de la UDI a La Moneda:

-¿Trabajan en la campaña de Lavín?

-Mono Ale: Sí. Yo trabajo en las brigadas de Joaquín.

-El Beto: Yo trabajo en la UDI. Como militante y también haciendo un poco de campaña.

-¿En la campaña de Lavín particularmente o de algún comando?

-M.A.: Tú sabes que esto está dividido en comandos, Lavín no puede tener un puro comando. Santiago está dividido en cuatro.

-¿Están a cargo de alguna brigada, en qué sectores?

-M.A.: Ahí en la Plaza Italia yo tengo cuántos, cuatro, seis.... En realidad no puedo darte bien las cifras de personas porque no estoy seguro cuántos son pero ahí tengo harta gente trabajando.

-E.B.: Claro. Tengo alrededor de un centenar de personas a cargo mío en las calles y en las noches. En la zona nororiente, un poco de la poniente pero en realidad trabajo donde sea que haya que ir. He cubierto Concepción y regiones.

-¿Para qué comando? ¿Para Lavín, ó eso no se puede saber?

-M.A.: Yo trabajo para Joaquín Lavín.

-¿O sea que tú coordinas a distintos brigadistas?

-M.A.: Claro, yo tengo todo un comando de gente. Pero ahí en la Plaza Italia tengo harta gente, en otras partes de la Alameda y en otros lados, pero sí tu quieres entrevistarlos te vas ahí a la Plaza Italia.

El jueves por la noche en Plaza Italia cuatro jóvenes cuidaban propaganda de la UDI. Reconocieron haber sido contactados por El Mono Ale y El Beto. Por su trabajo, que consiste en guardar los letreros debajo de un andamio y quedarse hasta el día siguiente cuidándolos, reciben 16.000 pesos diarios, cada uno. “Es una buena pega”, explica uno. “Igual podemos carretear, irnos pal´ Bella´ después que pasan El Mono y El Cabezón a cachar como está todo”.

El viernes intentamos recoger la versión de Joaquín Lavín sobre el caso de estos dos brigadistas. Hablamos con su jefe de prensa, quien explicó que el candidato no daría ninguna declaración hasta no tener los antecedentes en la mano. El sábado volvimos a llamar a un asesor que lo acompañaba en una gira por la Octava Región. Le entregamos los nombres de Mono Ale, del Beto y la información sobre sus causas judiciales. Hasta el cierre de la edición no hubo respuesta.

UN POCO DE HISTORIA

Para entender la adhesión del Mono Ale y El Beto a Lavín, y la confluencia de sus intereses deportivos con los políticos, hay que retroceder hasta la detención de Pinochet en Londres en 1998. Y a las campañas parlamentarias de 1997, cuando miembros de las barras de la Universidad de Chile, Colo Colo y la Universidad Católica colaboraron en brigadas de distintos comandos.

El 2001, la muerte de Mario Escudero Lazo, un brigadista de RN en San Felipe, volvió a poner en el tapete la colaboración de las hinchadas en política. Entonces, “Spiry”, uno de los líderes de Los Cruzados, explicaba los riesgos de su trabajo en un grupo de choque: “Hay que andar armado y se puede recibir un balazo, por el que después el ‘patrón’ no va a responder. El pacto es quedarse piola si te agarran los pacos”.

A fines de 1998 la hinchada azul tenía como líder indiscutido a Claudio Hernández Kramer, El Kramer (36). Su segundo era Anarkía y luego venían Mono Ale y Beto. En ese tiempo, El Mono Ale se encargaba de grabar al “Bulla” con una cámara de video durante los partidos y El Beto “trasladaba los lienzos y era el encargado del bombo”, cuenta otro ex miembro de la barra que recuerda la participación de los jefes, en la campaña a diputado del RN Alberto Espina en 1997.

Una edición de “El Gráfico” de octubre de 1999 recogió las críticas a los líderes de la barra, hechas por un integrante de Los Autónomos, una facción escindida: “Cuando vimos al Claudio (Kramer) en un auto nuevo, con celular y chofer, decidimos salirnos. En la barra hay cuatro que se la están llevando toda. El Claudio, El Anarkía, El Mono y El Cabezón. ¿De dónde sacó El Mono la cámara de video que usa en el estadio? ¿Cómo se pagó el mes que estuvo en Europa para el Mundial (de Francia ‘98)? Acá corre mucha plata, loco. ¿Tú creís que los cabros ayudaron gratis al Espina (Alberto, el diputado)?”.

En 1999, Kramer confirmaba en la revista “Qué Pasa” la tesis de Los Autónomos y aseguraba que el primer acercamiento de integrantes de la barra a las campañas fue cuando trabajaron para Espina. La información fue desmentida por el parlamentario. Cuando Kramer cayó preso, El Mono Ale y El Beto sumaron a su repentino ascenso en la hinchada de la “U” y su trabajo en la campaña de 1997, una decidida defensa del general Pinochet, tras su detención en Londres.

DE PINOCHET A LAVÍN

Un antiguo miembro de la Fundación Pinochet recuerda que muchos miembros de barras bravas se acercaron a la entidad para solidarizar con el ex dictador preso en Inglaterra. Entre ellos estaban El Mono Ale y El Beto.

El Viper, uno de los caudillos de la Garra Blanca, decía que fanáticos de la UC, la U y Colo Colo participaban en actividades de la institución. “El Mono, uno de los máximos líderes de Los de Abajo, se llevó a dos `garreros’ a colaborar con la Fundación. Nosotros los expulsamos de la Garra, no porque fueran pinochetistas, sino por trabajar con uno de Los de Abajo”, explicaba.

Un integrante de Los de Abajo aclara que “iban de ambas barras”, pero que lo hacían por un interés personal “porque las barras no tienen color político”. El mismo barrista cuenta como El Mono Ale inventaba cánticos a favor del general y se los enseñaba en el patio de la Fundación a las mujeres que se juntaban en el edificio, antes de ir a protestar ante la Embajada de España. “Era para cagarse de la risa. Las señoras cantaban con el acento del Bulla”.

Mónica Wehrhahn, la ex camarógrafa privada del general Pinochet, entonces era la secretaria de la Fundación. No recuerda que participasen muchos barra bravas en las protestas, salvo dos. “Era muy cómico. Porque uno era de la Chile y el otro del Colo Colo. Nunca pelearon aunque cada uno andaba con la camiseta de su equipo. Cuando cantaban inventaban frases en el patio y eran súper animosos. Andaban a la pinta para ir a la embajada”, dice riéndose.

“Este caso es surrealista. Surgieron todos los fachos que había en la Garra Blanca y en Los de Abajo. A algunos los expulsaron de sus piños y se armó un nuevo piño de puros pinochetistas de ambas barras que incluso iban a la Fundación Pinochet a enseñarle cantos a las viejas”, dice un integrante de la Garra Blanca.

Las fricciones y enemistades que no pudieron ser sorteadas por el deporte, fueron salvadas por el fanatismo por Pinochet. Lo que se convirtió en una alianza contra natura al alero de la política les sirvió a “bullangueros” y “garreros” como puente de plata para establecer contactos con líderes de la derecha, y para participar en el intento de Lavín por llegar a la Presidencia en 1999.

Aunque hoy trabajan por separado –como asegura un jefe de brigada de la UDI que participa hace años en la Garra Blanca y que se declara derechista y pinochetista- ese mismo grupo, en el que estaba El Mono Ale y El Cabezón Beto, es responsable de parte importante de las brigadas de los comandos de la campaña parlamentaria de la UDI y presidencial de Lavín en la Región Metropolitana.

Para nadie es sorpresa que El Mono Ale y El Beto trabajen en una campaña presidencial. Todo el mundo se merece una segunda oportunidad. El único problema es que si Lavín fuese Presidente, dos de sus mejores brigadistas estarían recluidos en una cárcel isla.

Columna 11 / Oh my blog!

OH MY BLOG!

Subnormales con blog

Por Miguel Paz / La Nación Domingo(20 de noviembre de 2005)

En el foro presidencial de esta semana el periodista Mauricio Bustamante sorprendió a los candidatos al preguntarles qué le dirían a los 500 mil cesantes por la gran cantidad de inmigrantes peruanos que llegan al país y consiguen trabajo, en desmedro de ellos. La pregunta exacta no la tengo a mano pero si me queda ese desagradable tufillo xenófobo impregnado en la neurona desde ese momento. Curioso que la apelación racista sea el tema del periodista de Televisión Nacional.

Porque a la hora de contrapreguntar, Bustamante le puso tesis y desparpajo a la cosa. Incluso gotas del nacionalismo galo de Le Pen. ¡Mira que en cualquier momento los inmigrantes se nos suben al cuello y nos queman la ciudad como en Francia!

Me dejó plop. Las respuestas tampoco estuvieron a la altura. Ninguno de los postulantes a La Moneda confesó que los peruanos hacen los trabajos que pocos chilenos quieren hacer, con sueldos miserables y condiciones laborales infrahumanas. Y que cada uno es libre de vivir donde quiera.

Y de pronto aparece el segmento “Piteáte un flaite” en Radio Carolina. Y la bola empieza a correr. Por si no tuviéramos suficiente con el racismo y clasismo de la GCU (Gente Como Uno), aparecen blogs de subnormales a nombre de una supuesta fundación “Pitéate un Flaite” (http://spaces.msn.com/members/enrikexp/ -http:/anti-flaite.blogspot.com) que invita a matar a jóvenes de pobla y a peruanos, en una suerte de joda que esconde la raíz de un peligroso germen de xenofobia, ya no sólo hacia extranjeros, sino que también a connacionales.

Una auténtica joya de esta oleada de imbecilidad está en el blog de este “misionero”: http://www.huasonic.com/2005/11/14/piteate-un-flaite-como-si-fuera-tan-facil/: “conosco (sic) de cerca a los flaites y te puedo decir que son flaites por que quieren. He misionado, he ayudado en proyectos sociales y la gente pobre es pobre por que le gusta serlo”.

¿Quién puede comprender comentarios como estos aparecidos en http://spaces.msn.com/members/enrikexp/?

“Tu apoyo es fundamental...... Haz que recorra Chile. No es necesario que deposites en ninguna cuenta de ahorro, esto es sin fines de lucro, sólo para lograr un país mejor....Basta de pantalones a media raja, basta de sh wa y qué pa, tini una monea? No más poleras ninjas Por un Chile mejor. Envía esta cadena a quienes más puedas, solo ve y ..... Fundación Piteate un Flayte (sic). Chile te lo agradecerá”.

Otra perlita está en: http://www.fotolog.net/anti_flaite.

Esto se entiende de los neonazis que anidan en el bar 18 de la Alameda, donde por las noches se les puede ver con sus chaquetas cazadoras y banderitas chilenas pegadas al brazo. Pero no de personas con un par de cojones y algo de comida irrigándoles el cerebro.

¿Qué pasa si algún otro chistocillo se inventa la Fundación Pitéate a estos Idiotas? Nadie lo piense, ni Dios lo quiera. Tal vez entonces, a los que replicaron una idea estúpida y pretenden ir por la vida como niños bien, se les desencajaría la sonrisa imbécil que les cubre el rostro cuando publican su famosa campaña. LND


* Para recomendar blogs para esta sección escribe a ohmyblog@gmail.com

¡Son los blogs, estúpido!

Cuando me invitaron a participar en un foro panel del Taller Legal de Bloggers organizado por la ONG Derechos Digitales, el sábado 12 de noviembre pasado, me confundí. Pensé que debía llevar una ponencia o al menos unos apuntes para poner en la mesa.
Bueh... me equivoqué.
La cosa era tipo foro presidencial: dos preguntas por candidato y listo. Estuvo bien.
Pese a que no pude quedarme al Taller completo si alcancé a escuchar la presentación del primer módulo sobre aspectos legales que un bloguero/a debe tener en cuenta para su blog. No les daré la lata porque está todo en la web de Derechos Digitales y ha pasado más tiempo del que pensé que me tomaría subir este texto al blog. A los que quieran saber como anduvo el rating de los panelistas y las apreciaciones del público pueden ingresar a Technorati y buscar por Taller Legal de Bloggers. Felicitaciones a todos los que organizaron el tinglado y aplausos para los asistentes. Acá abajo unas pocas ideas que puse en el papel para la frustrada ponencia. Sean indulgentes. Son sólo mis dudas y en ningún caso un trabajo académico ni nada por el estilo. Breves "post it" sobre periodismo y blogs en desorden correlativo.

MÁS PREGUNTAS QUE RESPUESTAS EN TORNO AL PERIODISMO Y LOS BLOGS

La historia del periodismo está íntimamente ligada a la tecnología. Su estructura de trabajo en forma y contenido se debe a los soportes sobre los que se plasma. Una de las primeras estructuras periodísticas, la clásica "pirámide invertida", que hila la narración de un hecho desde lo más relevante a lo menos sustancial junto al requerimiento de responder a las preguntas básicas sobre el mismo de manera clara y concisa: qué, cómo, cuándo, dónde, por qué, quién, se deben primariamente al uso del telégrafo como método de transmisión de datos.
Cuando este era el soporte central de envío de información, era primordial contar la noticia de una: "Hombre mordió a perro", debido el riesgo de que la comunicación se cortara. Eso hoy ya no ocurre. Cualquiera, sin siquiera tener conocimientos técnicos complejos, puede transmitir una palabra o 50 mil, en cuestión de segundos. Lo que nos lleva a preguntarnos de qué forma cambia el periodismo, sobre todo la prensa en papel, y qué lugar ocupan los blogs en el futuro cercano de los Media. O de la blogósfera como un Medio Masivo.
A todo esto debemos sumar la molestia ciudadana por el manejo de la agenda noticiosa de los medios, que técnicamente y por cuestiones financieras no logran dar cuenta de todos los fenómenos que la ciudadanía percibe como relevantes. Por ende, los blogs y el periodismo ciudadano o participativo, en ese sentido, podrían cumplir el rol originario del periodismo de informar hechos de relevancia a la vez de que los comentan.

Pero esto no es futuro. Es presente. En la reciente Cumbre de las Américas en Mar del Plata, por ejemplo, los blogs y medios independientes que funcionan con la lógica participativa (Indimedia Argentina, por ejemplo), demostraron una capacidad cuantitativa y cualitativa de transmitir informaciones y hechos esenciales que un medio tradicional no tiene. De hecho, ningún medio tradicional puede contar con 35 mil corresponsales expertos en las más diversas cosas, como sí los tiene Oh my news, otro caso destacable.

EL PERIODISMO EN LA PRENSA ESCRITA YA NO INFORMA, INTERPRETA. PERO LOS BLOGS HACEN LAS DOS COSAS.

¿Por qué? La información dura, el hecho, la noticia, es actualmente monopolio de los medios televisivos, radiales y de Internet. Hoy a las 7 de la mañana me entero escuchando el programa radial de la hora del taco que "Hombre mordió a perro". A las 10:30 leo en un medio digital que "Hombre X mordió a perro X en el patio de su casa, en la comuna X, a la hora X y fue detenido por Carabineros de X comisaría y está detenido". En el noticiero televisivo de medio día recibo más datos sobre este hecho. Cuando llego a casa después del trabajo estaré completamente enterado de cómo "Hombre mordió a perro".

¿El periódico del día siguiente podrá informar sólo que "Hombre mordió a perro"? No. Este tendrá que explicar a sus lectores por qué el hombre mordió al perro, en qué condiciones mentales estaba el hombre, cómo es su personalidad, si su mujer lo dejó, le faltaba litio (jejeje), etc. En síntesis, la misión del periódico será interpretar y tratar de explicar las complejas razones y proyecciones del asunto. Por eso, también, las revistas, dominicales, y los diarios cada vez más, incluyen opinión, columnistas, firmas destacadas. Pretenden con ello construir comunidad en torno a miradas atractivas, distintas, originales e independientes, al igual que influir. Es decir, el viejo axioma de que la información y la opinión son como el agua y el aceite -no se mezclan- pierde fuerza, se relativiza, deja de existir desde el minuto que ofrecemos una mirada del mundo. Los medios que lo entiendan, serán los que tendrán éxito.
Esta característica tan notable -y escandalosa para los viejos tercios del oficio periodístico- de la prensa actual no es una marca registrada inasible. Al contrario, los usuarios-redactores de blogs hacen lo mismo. A veces mejor, otras, de peor modo.
La disquisición es insustancial, por cuanto la blogósfera es en los hechos un nuevo medio de comunicación que, por la especificidad de quienes redactan en ella, ofrece un modelo periodístico no sé si nuevo, aunque novedoso, es una vuelta de tuerca a lo mismo. Lo anterior no pretende ser una invitación a que se “nos derritan los helados” como tampoco es el anuncio de un modelo revolucionario que cambiará el mundo mañana. Es riesgoso caer en dicha tentación y disparar frases célebres y afiebradas para la "galucha". Hay experiencia de sobra con la oleada de las puntocom y los utopistas tecnológicos, que volvieron demente al mundo con una supuesta “nueva economía” y sus profecías tipo "en el 2010 todos usaremos XXX". A pesar de lo dicho, los blogs son en su conjunto un nuevo medio de comunicación. La historia por venir juzgará su relevancia mediática, pero ya presentan rasgos y fortalezas concretas que son un plus respecto a los medios de comunicación tradicionales. Abordables en su conjunto estos aspectos serían:
-Los blogs mezclan la mirada personal, con la información de fuentes directas (el propio blogger que sabe un hecho porque lo está mirando de cerca) e indirectas, con el ánimo de informar, criticar, felicitar, denunciar, etc. Así, presentan un formato narrativo distinto al de los medios.
-Los blogs no tienen línea editorial y no están circunscritos a la hegemonía de líderes de opinión con prominencia. Ergo, la multiplicidad de voces y la libertad para diseminarlas presenta un valor inigualable, en relación a un medio regular, que por su parte posee en sus restricciones parte de sus fortalezas.
-Los blogs, gracias a su soporte, tienen la capacidad de desarrollar noticias en un sentido hipertextual y con un estilo narrativo propio y multiforme. Un día pueden ser un periódico, otro un espacio literario, una radio, un podcast, un programa televisivo (gracias a YouTube.com, por ejemplo), o su mezcla.
-En los blogs, a diferencia del buen periodismo -que se rige por técnicas estilísticas y de contenido propias, y donde "good news are not news"- todo esto se mezcla, se mantiene, desarrolla y amplía... incluso desde la ignorancia que es aplacada vía comentarios de terceros que constituyen nuevas fuentes de información sobre el hecho.

¿LA NOTICIA Y LOS HECHOS DEBEN SER MONOPOLIO DE LOS PERIODISTAS?

La respuesta por más que le pese a algunos de mis colegas, y al Colegio de Periodistas, que ha insistido siempre que sea así, es No. Los mejores periodistas que he conocido se hicieron en el oficio; eran escritores furiosos e iluminados, detectives y aspirantes a policía, estudiantes de biología y estética, o juniors que subieron en su medio a punta de esfuerzo, talento y cojones.

A este anecdotario de un periodismo que ya no existe, se agrega un nuevo periodista, el periodista ciudadano o participativo. Éste aporta un estilo propio de narrativa y contenidos distinto y atractivo que tiene falencias que el periodismo clásico no tiene pero que lo supera en varios campos. A saber: inmediatez, cercanía ante los hechos, frescura de la mirada, certeza de lo que está diciendo.

Un ejemplo cercano e ilustrativo es el caso de Saborizante.com , un blog grupal de agenda diaria de eventos, creada por mi amigo Leo Prieto (este es un comentario que no podría incluir en una nota informativa de un medio, por ejemplo, ya que subjetiviza la información) y apoyada por su hermana Luz y otros colaboradores. ¿Por qué? Veamos. Todos los medios tienen periodistas destacados en el área cultural y artística responsables de montar una agenda cultural que sea atractiva, dinámica e informativa. Y sin embargo, algo inexplicable sucede ya que es más entretenido leer e informarse de qué podemos hacer en la ciudad, a través de Saborizante. Su estilo es distinto. Algo tiene que me gusta más que leer la agenda cultural de un diario. No es sólo informativo sino que incluye opiniones, comentarios y análisis muy “sabrosos” que no por ello dejan de evidenciar un conocimiento acabado del evento que recomiendan. Incluso, cuando no tienen idea de lo que están hablando lo confiesan, y otros lectores aportan data que contextualiza y mejora la descripción del asunto. En sintesis, como lector me funciona Saborizante porque es una base de datos sobre un tema en específico, que me provee de información que otro no tiene (o no la amplía lo suficiente), haciéndome ahorrar tiempo con información de calidad.
Demos vuelta este ejemplo.

LOS MEDIOS CHILENOS Y LOS BLOGS: UN NUEVO NICHO DE MERCADO

De ahí que en el último tiempo hemos visto como La Tercera y El Mercurio homologan algunos de sus contenidos a una estructura formal de Blog y copian su estilo de modo superficial, crean blogs propios que, lamentablemente, no atienden a la premisa de que un blog no tiene línea editorial, porque se hace sobre la marcha, en relación a los intereses de quien lo escribe y administra. Los medios, en cambio, sí tienen línea editorial. Por ende, un blog de El Mercurio, en teoría, no podría hablar mal del negocio ganadero de Agustín Edwards Eastman si ese negocio, por ejemplo, no cumple con la legislación ambiental y laboral. Tampoco podría comentar un libro sobre la dinastía familiar, pese a que todos los medios escriban de él.
Y es precisamente allí donde pueden fracasar sus intentos por entrar al mundo de los blogs, o bien perder credibilidad (la base sustancial de un massmedia). Incluso desde una perspectiva de mercado, si un medio de comunicación mantiene blogs sujetos a un código interno de qué se puede escribir y de qué no, podrá salvar su dinámica ideológica, de propiedad y de alianzas político-religioso-educacionales, pero no sorteará la cuestión básica: no se puede tapar el sol con un dedo cuando hay cientos de nanomedios de comunicación (blogs) que pueden poner luz sobre aquello que el medio no quiere dar a conocer. Sin siquiera entrar a debatir si los blogs o las reproducciones digitales de los medios en Internet realmente le sirven a una empresa de comunicaciones para su subsistencia económica (Miguel Ángel Abstener, subdirector de relaciones internacionales de El País, se lo pregunta en “El Blanco Móvil” diciendo que las versiones online son un “enemigo de las ediciones de papel” debido a que “cuánto más éxito tienen las ediciones digitales, menos ejemplares se venden”); esto es un problema que habría que discutir en aras de un nuevo paradigma de lo que serán los blogs de los medios en el futuro cercano.

Todo lo anterior puede ser visto por los medios tradicionales como una amenaza apocalíptica. Pero también puede ser convertido por ellos en una oportunidad. En una tremenda fortaleza. Si en el escenario actual la definición de un buen periodista pasa por que sea un soldado disciplinado, agudo, dispuesto a la investigación y el reporteo, el manejo de fuentes, y sobre todo que sea discreto y guarde un bajo perfil no opinante (el periodista NO es noticia); en el marco del uso de blogs como plataformas de contenidos, estos periodistas pueden transformarse en líderes de opinión (qué mejor ejemplo que Jorge Lanata en Argentina o Fernando Paulsen en Chile). En profesionales que sean referentes para los lectores de los medios tradicionales. Sujetos con capacidad de reportear rigurosamente para contar una buena historia, y que a la vez son capaces de proponer una mirada opinativa de otro asunto, sin temor al disenso (porque en este contexto el disenso enriquece a un medio, no lo denuesta). El medio de comunicación tradicional que lo entienda así tendrá varios resultados medibles positivamente: 1) Más credibilidad 2) Más probabilidades de ser el medio de referecia para su audiencia en más campos 3) Más capacidad de respuesta ante un hecho 4) Más y mejores datos y enfoques 5) Más tráfico en sus sitios web 6) Mayor rentabilidad simbólica 7) Más ganancias.

Columna10 Oh my blog!

OH, MY BLOG!

Del odio al “swarming”

Por Miguel Paz / La Nación Domingo (13 de noviembre de 2005)


Un hombre se arroja al vacío desde lo alto de un edificio. Mientras va cayendo se dice a sí mismo: “Hasta aquí todo va bien, hasta aquí todo va bien, hasta aquí todo va bien”, y se estrella en el pavimento. “Lo importante no es la caída, sino el aterrizaje”.

Así empieza “El odio”, una película francesa de Mathieu Kassovitz de 1995 que trata la historia de tres jóvenes inmigrantes (un judío, un árabe y un negro de las Antillas) de una “cité” de la periferia de París que comienzan un gigantesco disturbio cuando se enteran de que un chico árabe se debate entre la vida y la muerte debido a torturas de la policía.

Cuando se estrenó “El odio” fue calificada por los críticos como “un retrato de una sociedad en tránsito hacia el desastre”. No estaban tan equivocados.

A la luz de los motines que azotan los suburbios de París hace dos semanas y se extienden como un reguero de pólvora por otras ciudades, “El odio” sirve para entender cómo una juventud sin futuro despierta un día y convierte su frustración en rabia incontenible. Una olla a presión que estalló y que aún hierve demasiado como para dimensionarla a cabalidad.

Lo sorprendente de este fenómeno espontáneo es el lugar que ocupa en él la tecnología –los celulares y los blogs– para planificar golpes tipo “blitzkrieg” y coordinarlos in situ. Algo que se ha calificado como “swarming”, palabra que significa enjambre y es usada en el mundo bélico para designar una formación de ataque masivo y fugaz.

David de Ugarte, periodista y “blogger” español (www.deugarte.com) explica los alcances de esta ciberguerrilla urbana: “La noche es del móvil; el día, de los blogs. El móvil es la herramienta de coordinación en la acción, el blog de extensión y aprendizaje de las experiencias nocturnas”.

Este “swarming” juvenil, en palabras del periodista, funciona como la multiplicación de nodos (blogs) fácilmente interconectados entre sí (a través de los comentarios) que generan un medio de comunicación específico que “en muy poco tiempo se convirtió en todo un ecosistema informativo (...), por tanto fue la base de una cierta forma de cooperación social”.

Usando blogs como comando estratégico y mensajes de texto para coordinarse en el campo de batalla, los nuevos descamisados de Francia responden con furia a la vieja derecha representada por el ministro del Interior, Nicolás Sarkozy, que no comprende que su país, hoy por hoy, es multicultural y plurinacional. Sus infortunadas declaraciones, de que hay que deportar a los inmigrantes involucrados en las revueltas, no hicieron más que atizar el fuego y propagar el “swarming” por las provincias y Bélgica.

Hasta el momento, tres bloggers han sido detenidos por su papel en los 15 días de rebelión. En Technorati (www.technorati.com), el buscador de blogs por excelencia, hay 1.471 comentarios con las palabras París y “riots”, y en los últimos días “France+Riots ha sido el siguiente localizador, y ahora mismo Europa+Riots toma el relevo”, se lee en http://sombra.lamatriz.org/el-swarming-y-tunez.

Uno de los problemas de todo esto es que más de alguno centrará la discusión en el peligro de los blogs como herramienta “del terrorismo”, y no en reconocer que el paso del odio al “swarming” fue pavimentado por el racismo, la exclusión, la pobreza, y hay que actuar pensando en ello.

El “swarming” es un nuevo método de activismo en base a herramientas de comunicación y tecnología. No es bueno ni malo. Sólo depende para qué lo usemos. En este caso sería mejor llevar la contraria a la vieja costumbre de matar al mensajero.

El gesto de Mario Lobo a Agustín Edwards del Río

(Ilustración de Gai)

El viernes 4 de noviembre, en el lanzamiento del libro de Mónica Echeverría sobre Sonia Edwards, la oveja negra de la familia Edwards, Mario Lobo hizo un gesto que le debe haber granjeado simpatías con Agustín Edwards del Río, el "dueño de la farándula".

Lobo, un empresario "progresista" miembro del grupo fundador de la corredora de bolsa Celfin, y socio de Pablo Dittborn en Ediciones Bobby (S.A. dueña de The Clinic, El Otro y Editorial Copa Rota), se acercó a la autora de "Cara y sello de una dinastía" y le pidió que le firmara un libro para un lector muy especial: el "Dunny" chico.

Echeverría quedó de una pieza. Nerviosa pero feliz, escribió una larga dedicatoria para el creador de Las Últimas Noticias y se lo entregó a Lobo con una frase: "La nueva generación de la familia tiene que liberarse".

¿Agustín Edwards del Río habrá leído el libro ya? Habría que preguntarle a Lobo, quien se anotó un poroto magistral con el futuro controlador del holding periodístico de Avenida Santa María.

Miguel en Taller Legal de Bloggers

(imagen de www.derechosdigitales.org/tlb/)

Me invitaron a participar como panelista en el foro "Desafíos y Oportunidades de la Blogósfera Chilena" en el marco del primer Taller Legal de Bloggers. La actividad está organizada por la ONG Derechos Digitales y es este sábado, a partir de las once de la mañana en la nueva Biblioteca de Santiago (Matucana 151, metro Quinta Normal, ver en Mapcity ).

Los otros panelistas son Soledad Ferreiro (Biblioteca Nacional), Manuel Contreras (revista Mouse), Roberto Arancibia (El mundo sigue ahí), Arturo Catalán (periodista de tecnología de El Mercurio).

La invitación es a debatir sobre libertad de expresión, acción ciudadana, ejercicio del periodismo, situcaión laboral y respeto a los derechos de autor... y blogs, obviamente. Luego del panel continúa el Taller.

El Diego

Say no more. (Imágenes de Fase, MundoFase.com, Fanzine Especial Fútbol)

Reportaje / Mónica Echeverría y Sonia Edwards

Mónica Echeverría. Su libro fue lanzado el
viernes 4 de noviembre por el sello "Copa Rota"
(Crédito foto: Ricardo González)


Mónica Echeverría y los secretos mejor guardados de los Edwards

“ROBERTO EDWARDS PAGÓ EL RESCATE DE SU SOBRINO CRISTIÁN"

“Cara y sello de una dinastía” es una radiografía de los dueños de “El Mercurio” y su poder. A través de la vida de Sonia, la hermana mirista de Agustín, la autora revela detalles familiares inéditos y entretelones del secuestro del hijo del empresario. El libro, junto al trabajo de Hernán Millas “La sagrada familia”, pone al clan en el centro de la revisión histórica.

Por Miguel Paz / La Nación Domingo (6 de noviembre de 2005)

George Edwards Brown nunca imaginó aquel día de 1804 en que descendió del buque inglés “Blackhouse”, en Coquimbo, que daba el primer paso para forjar una dinastía que cruzaría la historia del país y tendría un protagonismo gravitante en sus hechos más amargos. Una dinastía que partió con el sexto de sus hijos, José Agustín de Dios Edwards Ossandón, y continuó con la costumbre de entregar el poder, la administración de la riqueza y el nombre Agustín al primogénito de cada generación del clan.

Hoy, la saga familiar está en el centro de la revisión historiográfica.

Al capítulo dedicado a los Edwards en el libro de Hernán Millas “La sagrada familia: La historia secreta de las diez familias más poderosas de Chile”, que da cuenta en extenso del peso histórico del clan, se suma “Cara y sello de una dinastía”, una investigación de Mónica Echeverría que descorre el velo de la vida de Sonia Edwards y su hermano, Agustín Edwards Eastman, el quinto de los Agustines.

En un trabajo que Echeverría –autora también de “Difícil envoltorio” y “Santiago-París, el vuelo de la memoria”– califica como “una novela de facto”, se mezclan datos duros con ficción en un diálogo en primera persona entre los antagonistas: Sonia y Agustín. La escritora posa la lupa sobre la tortuosa relación que sostuvieron ambos y cuenta la asombrosa historia de Sonia, una mujer predestinada a casarse “bien” y procrear, que se rebeló contra lo establecido para abrazar las causas de la izquierda en los años ’70.

DESPERTAR DE UNA PRIMAVERA

La muerte de Sonia en febrero de 2003, asegura Mónica Echeverría, fue lo que la empujó a escribir el libro. “Ella representaba el ideal de mujer que a las muchachas de esa época nos gustaría haber sido. Tenía todo en la vida: una belleza exótica, riqueza, podía viajar donde quisiera, era campeona de esquí, de salto a caballo, también pintaba, y vivía en una casa espectacular. Además, me llamó la atención que ella, siendo hermana de Agustín, fuera partidaria de la Unidad Popular y de Salvador Allende, y pretendiera tomarse ‘El Mercurio’ como lo hizo una vez”.

Para la novelista, el giro en la vida de Sonia ocurre cuando, con dos hijos a cuestas y un fracaso matrimonial inminente, ella decide entrar a estudiar Sicología a la Universidad de Chile. “Fue la primera vez que Sonia sintió que existía un mundo diferente”, explica.

Pero al poco andar, el peso del apellido la persigue. La tímida y espigada hermana de Agustín Edwards representa un mundo que no existe en su universidad. Su vestimenta y su porte generan desconfianza y una curiosidad que prontamente es saciada por el alumnado cuando se entera quién es la bella mujer que llega a clases en un auto de lujo. “Menos les gustó, tuvieron distancia. Ella comenzó a darse cuenta y lo sintió mucho”, cuenta Echeverría.

Trágicamente, Sonia es doblemente discriminada. Por un lado, la familia y el primogénito de los Edwards, que no soportan sus actitudes liberales ni su interés por estudiar, la castigan con retos y amenazas. Por otro, el nuevo mundo en el que desea encajar no la quiere por lo que Sonia representa. Este camino entre dos polos será una constante en la vida de la tatara-tataranieta de George Edwards Brown.

Dos de las pocas compañeras que se hacen muy amigas de Sonia en la universidad, Mariana Chadwick y Vilma Armengol, cuentan a Echeverría que sólo entrar a clases le causaba problemas con sus compañeros. “Le decían: ‘¡Pituca tal por cual!, qué viene a meterse con nosotros’. Como ella era muy dulce, muy tierna, se quedaba humillada y muy callada, pero hacía tantos esfuerzos por caerles bien a los demás, que comenzaron a tomarle cariño. Sonia comprendió que era mucho más feliz en ese mundo. Todas sus amistades pasaron a ser gente de clase media y media baja. Ahí le picó el bicho del izquierdismo y le fueron explicando muchas cosas que ella no entendía. A Agustín, las actitudes de esta hermana rebelde le causan molestia. La hace vigilar. Desde chica, él la domina y la maltrata, sicológicamente sobre todo, de una manera muy fuerte”.

–¿Hay algún ejemplo de eso?
–Hay casos desde su niñez. Como en la familia existe el mayorazgo, Agustín es el que tiene la fortuna en sus manos y el que gobierna el imperio. Él vigila todo y les da su mensualidad a los hermanos. Se mantiene como dueño y señor. Un ejemplo: Sonia tuvo un primer amor que no le agradó a la familia, porque lo consideraban un play boy. En esa ocasión, ella ya demuestra su rebeldía y se arranca con él. Los hacen perseguir, dan avisos por las radios, en todos lados. A la semana, Sonia está de vuelta en la casa y la mandan a Europa. La solución de la gente importante de Chile en esa época era que si aparecía una dificultad o una rebelión, te mandaban a Europa.

–O cuando había un embarazo fuera del matrimonio.
–Después viene la historia del embarazo.
Echeverría alude a uno de los episodios más dolorosos en la vida de la guapa heredera. En la Escuela de Sicología, Sonia se enamora de Alfredo Carmona. Queda embarazada, y la familia decide internarla en una clínica de Londres, donde da a luz. Al despertar, Sonia se entera de que su hermano Agustín se ha llevado a la niña para dejarla a cargo de una nodriza.

“SONIA MILITÓ EN EL MIR”

Poco después de la asunción de Salvador Allende como Presidente, Agustín Edwards se autoexilia en Estados Unidos. También se va su hermano Roberto.

“[Agustín] comienza inmediatamente a fraguar lo que será el golpe de Estado”, dice Echeverría. Citando el libro “Los Estados Unidos y el derrocamiento de Allende”, de Peter Kornbluh, Hernán Millas recuerda que en marzo de 1970, seis meses antes del triunfo de la UP, el dueño de “El Mercurio” estaba alarmado por la situación política del país.

“Agustín Edwards empezó a hablar con sus amigos –entre ellos, David Rockefeller– de la necesidad de que Estados Unidos bloqueara a Allende. Al no lograrlo, cuando éste triunfó habló con el embajador norteamericano Edward Korry, y le preguntó: ‘¿Ustedes van a hacer algo militarmente contra Allende?’. Korry le respondió que no. Entonces, Edwards viajó a Washington y por intermedio de Donald Kendall, un amigo muy cercano a Nixon, consiguió hablar con [Richard] Helms”.

Estamos en los fragores de la UP. Sonia simpatiza con el ideario de Allende. Dos de sus amores, los más importantes, son hombres socialistas que influyen en su acercamiento al PS. “Uno de ellos, que aparece en el libro con el apodo ‘Vicente’, es el que recupera a su hija que está en Londres después de que se la había quitado Agustín Edwards y la había dado en adopción”, dice Echeverría. “Entonces, ella se entusiasma y milita en el MIR. En ese momento, Manuel Cabieses le pide a Gladys Díaz [ambos miembros de la organización] que instruya políticamente a Sonia porque, la verdad, poco sabe”.

Recuerda la autora que “como militante del MIR, ella decide la toma de ‘El Mercurio’, que dura menos de 24 horas porque Allende le dice que, por favor, se retiren pues él no quiere que en el extranjero piensen que él está contra la libertad de prensa. Sonia, además, presta sus casas para reuniones y para instrucción militar”.

“EL MERCURIO SIGUE MINTIENDO”

Antes de fijar residencia en Connecticut, desde donde maneja los hilos de su imperio periodístico, Edwards nombra a su hermana vicepresidenta de “El Mercurio”. “Esa fue una astucia de Agustín, como para decirle a la izquierda y a Salvador Allende: ‘Miren, una persona que ha sido partidaria de ustedes ahora está en El Mercurio’. Todo para que no se lo toquen”, asegura Echeverría.

Pero Sonia no tiene ningún poder. Aunque es una de las dueñas del decano, su cargo es casi honorario. No obstante, asiste a las reuniones de consejo del diario y se toma su trabajo muy en serio. En un perfil suyo publicado por “The Clinic”, Vilma Armengol recuerda que cuando los estudiantes de la Universidad Católica se tomaron la casa central y colgaron en el frontis un cartel con la leyenda “El Mercurio miente”, Sonia “fue a ‘El Mercurio’ y abrió la reunión diciendo: ‘Dicen que El Mercurio miente. Y lo peor... es que es verdad’”.

Al respecto, la autora de “Cara y sello de una dinastía” dice que esta anécdota se refiere a otro hecho: el despido de un grupo de periodistas del periódico. “Cuando los expulsan, ella inmediatamente adhiere a estos periodistas y exige que quede en el acta que ‘El Mercurio’ miente y continúa mintiendo. Eso está –quedó registrado– porque Sonia dijo que no se retiraba del consejo si no lo ponían”.

Con su hermano viviendo lejos, Sonia se siente liberada. Pero por poco tiempo. Luego de que el MIR le pide retirarse de la organización (“porque ella se casa con un hombre que a ellos no les da plena confianza”, dice Echeverría), viene el golpe de Estado y su hermano regresa a Chile en gloria y majestad.

En medio de la persecución de militantes de izquierda que se origina tras el golpe, Sonia esconde en su casa a un joven uruguayo y presta otras casas a algunos perseguidos. Cuando no tiene sitio, ella arrienda lugares a su nombre para refugiar a otros. “Incluso se llevó a vivir con ella a Lucía Sepúlveda, quien dice que le debe la vida. Sergio Gutiérrez también. Sonia se arriesgó mucho. Después de eso le vinieron toda clase de males físicos. Se fue quedando muy sola”.

Sus amigos ya no están, son buscados, algunos parten al exilio, otros están muertos. En medio de este desolador panorama, Sonia se dedica en cuerpo y alma a los niños enfermos terminales de leucemia. Durante el resto del régimen militar, ella mantendrá una relación distante con Agustín.
EL SECUESTRO DE CRISTIÁN

Los hermanos sólo vuelven a estrechar vínculos cuando un grupo de la facción autónoma del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, en septiembre de 1991, secuestra a Cristián Edwards, hijo de Agustín y, por lo tanto, sobrino de Sonia. El episodio está contado con toda clase de detalles en el libro de Echeverría por personas que estuvieron en la casa del patriarca y que participaron en las gestiones para liberar a su hijo.

“Sonia quería mucho a su sobrino y, como es un momento de tragedia familiar, los hermanos se reconcilian. El padre Renato Poblete se ofrece como intermediario, pero pasan muchos meses antes de que Agustín acepte. Él pide ayuda a la CIA, porque cree que ellos pueden encontrar a Cristián. Pero pasa el tiempo y no sucede nada. Ahí intercede el padre Poblete. Y sucede algo muy bonito: en la primera página de ‘El Mercurio’ aparece una fotografía de Agustín Edwards con el cura Poblete, que no tenía por qué aparecer, y dice: ‘Los que se interesen por ayudar al hogar del padre Poblete, la dirección y el teléfono son...’. Los secuestradores comprendieron y comenzó un intercambio de mensajes que fue muy largo”.

Echeverría cuenta que durante los meses en que Cristián permanece secuestrado, en la casa de los Edwards había un ambiente terrible: “[Malú del Río] la madre, que estaba desesperada y consideraba que poco menos que a su hijo se lo habían matado, oraba junto a sus amistades, mientras Agustín se reunía con sus asesores en su despacho y se negaba a pagar la suma que le exigían. Entonces, los secuestradores bajaban la cifra. Hasta que se llegó a un millón y medio de dólares y le dieron un ultimátum. Ahí, Agustín se niega de nuevo. Dice que no tiene liquidez para pagar. Su hermano Roberto dice: ‘Yo pondré el dinero’. El dinero que se pagó no fue de Agustín. Roberto Edwards pagó el rescate de Cristián y mandó el dinero con su secretaria Bárbara a un buzón que habían indicado ellos, cerca de Estación Central. Ahí fue liberado Cristián”.

El sobrino de Sonia volvió al seno familiar el 1 de febrero de 1992. Ese mismo mes, 11 años después muere Sonia Edwards, la hermana que tanto hizo rabiar al quinto de los Agustines.


(RECUADRO)
“HA LLEGADO EL MOMENTO DE QUE AGUSTÍN EDWARDS PIDA PERDÓN”

En el otoño de su vida, Mónica Echeverría, madre de Carmen Castillo, la ex pareja de Miguel Enríquez que vivió en carne propia los apremios tras presenciar el asesinato del líder del MIR, salda cuentas.

“Los grandes triunfadores del golpe de Estado, y los que estaban detrás, son los capitales que volvieron al país, como Agustín Edwards”, dice.

–¿Por qué?
–Porque Pinochet, por último, fue un monigote que ellos utilizaron. ¿Pero quién salió glorioso de todo esto? Agustín Edwards, que no sólo propició el golpe, sino que tergiversó la verdad. Por lo tanto, es el más culpable de esos civiles que están recién nombrándose. Es el mayor de todos los culpables de la derecha chilena en el golpe y en lo que sucedió después. ¿Alguien le ha pedido que pida perdón? Ha llegado el momento de que Agustín Edwards pida perdón, que aclare su actuación durante la Unidad Popular, su influencia en Estados Unidos, su mentira: cómo tapó la verdad acerca de los crímenes que estaban sucediendo. Hoy, nadie se ha atrevido a pedirle eso. Nombran a Sergio Fernández, nombran a [Francisco Javier] Cuadra ¿Quién nombra a Agustín Edwards?

Columna 9 Oh my blog! / Ciberdisidentes

OH MY BLOG!

Ciberdisidentes

Por Miguel Paz / La Nación Domingo (6 de noviemre de 2005)

La cosa está que arde. Reporteros Sin Fronteras lanzó hace poco una “Guía práctica para el blogger y el ciberdisidente”, bajo el lema “¡Cree su blog, preserve su anonimato y evite la censura!”. (La guía puede descargarse en www.rsf.org).

La acción de una de las asociaciones de prensa más importantes del mundo no debiera ser tomada a la ligera, porque muestra el estado de la libertad de expresión en muchos puntos del planeta.

El anonimato en que se escudan muchas denuncias y comentarios en blogs, e incluso muchas fuentes de los medios, y que tanto desagrada a personajes de importancia, no puede ser entendido como cobardía. Aquellos que preferirían una comunicación responsable, con nombre y apellido o, como en otros tiempos, a cara descubierta, omiten algo que saben y, por lo mismo, detestan: que en ese anonimato se funda la revelación de verdades del porte de una catedral.

Sin las informaciones anónimas de Mark Felt (“Garganta profunda”), no habría caído Richard Nixon. Sin esa mano sin apellido que dejó en la puerta de una revista un grueso archivo, no se habría conocido la lista parcial de agentes de la CNI. Sin el testimonio de “Colmillo Blanco”, no habríamos sabido que el comando conjunto seguía actuando en democracia. Por último, desconoceríamos los hechos que hemos mencionado en esta columna aparecidos en blogs que proveen de información de primera fuente.

Ayer terminó la IV Cumbre de las Américas. Cuando lea estas líneas habremos visto, escuchado o conocido por la prensa sucesos que surgieron de la mano de bloggeros que permanecieron en Mar del Plata por los tres días de la cumbre y la anticumbre. Sólo darse una vuelta por algunos blogs (http://libardobuitrago.blogspot.com - http://nerdgaucho.blogspot.com - http://cronicasmoviles.blogspot.com -http://www.losblogueros.net - http://cronicaprensa.blogspot.com - http://argentina.indymedia.org) permite comprender lo inabarcable de la expresión humana ante situaciones que a ojos de los ciudadanos de a pie son injustas o francamente despreciables.

En su comunicado, Reporteros Sin Fronteras argumenta que “en los países en que impera la censura, donde los medios de comunicación tradicionales viven a la sombra del poder, frecuentemente los bloggers son los auténticos periodistas. Son los únicos que publican una información independiente, destinada a disgustar a sus gobiernos, y muchas veces arriesgando la libertad”.

El párrafo me rebana el seso ante tanto blog anónimo que circula en la red actualmente. Si el anonimato es sinónimo de miedo a perder la pega, quiere decir que estamos muy mal. Porque no es cobarde quien expresa sus puntos de vista libremente. Más bien es deleznable aquel que está más preocupado de descubrir la identidad de quien acusa que escuchar la verdad. Tema para seguir discutiendo, y que seguramente se abordará en el Taller Legal para Bloggers este sábado 12 de noviembre en la nueva Biblioteca de Santiago.

* Para recomendar blogs para esta sección escribe a ohmyblog@gmail.com

La cosa se llama Google bombing

Roberto Arancibia me envía un mail que aclara muy bien lo que ocurre en Google. Entre mi ignorancia y el entusiasmo saqué conclusiones apresuradas de que alguien estaba metiendo mano en Google. La verdad es que ese alguien somos todos.
Roberto explica por qué y cómo:

"Eso es lo que se llama Google bombing. O Google bomb. Escuché ayer a Fortuño y Góngora y me quedé con las ganas de aclararles. El Google bombing consiste en que varios nos pongamos de acuerdo en linkear algo y lo que hacemos es lo siguiente: ponemos Estúpido, o Huevón, o Bombón, o Ladrón, o lo que sea y lo "linkeamos" a una dirección determinada. Tal como cuando haces tus listas de links en los blogs o en el diario. Google indexará eso y cada vez que alguien ponga la palabra Estúpido, te llevará al sitio de NN -sin nombre para no herir sentimientos-. Si pone bombón lo llevará a tu blog -bueno, es un decir- , o Ladrón y mostrará la biografía de Pinochet, o Failure se dirigirá -por Page Rank- hacia donde los links la dirigen. En España se usó contra ZP (Rodríguez Zapatero), en París contra Le Pean y así...
Todo esto, mucho mejor explicado en http://es.wikipedia.org/wiki/Google_bomb
y en Google, of course, harto material. Porfa haz una prueba preciosa.Busca en Google: El mejor blogger del mundo".

¿Qué tal? ¿Buen dato eh?

Bush y ciberprotesta en Google

(Portada histórica de The Nation. Se puede descargar en formato poster del sitio web de dicha revista)

En el programa Concierto Enfoque de Góngora y Fortuño ayer un auditor conectado al MSN contó un dato notable. Si ingresas a Google.cl, pones la palabra "failure" (fracaso) y presionas el botón "voy a tener suerte" el buscador abre inmediatamente la biografía oficial de George Bush en la página web de la Casa Blanca. Lo curioso -como apuntó Fortuño- es que en ninguna parte de la biografía del presidente de los Estados Unidos aparece la palabra "failure". Hice la prueba y es cierto. Como me picó la curiosidad hice lo mismo en Google.fr (Francia), Google.com (Estados Unidos), Google.es (España), Google.us (Estados Unidos again) ¡Y todos te direccionan a la biografía de Bush!
Las páginas web que se incluyen en Google son clasificadas en una primera instancia por personas y no metabuscadores automáticos. Esto quiere decir que alguien en Google metió las manos y hizo su pequeña y peculiar protesta. ¿Increíble, no? 5 Mala Personas para este sujeto.

Alias y las cárceles secretas de Bush

Una vez más la verdad supera la ficción. La serie "Alias", sobre el trabajo encubierto de agentes de la CIA que defienden al "mundo libre" de amenazas terroristas, quebrantando la ley, violando la soberanía de otros países y manteniendo prisioneros ocultos en cárceles secretas en todo el planeta se quedó corta en su trama. El "Washington Post" publicó un reportaje en portada el martes denunciando que hace 4 años la CIA ha enviado a más de 100 presuntos terroristas a cárceles secretas en ocho países de Europa del Este. Si las condiciones de vida de los detenidos en Guantánamo es de por sí terrorífica, imagínense bajo qué tipo de torturas y apremios vivirán los presos de estos "espacios negros", como los califica la CIA.

Más información aquí

Guía práctica para el blogger y el ciberdisidente

Reporteros Sin Fronteras (RSF) acaba de editar esta guía que puede servirle a aquellos interesados a raíz de los despidos de dos periodistas chilenos por lo que publicaron en sus blogs. A continuación reproduzco el comunicado de RSF. Mientras no exista una versión de la guía en español, se puede descargar la versión en inglés aquí.

¡Cree su blog, preserve su anonimato y evite la censura !

Los blogs apasionan, preocupan, molestan, interpelan. Algunos los desprecian, otros los consideran profetas de una nueva revolución de la información. De hecho, son una formidable herramienta para la libertad de expresión porque desatan las lenguas de los ciudadanos normales. En los países en que impera la censura, donde los medios de comunicación tradicionales viven a la sombra del poder, frecuentemente los bloggers son los auténticos periodistas. Son los únicos que publican una información independiente, destinada a disgustar a sus gobiernos, y muchas veces arriesgando la libertad.. Reporteros Sin Fronteras ha concebido esta guía para ayudarles, con consejos prácticos y astucias técnicas, a preservar su anonimato, a evitar la censura -identificando la técnica más adecuada para cada situación -, y también a crear un blog en buenas condiciones, darlo a conocer - optimizando su referencia en los buscadores -, y garantizar su credibilidad mediante el respeto de unas cuantas reglas éticas y periodísticas.
En esta guía han participado numerosos expertos de Internet, entre los que se encuentran el periodista norteamericano Dan Gillmor y los periodistas franceses de pontblog.com, así como algunos bloggers de las cuatro esquinas del mundo.