Carlos Peña y sus loas a Escalona

(Vía El Mostrador)

Muy criticado por estos días, sobre todo por quienes lo responsabilizan de la crisis en la candidatura de la Concertación, el presidente del PS recibió un inusitado espaldarazo, esta vez del columnista más díscolo y agudo de la plaza, el rector de la UDP Carlos Peña. En una entrevista en las páginas de couché de revista Cosas, Peña no escatima en loas al senador que se erigió en el factótum de la Presidenta Bachelet:

"Suelen presentarlo como un tipo absurdo, excesivo en sus palabras, pero a la hora de los actos, Escalona ha sido extremadamente disciplinado. Ya se quisiera el resto de América Latina líderes de izquierda como él. A Escalona suele presentárselo como una especie de sujeto enfervorizado, pero no es verdad. Hay pocos políticos más racionales que Escalona. En todos estos años se ha mordido la lengua y ha sabido tragarse sapos sin arrugarse. Él representa una izquierda con ética de la responsabilidad, una izquierda que, sin abdicar de sus ideales, sabe que en política hay que dar un paso cada vez y retroceder frente a los caminos bloqueados. En la derecha (si le sacamos el dejo sacrifical de que hace gala) una figura parecida sería la de Longueira".

Jovino y una clase de sentido común

“No es razonable que acceda al segundo o tercer lugar de la República, y reciba honores y aplausos de moros y de cristianos, quien nunca ha dado explicaciones públicas acerca de su participación en un régimen, que mientras él era Subsecretario, violaba gravemente los derechos humanos” Carlos Peña en su columna dominical.

Ediciones JC

Porque no hay primera sin segunda, en el despacho del director del mensuario Chile Contigo, que por si no lo conoces se llama Juan Carvajal y es también el jefe de las comunicaciones del gobierno, se prepara "en estricto sigilo" el lanzamiento de un libro donde se compilan imágenes de todas las giras de la presidenta Michelle Bachelet. La información aparece en El Mercurio del domingo, donde también señalan que Carvajal será el prologuista del libro.

Con este, ya son por lo menos dos los textos salidos de la cantera de la Secretaría de Comunicaciones (Secom). El otro se titula "La Función Política de la Televisión" y contó con análisis sobre lo ídem de Carlos Peña, Rodrigo Uribe, Cristóbal Marín y otros.

Ahí también viene prólogo de Carvajal. Se lee gratis aquí.

¿Después del gobierno querrá dedicarse a editor?

Lo predijimos ayer: Expansiva tuvo su última cena

Think tank de Andrés Velasco eliminó su consejo ampliado y enfrenta complicado segundo tiempo tras cónclave de San Jorge

En la reunión de 4 horas de anoche, Jorge Marshall iba a explicar al consejo ampliado de Expansiva los alcances del acuerdo de fusión con la UDP, pero acabó pidiendo la desaparición de la instancia que agrupa a unos 90 profesionales. Marshall fue secundado por Eduardo Bitrán y sugirieron que el consejo se transforme en una asociación de expertos. Patricio Navia respondió que eso era como invitarlo a “un funeral”. Después de la última cena, lo que queda de Expansiva se va a la UDP para tratar de reinventarse. Sigue leyendo

Además:

La última cena de Expansiva

La última cena de Expansiva

Antes de fusionarse con la Universidad Diego Portales

Esta noche en el estadio San Jorge se reunirá el consejo ampliado del think tank virtual fundado por Andrés Velasco y que preside el economista Jorge Marshall. En la cita, que será a puertas cerradas, este último dará a conocer los detalles del acuerdo de fusión con la UDP que ya comienza a sacar ronchas en algunos socios que se sienten como ‘’accionistas clase B’’ de la corporación. Así las cosas, el postre puede indigestar a más de alguno. Sigue leyendo

Pacto entre caballeros

Carlos Peña dedica su columna dominical en El Mercurio al rechazo del Senado al ascenso de Alfredo Pfeiffer a la Corte Suprema. También desmenuza el sistema de cuoteo político para visar los nombres de los candidatos: en muchos casos más políticos que juristas.

"Pacto entre caballeros"

"Yo cumplo la palabra empeñada" -dijo la Presidenta para explicar por qué propuso a Alfredo Pfeiffer como ministro de la Corte Suprema.

Nada hacía pensar que alguien como él pudiera ser nominado. No cree en la supremacía del derecho internacional. Nunca se caracterizó por su defensa de los derechos humanos. No es un jurista de nota. Es apenas un hombre de firmes convicciones conservadoras: incluidas las que no se concilian con los valores de la Constitución.

En suma, el candidato perfecto para no ser promovido. Menos por Bachelet.

¿Por qué fue nominado, entonces?

Sigue leyendo.

No se lo digas a nadie

Una preclara columna de Carlos Peña en El Mercurio de hoy sobre las sancionados por la SVS por uso de información privilegiada para comprar acciones de D&S.

No se lo digas a nadie

En el verano de 1966, un señor de nombre Paul Curtis se interesó en comprar un terreno en Orlando, Estados Unidos. Se contactó entonces con Robert Chapman y cerró el trato. La compra alcanzó a poco más de 45 mil dólares. No era una mala cifra.

Chapman podía estar feliz. Salvo por un detalle que Curtis no le reveló: Walt Disney estaba planeando construir Disneyworld en la zona.

Cuando el dato se hizo público, los precios se fueron a las nubes. Curtis hizo fortuna gracias a la información que manejaba.

Chapman demandó a Curtis. Su silencio, alegó, lo había inducido a error. La Corte, sin embargo, consideró que no había nada deshonesto ¿Acaso no era legítimo sacar provecho de la información que uno maneja y ganar dinero con ella? Claro. Si la información fue obtenida de manera honesta no hay problema, dijo la Corte.

Pero no siempre es así. No siempre se obtiene información respetando las reglas.

Esta semana, por ejemplo, supimos que algunas personas decidieron comprar acciones de D&S. Invirtieron importantes sumas. Vicente Aresti decidió comprar, por sí y mediante sociedades, casi 2.000 millones; Alejandro Irarrázabal, cerca de 500 millones; Eugenio Eben, 49 millones a nombre de su cónyuge; Marcel Zarour, 149 millones para sí y dos sociedades que administra, y Peter Studer, 7 millones.

A primera vista una operación normal. Gente con olfato invirtiendo su dinero. Emprendedores ejerciendo su oficio. Nada especial.

Salvo por un detalle: después de la compra se anunció la fusión de D&S con Falabella. Las acciones subieron como la espuma. En cosa de días obtuvieron ingentes ganancias. En un dos por tres.

¿Hay algo de malo en eso? A primera vista no. Pero sólo a primera vista.

Si le creemos a la Superintendencia de Valores y Seguros, esas personas obtuvieron ese dinero en forma deshonesta. El superintendente afirma que hicieron esas transacciones gracias a que sabían de la fusión de D&S y Falabella. Como el señor Curtis en el caso Disney, sabían que el bien subiría de valor. Y por eso, gracias a una simple operación, pudieron ganar cientos de millones.

¿Tiene algo de reprochable saber algo que los demás no saben? Por supuesto que no. Salvo que usted lo haya averiguado con medios ilícitos, rompiendo la igualdad de oportunidades que está a la base de la competencia y del mercado.

Es lo que habría ocurrido en este caso y lo que el superintendente reprocha a Aresti, Irarrázabal, Eben, Zarour y Studer. Haber obtenido ese dinero de manera incorrecta. Gracias a la información entregada ilícitamente por un director (Hans Eben), un controlador (María Eugenia Solari) y una asesora (Ana María Laguna).

El caso más grave -puesto que en su calidad de director demanda la confianza del público- es el de Hans Eben Oyanedel, uno de los gestores de la fallida operación entre D&S y Falabella.

El señor Eben Oyadenel habría contado a Aresti, Irarrázabal y Eben la fusión que haría subir -como una espuma- los precios. Todos ellos -dice el superintendente- estarían vinculados familiar, social o comercialmente. Con esa información los imputados se habrían endeudado, adquirido acciones y luego vendido ganando cientos.

En suma, esas personas habrían obrado injustamente, saltándose las reglas.

Por supuesto, ellos lo niegan y sostienen que, como Curtis, tuvieron fuentes independientes. Pero todas las circunstancias -dijo el superintendente, quien ha demostrado que no está en el cargo precisamente de adorno- conducen a pensar que no: ellos habrían obrado ilegítimamente gracias a que Eben, Solari y Laguna infringieron sus deberes.

Hans Eben ha declarado ser inocente; pero que no interpondrá ningún recurso. Es una lástima. Seguramente él piensa que así el tema saldrá de los medios y se olvidará pronto. Es una estrategia similar a la que empleó Piñera cuando se le reprochó también infringir las reglas del mercado.

Pero es una mala estrategia.

Ser director de sociedades es lo más parecido a una función pública. No es una cuestión privada. Las cosas por las que se le sancionó dañan la fe pública y el mercado. No se pueden arreglar haciéndose el ofendido.

La reputación de Hans Eben quedaría manchada de manera indeleble. Y con ella el prestigio de nuestros emprendedores. Por eso él debiera sacudirse los pudores, dejar la timidez de un lado y reclamar ante el juez.

Así el asunto estaría más tiempo en los medios, y gracias a Hans Eben aprenderíamos de una vez que la moral y el respeto por las reglas no son cosas que se relacionen sólo con nuestras creencias, sino también con asuntos harto más profanos como el mercado.

Además

En la prensa de hoy:

-Aresti recurrió a Patricio Arrau en sus descargos ante la SVS (El Mercurio)

-Sanción a socia de empresa de comunicaciones remece al sector (El Mercurio)

-Marcel Zarour: "No hubo utilidad, ni lucro, absolutamente nada" (El Mercurio)

-SVS investiga otra millonaria compra de acciones de D&S (La Nación Domingo)

En El Mostrador:

-El Mop-Gate del empresariado

-Penas de hasta cinco años arriesgan sancionados por la SVS: En el Ministerio Público se habla incluso de lavado de activos

-La SVS tiene la certeza que hubo un traspaso ilícito de información

-La resolución de la SVS (en formato .PDF)

-Ministerio Público nombra fiscal para investigar a D&S y Fallabella

-El error de Hans Eben que enredó la fusión de D&S y Falabella

-Los conflictos tras bambalinas entre los ejecutivos de Falabella y D&S: Entretelones de la fracasada megafusión

-AFP del vicepresidente de D&S compró acciones de esa compañía antes de fusión con Falabella

-Huele a "pasada" de bolsa en fusión Falabella-D&S

Cosa de cardenales y cojones

La columna que reproduzco más abajo, apareció el domingo en El Mercurio con el título "Cosa de cardenales". Es relevante porque dice más de Carlos Peña, abogado y rector de la Universidad Diego Portales, que cualquier artículo sobre su persona. Peña, un liberal de pasado izquierdista que bebe de la dialéctica marxista y se pasea por los clásicos de la filosofía mezclándolos con altas dosis de sentido común y humor corrosivo en sus columnas, suele estar al filo de la provocación de la convención o, derechamente, del abismo mercurial. Por eso, las reacciones a su último texto en que intenta hacerle justicia al cardenal Silva Henríquez, evidenciando de paso la patética operación de lavado de imagen de Angelo Sodano, nuncio apostólico del Vaticano en Chile durante la dictadura, que la semana pasada visitó el país, nose han hecho esperar. Basta ver la sección "Cartas" de El Mercurio, leer las misivas publicadas ayer y hoy y los nombres de sus firmantes, para darse cuenta que esta vez la cosa va en serio. Partiendo por el mismísimo cardenal Francisco Javier Errázuriz y los líderes de los clanes más ricos e influyentes del país: Roberto Angelini, Guillermo Luksic, Eliodoro y Patricia Matte Larraín; y otros no menos relevantes como Ricardo Claro, José María Eyzaguirre, José Tomás Guzmán, Arturo Mackenna, Enrique Barros Bourie y Jorge Matetic.
De cualquier forma, son pocos los que tienen los cojones para escribir columnas como las de Peña, confirmando, a despecho de la corte, que el emperador está desnudo. Menos, los que se atreven a publicarlas. Sobre todo si chocan con las creencias más profundas de los posibles censores: el dueño del medio Agustín Edwards y su director Cristián Zegers. No es poco, eh. No es poco.

Cosas de cardenales

Carecía de las maneras suaves y algo melifluas de los que vinieron después. Y es que en vez de encantador de serpientes, él quería ser un pastor. Por eso era convencionalmente viril y su voz tronaba como la de un profeta. Era robusto, de cara cuadrada y tenía las orejas mansas, como un campesino andaluz. Las cejas gruesas le daban un aspecto severo que desaparecía apenas conversaba con los más pobres y los más humildes.
Raúl Silva Henríquez tenía una fe profundamente intramundana. Pero no en el sentido del Opus.
Él no se conformaba con vivir mediante la ascética del trabajo bien hecho. No. Silva Henríquez estaba incómodo en este mundo y quería cambiarlo, porque, pensaba él, la tarea de los creyentes era acortar la distancia con ese futuro en cuyo acaecimiento creía a pie juntillas. Si la fe le enseñaba que el verdadero reino no era de este mundo, ¿cómo, entonces, podría vivir a sus anchas en él o conformarse sin más con lo que en él ocurría?
Por eso tuvo esa verdadera compulsión por cambiar las cosas. Sin miedo al escándalo.
Con Manuel Larraín decidió entregar las tierras de la Iglesia a las familias de campesinos que trabajaban en ellas. Algún miembro del Cabildo Metropolitano llegó a amenazarlo con la excomunión, y otro -no sería la primera vez- lo acusó de comunista. Pero no se detuvo. Dio así un impulso irresistible a favor de la reforma agraria.
En el Concilio -donde intervino varias veces a nombre de los obispos de Latinoamérica- fue de la opinión que sólo una Iglesia que fuera firme en su identidad, pero a la vez abierta al mundo y en diálogo con él, podría evangelizar a la sociedad moderna. Esa misma opinión fue la que lo llevó a apoyar la reforma de la Universidad Católica:
"A fines del 67 -diría años después- se abrió uno de los mejores períodos que ha tenido la Universidad".
El papel que tuvo en la reforma -como casi todos los otros que le tocaron en suerte- le acarreó problemas con la derecha y los grupos más conservadores. Los mismos que poco más tarde aplaudirían el golpe, cohonestarían la estadía de los militares en la Universidad y la administrarían con ellos codo a codo ¡le reprocharon a él, sí a él, actuar como "interventor" en el conflicto!
Fue ya en ese entonces cuando aparece en su vida Angelo Sodano, el mismo que esta semana omitió cualquier referencia al papel público del cardenal Silva y prefirió no asistir a la ceremonia que se realizó en su recuerdo.
Para la época de la reforma, Sodano fue el encargado de negocios de la Nunciatura en Chile. En ese carácter fue quien transmitió a Silva Henríquez la decisión del Vaticano de aceptar la renuncia de Silva Santiago y de nombrar como rector interino a Fernando Castillo Velasco.
Él y Silva Henríquez no pudieron ser más distintos.
Sodano ya entonces era un funcionario de la Curia, un tipo que hacía carrera en el Vaticano, timbraba papeles, transmitía órdenes, se estiraba la sotana, se peinaba con cuidado de galán e influía en los pasillos del poder. Silva Henríquez, en cambio, a pesar de su sentido del poder, se reveló como un pastor que, acicateado por la fe, quería cambiar el mundo. Alguien a quien la praxis -iluminada por su fe- le importaba.
Por eso no fue raro que años más tarde -el año 1977 para ser más precisos- se encontraran en posiciones opuestas. Silva Henríquez como el Cardenal que había recogido despojos, protegido indefensos y formado, a pesar de las iras del General, la Vicaría de la Solidaridad, y Sodano como Nuncio Apostólico, un funcionario diplomático de aire respingado y sentido del poder, cuya suave tolerancia de la dictadura se hizo entonces famosa.
Ambos representan algunas de las contradicciones -los misterios, dirá un creyente- de la Iglesia.
Silva Henríquez, inflamado por la fe y orientado, cuando fue imprescindible, por una estricta ética de la convicción. Sodano, en cambio, el epítome del cálculo y del sentido de estado, capaz de comulgar, si fuera necesario para el poder de la Iglesia, con ruedas de carreta o con algo peor.
Entre ambos esa otra Iglesia, algo desorientada, que hemos conocido en los últimos años.
Después de la preocupación por la praxis que tuvo Silva Henríquez y luego de esa refinada concupiscencia del poder que mostró Sodano, la Iglesia ha trastabillado de allá para acá en el espacio público. Por momentos parece pensar que su papel es la defensa de valores abstractos y jurídicos, sobre todo de orden sexual. En otros -especialmente si se mira a algunas de sus advocaciones o prelaturas- da la impresión de creer que su tarea es la de proveer consuelo a los excesos del consumo. En fin, a veces, como ha ocurrido con el sueldo ético, uno piensa que el fervor por la justicia está en ella de vuelta. Pero uno mira la actitud de Sodano y no, parece que no es eso.
Alguien dirá que en esos vaivenes y en esas ambigüedades se muestra la santidad, y la vocación por mantenerse eterna, de la Iglesia. O la razón de su vejez. O todo eso junto. Vaya uno a saber. En fin. Cosa de cardenales.

Actualización:

"Los humildes fieles de Sodano" Por María Angélica Bulnes.

Más cartas:

Respuesta de Peña a los dueños del PIB

Pedro Pablo Rosso, rector de la UC

+ CRISTIÁN CONTRERAS VILLARROEL Obispo Auxiliar de Santiago

Carlos Peña y Alfredo Jocelyn Holt según sus alumnos de la Chile

Los estudiantes de Derecho de la Universidad de Chile aprovecharon el formato del popular sitio de Internet Wikipedia para crear su propia base de datos, Wikiderecho (www.wikiderecho.cl). En el espacio, que se hace en base a los textos que aportan los futuros abogados, hay de todo: datos para los alumnos, bolsas de trabajo, etc. Pero lo más comentado es el detallado apartado dedicado a los profesores, examinados con lupa por sus agudos pupilos. Algunos ejemplos. Alfredo Jocelyn-Holt: profesor de Historia institucional de Chile. Sobrenombres: “Mártir”, “Ventilador”, “Peluche Dueñas”. Sus clases: “Son muy voladas, piensa en voz alta y cuenta las ideas de sus libros ya escritos”. Entre sus frases destacadas están estas perlas: “Yo creo que los militares ladran”; “Yo detesto a don Andrés Bello, ¡encuentro que es un cabrón!”; “¿Por qué la derecha es igualitaria?... porque los costos bajan y las utilidades suben”; y varias otras dedicadas al rector de la Universidad Diego Portales, Carlos Peña, a quien, explican los estudiantes, Jocelyn-Holt odia “porque éste fue el responsable de su expulsión de la UDP”. "¿Cómo el mestizo se vuelve blanco? Es como Carlos Peña vistiéndose de Polo de arriba a abajo", es una de ellas.

Los jóvenes también le dedican un espacio a Peña, abogado y columnista dominical de “El Mercurio”, quien tiene cátedra de Derecho Civil en la “U”. Lo apodan “Peñita” o “El opinólogo del Derecho”; dicen que se ensaña con sus alumnos, tildándolos de “borregos” y tratándolos como “una manga de renacuajos prehistóricos incapaces de hilvanar dos ideas razonables”, aunque a renglón seguido reconocen su “absoluta claridad”. Sus clases, aseguran, “son refinadas y elegantes, pero muy fáciles de entender”; y advierten a los no iniciados que “en absolutamente todas sus columnas o referencias a la sociedad, comienza haciendo una distinción entre lo público y lo privado”.

Otro perfil que hay que leer sí o sí es el de Miguel Soto Piñeiro, profesor de Derecho Penal, quien se lleva una de las descripciones más largas y divertidas del sitio. Lo apodan “Guatón Soto”, “Maestro”, “Gordito” y “Brutus”; lo describen como “un jurista de peso y de inagotable apetito y sabiduría, famoso por sus inolvidables carretes de fin de ciclo”, y bromean con que “se corcheteó el estómago y no le resultó”; o que “una vez, en plena clase, quemó un Código Penal para ilustrar el delito de incendio”. Además de ser señalado como fanático del comic y asiduo televidente de programas faranduleros y la teleserie de moda, el humor de Soto Piñeiro es tan "hardcore" que a veces suelta brutalidades que harían palidecer a una feminista moderada, provocando carcajadas de su auditorio, como: "Las mujeres tienen un doble placer conmigo. El primero es durante el acto sexual mismo, el segundo cuando salgo de encima de ellas"; "Si la violación es inminente, relájese y disfrute". Y eso que a veces, dicen sus estudiantes, le gusta hablar como niño ("Shi, shi, shi", "Ño, Ño, Ñooo", "Shi she...", "A cheye peta". Como el alumno no comprendió, lo repitió, hasta que los que estaban sentados junto a él le señalaron que tenía que cerrar la puerta").

Olga Quijada: Las caídas de la jueza misteriosa

Ese es el título de una nota que me pidieron sobre la magistrado que dejó escapar al pedófilo Zacarach, donde se cuentan algunos de los errores de su historial judicial y se revela su complicado estado de salud. El artículo aparece en el segundo especial Caras EGO que está en los kioskos a partir de hoy. Cómpralo, trae algunas cosas interesantes y otras que darán que hablar. Como una nota al entorno de Menem, las diez peores pifias de Lagos y la políticamente incorrecta afirmación de Patricio Navia en la entrevista que concedió a la revista: "Soy el mejor columnista de Chile". Sorry, Pato. Tu foto en couché se ve imponente, pero lamento informarte que el mejor es Carlos Peña. Aunque digas que insulta a los lectores al citar a Nietzsche.

Somos tontos, no pesados (o el proyecto de ley Bolocco)

Los senadores Guido Girardi, Carlos Cantero, Carlos Ominami, Jorge Pizarro buscan con su proyecto de “ley Bolocco” restringir el acceso de la prensa a cuestiones de la vida privada de las personas. La iniciativa, en teoría supone la "protección" del derecho a la privacidad de todos los chilenos. En la práctica, es una ley mordaza para blindarse asimismos y para proteger vicios privados y quedarse sólo con las llamadas virtudes públicas.

Columnas sobre el tema

"No se lo cuentes a nadie”. Por Carlos Peña”
"La mala clase política”. Por Arturo Arriagada
Paulsen en YouTube
"Los salva divas”. Por Ricarte Soto

¿Sabías que mientras estos parlamentarios se preocupan de la privacidad, aún hay un libro prohibido en Chile? De todas formas, se puede pedir en la Biblioteca Nacional

La educación a la pizarra

Pilar Romaguera y Carlos Peña desmenuzan los anuncios del 21 de mayo

El fin del lucro, el maletín literario y cómo se deben usar los 650 millones de dólares de inversión en educación son parte de los temas que LND examinó junto a la subsecretaria del área y el rector de la Universidad Diego Portales. Invitados a un café en el Frederick’s, los expertos le sacan punta al lápiz. Repasan lo bueno, lo malo y lo feo de las propuestas de la Presidenta Bachelet para mejorar el sistema educativo y marcan en rojo los temas pendientes (seguir leyendo...)