Parte así:
En el Segundo Juzgado del Crimen de Santiago, por requerimiento del Fisco chileno, se alojó la causa rol nº 99.971 de 1982. En ella el Fisco interpone una clara y bien informada demanda en contra del ciudadano chileno Miguel Sebastián Piñera Echenique, junto a otros ejecutivos del Banco de Talca (Q.E.P.D) por los delitos de defraudación (esto es un eufemismo de estafa) infracción a la Ley de Bancos y otros cargos altamente dañosos en contra de aquella institución financiera, de la cual Sebastián Piñera a la sazón era nada menos que su gerente general.
Y sigue asá
Mostrando las entradas con la etiqueta columnas. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta columnas. Mostrar todas las entradas
martes, 14 de abril de 2009
lunes, 9 de marzo de 2009
Jovino y una clase de sentido común
“No es razonable que acceda al segundo o tercer lugar de la República, y reciba honores y aplausos de moros y de cristianos, quien nunca ha dado explicaciones públicas acerca de su participación en un régimen, que mientras él era Subsecretario, violaba gravemente los derechos humanos” Carlos Peña en su columna dominical.
domingo, 16 de noviembre de 2008
De columnas y blogs
Ideas sueltas en una entrevista sobe columnas y blogs que me hizo un estudiante de periodismo. Si no te diste cuenta esto es autobombo.
-¿Crees que el factor blog está en franco reemplazo de las columnas de opinión?
-No. Porque la columna como género responde a requerimientos editoriales y estilos distintos. En el blog se produce lo que podríamos llamar un género bastardo que se define por su condición de ser "un post" o un posteo, es decir, una publicación arbitraria que cabe en otros géneros periodísticos según quien escribe y qué y cómo lo escribe, sin contar que un post puede ser un video, un audio una galería de fotos una lista de links recomendados o todo lo anterior junto. De esta forma, la columna sigue y seguriá viva como género periodístico en sí mismo, independientemente del soporte en que se publique. Lo que importa es que cumpla con el requisito básico que le pedimos a una columna: opinión, punto de vista, profundidad, audacia intelectual.
-¿Cuál es tu opinión de las columnas de opinión de los diarios, los columnistas y la libertad que se da en los medios para escribir?
-Cuando Carlos Peña critica al ethos familiar de El Mercurio en las páginas más leídas de El Mercurio dominical, como lo ha hecho incontables veces (puedes ver su columna sobre el cardenal Francisco Javier Errázuriz, por ejemplo) estás ante un tremendo ejercicio de libertad de expresión. Porque la libertad de expresión se prueba en esos casos. El director de ese diario Cristián Zegers demuestra saber cuál es su negocio y merece mis respetos por eso.
-¿Cuál es el futuro de los blog en Chile?
-El futuro de los blogs o de quienes tienen blogs está determinado por su capacidad de: actualizar constantemente su blog, tener un punto de vista, enfocarse en ciertos temas, responder los comentarios de aquellos que comentan en su blog, orientar a su audiencia en temas que les interese y en lo posible establecer una complicidad que derive en comunidad. Haciendo una analogía un buen blog es como la radio. Acompaña a quien quiera leerlo constantemente, le entrega información útil y entretenida, y, como la radio, crea esa sensación de ser "amigos" y "cómplices".
-¿El acceso de cualquier persona le baja la calidad a este medio o lo hace más competitivo?
-El acceso de cualquier persona a tener un blog en vez de bajarle la calidad al medio la asegura a la larga. Convierte la producción de contenidos en un acto cada vez más meritocrático y por lo mismo obliga a los medios a no dormirse en los laureles.
-¿Cómo fideliza un escritor a su audiencia, en un medio en que un click puede pasar a otro tema distinto?
-Con todo lo que te decía antes. Actualizando el blog, teniendo un punto de vista, centrándose en un nicho pero además una cuestión clave es saber linkear bien y tener buen SEO (Search Engine Optimization). ¿Suena raro cierto? Pero no lo es. En Internet funciona la lógica de la Gran G o de San Google. Qué quiere decir eso, bueno pues que la gente entra a Internet buscando respuestas a preguntas y no a seguir directamente una persona o un medio. En la web importa poco el prestigio editorial que tengas en el papel si no eres capaz de dar una respuesta a la pregunta de ese usuario de Internet. ¿Cómo se llaman los detectives detenidos por el caso de la red de corrupción judicial? ¿A qué restaurant de comida thai puedo ir sin salir sintiéndome estafado? ¿Qué me recomiendas para hacer con mis hijos este sábado por la tarde? Ese tipo de preguntas completamente diversas son lo que busca un usuario de Internet que sin querer queriendo busca noticia y archivo en una lógica de enciclopedia del consumo e interés público e interés del público. Si logras comprender eso te consigues una audiencia.
Por lo mismo, un escritor o periodista en Internet fideliza a su audiencia de varias formas. La primera es centrándose en un tipo de contenidos y no en muchos para efectivamente construir una audiencia que decida seguirte, porque la dispersión temática no te ayuda a generar audiencia. Seguido a eso, como dicen los gringos you got to do what you do best and link the rest (haz lo que mejor sabes hacer y linkea el resto) y make linking one of the things you do best (y que una de las cosas que mejor hagas sea linkear). Esto quiere decir que el autor de un blog es a la vez un curador de noticias y alguien que te recomienda temas. Alguien que te apunta a lo que te podría interesar. Como un buen columnista gastronómico. Fíjate que sucede que sólo haciendo eso puedes tener más tráfico que un medio de comunicación tradicional. Es lo que hacen los blogs de tecnología y gadgets, que registran cifras de visitas demenciales a partir de un 70% de copy paste. Es un mundo extraño este, como decía Chris Anderson, editor de Wired y autor del libro The Long Tail, hace unas semanas cuando estuvo en Chile. Sucede que tienes mocosos comiendo pizza y bebiendo coca zero en departamentos de tres por dos que registran visitas y reputación (dada por la cantidad de links que apuntan a tu sitio) mayores que las de grande organizaciones de noticias de gente muy profesional e informada. Es una locura que espero que decante en algún momento. Y si no, significa que tendremos que cambiar. Así de simple.
-¿Cuál es tu columnista de medio tradicional favorito y cual de blog?
-Respecto a las columnas de los diarios son pocas las que sigo. Peña es el primero, lo reconozco, por esa cualidad de tener sentido de Estado, una mirada estratégica de lo que quiere decir y como influir en el país. Del resto, rescato algunos pero ninguno/a que lo sienta imprescindible. Leonidas Montes cuando anda prendido en temas de regulación y transparencia en la administración del Estado. Paulsen y Pato Navia, cuando mezclan opinión y datos duros. Gumucio una que otra vez. Marisol García cuando escribía en LUN. Alvaro Bizama y Eduardo Engel y los columnistas de sexo que han desaparecido: Oliverio Nesta, Alejandra Valle con Silicon Valle y Diego Hardaway (todos de LND hace muchos años) y quizá algún otro que se me olvida de momento. Sí echo de menos el género gringo de la columna reporteada. Mezcla de punto de vista y dato duro. Como esa columna de Navia titulada "La gran familia concertacionista". Columnas que incluyen noticia. Hermógenes no cabe en esa categoría pero ni por siacaso.
De blogs, tengo muchos pero más que columnistas son "apuntadores" o "curadores" de noticias o profesionales que sugieren cosas. El que más me gusta es Juan Antonio Giner, quien he tenido el gusto de conocer y precisamente sigo su blog porque me hace pensar a partir de posteos de tres líneas, una foto y un link.
-¿Tu opinión sobre las cartas a los directores de los medios tradicionales, son arregladas o buscan el debate?
-Depende del editor de opinión. En todo caso no veo grandes dramas en esta área. Las buenas secciones de cartas son un espejo de lo que pasa en la sociedad. Fíjate que uno puede saber que a La Tercera le ha "subido el pelo" al leer su sección de cartas. Son un fiel reflejo del país y los temas clave.
-¿Cómo se compite con grandes blogueros en un medio que es casi globalizado?
-Con creatividad, autoaprendizaje y con las herramientas clave, las "artes liberales" que jamás pasarán de moda: saber leer (ojalá leer mucho), saber escribir (otro tanto) y saber pensar (lo esencial). El resto es mecánica automotriz.
martes, 11 de noviembre de 2008
En respuesta a la tesis de Allamand: Chile, ¿un país de derecha?
Columna de Ricardo Brodsky, jefe de la División de Coordinación Interministerial-SEGPRES y ex director ejecutivo de Proyectamérica.
Con esta pregunta engañosa Allamand busca fijar el terreno de la disputa presidencial: la izquierda versus la centro derecha. El problema es que en Chile desde hace ya muchos años, las cosas no están planteadas en ese terreno, sino entre la derecha y la Concertación.
Con esta pregunta engañosa Allamand busca fijar el terreno de la disputa presidencial: la izquierda versus la centro derecha. El problema es que en Chile desde hace ya muchos años, las cosas no están planteadas en ese terreno, sino entre la derecha y la Concertación.
La pregunta, entonces, que hay que hacerse de cara a las elecciones presidenciales del 2009 es si acaso Chile es un país de derechas, entendiendo por esto lo que caracteriza a las derechas en el mundo y muy particularmente en nuestro país: conservadurismo moral, neoliberalismo económico, relaciones incestuosas con el dinero y una idea del país y su historia oligárquica y autorreferente. Sigue leyendo
lunes, 10 de noviembre de 2008
Las debilidades de la izquierda parlamentaria
Una afilada columna de Carlos Huneeus.
Parte así:
Parte así:
La larga permanencia en el gobierno también tuvo altos costos para los partidos de izquierda. Las figuras del sector que opinan en los principales periódicos sobre el futuro de la Concertación no son senadores, académicos o intelectuales, como en los países avanzados, sino ex ministros o altos funcionarios de gobierno integrados al mundo de la empresa privada.
jueves, 6 de noviembre de 2008
Este blog endorses Leonardo Farkas
Después de leer su columna en The Clinic, este blog ha decidido darle su "endorsement" al excéntrico empresario minero y ex hombre orquesta Leonardo Farkas.
miércoles, 5 de noviembre de 2008
El columnista chileno que rechaza a Obama
Como siempre Hermógenes Pérez de Arce pone la nota de color a la coyuntura.
"Preveo algunas lágrimas hoy" es el título de su tradicional entrega de los miércoles.
Y este el párrafo de colección:
"Bush ha sido víctima de una campaña mundial de desprestigio izquierdista casi tan odiosa como la que sufrió Pinochet. A propósito de lo cual me llama la atención que Obama haya anunciado explícitamente que va a matar a Osama ("Time", 20.10.08), sin ningún de-bido proceso ni respeto a sus derechos humanos. Clinton había pro-curado matarlo de igual modo, y lamentaba no haberlo logrado. ¡Pero los demócratas norteamericanos (M. Albright) celebraban los juicios contra Pinochet por -alegaban- (lo que era falso) ordenar matar terroristas sin debido proceso! Es el mundo en que vivimos".
"Preveo algunas lágrimas hoy" es el título de su tradicional entrega de los miércoles.
Y este el párrafo de colección:
"Bush ha sido víctima de una campaña mundial de desprestigio izquierdista casi tan odiosa como la que sufrió Pinochet. A propósito de lo cual me llama la atención que Obama haya anunciado explícitamente que va a matar a Osama ("Time", 20.10.08), sin ningún de-bido proceso ni respeto a sus derechos humanos. Clinton había pro-curado matarlo de igual modo, y lamentaba no haberlo logrado. ¡Pero los demócratas norteamericanos (M. Albright) celebraban los juicios contra Pinochet por -alegaban- (lo que era falso) ordenar matar terroristas sin debido proceso! Es el mundo en que vivimos".
viernes, 24 de octubre de 2008
Derechos de autor, academia y bibliotecas
Por Alberto Silva Cerda
Con cierto desenfado hay quienes preconizan que la labor de bibliotecas y universidades desconoce los derechos de propiedad intelectual, pasando por alto la profusa labor de difusión cultural que tales establecimientos desarrollan en pro de la comunidad, y aún de los propios creadores. No viene al caso detenerse en tal obviedad, pero si parece oportuno, especialmente de cara a la ardua discusión en torno a una nueva ley de propiedad intelectual, considerar en breve cómo nuestra normativa constituye un óbice a la labor de la academia y de las bibliotecas.
Hoy, sólo alrededor de un 10% de las obras publicadas cuentan con una segunda edición o tiraje. El grueso de la producción literaria se agota con una primera y única tirada, obstaculizando el acceso a las fuentes de información para quienes carecen de tales ejemplares. Si una obra en tal caso no se encuentra en el mercado, ¿podrá un usuario hacer legítimamente copia de ella?
Más sobre este tema:
Propiedad Intelectual: no soy un delincuente (columna de Javier Sajuriá, 20 de octubre de 2008)
Polémica por acuerdo del Gobierno y la SCD: La sonada guerrilla en Internet por los Derechos de Autor (15 de octubre de 2008)
Los derechos de autor, talón de Aquiles del negocio universitario (Columna de JuanGuillermo Tejeda)
miércoles, 22 de octubre de 2008
Los derechos de autor, talón de Aquiles del negocio universitario
Por Juan Guillermo Tejeda*
El tema de los derechos de autor en las universidades cobra interés en estos momentos. Chile ha pasado a tener un alto porcentaje de sus jóvenes en la educación superior, actualmente unos 750 mil, lo que representa más de un tercio de la población juvenil del caso. El gasto que hace el país en su conjunto por enviar a los jóvenes a la universidad es el más alto de nuestra historia, y se empina por sobre el billón de pesos al año (más de un millón de millones). En este contexto, los problemas de inequidad subsisten, la calidad es discutible y hay un muy bajo apoyo del Estado a las universidades públicas, del todo anormal si lo comparamos con los países más desarrollados. El sistema chileno es uno de los más privatizados del mundo, según cifras de la OCDE y de otros estudios. Con todo, estamos hablando de una industria que mueve mucho dinero, y en torno a la cual se hacen muchísimos negocios, unos del todo legítimos y otros algo más dudosos. Sigue leyendo
El tema de los derechos de autor en las universidades cobra interés en estos momentos. Chile ha pasado a tener un alto porcentaje de sus jóvenes en la educación superior, actualmente unos 750 mil, lo que representa más de un tercio de la población juvenil del caso. El gasto que hace el país en su conjunto por enviar a los jóvenes a la universidad es el más alto de nuestra historia, y se empina por sobre el billón de pesos al año (más de un millón de millones). En este contexto, los problemas de inequidad subsisten, la calidad es discutible y hay un muy bajo apoyo del Estado a las universidades públicas, del todo anormal si lo comparamos con los países más desarrollados. El sistema chileno es uno de los más privatizados del mundo, según cifras de la OCDE y de otros estudios. Con todo, estamos hablando de una industria que mueve mucho dinero, y en torno a la cual se hacen muchísimos negocios, unos del todo legítimos y otros algo más dudosos. Sigue leyendo
lunes, 20 de octubre de 2008
Algunas verdades sobre Jaime Guzmán
Columna de Carlos Huneeus en El Mostrador. No te dejará indiferente:.
La inauguración del monumento a Jaime Guzmán obliga a mirar al pasado para ver su rol político, escondido por su asesinato por un grupo terrorista, a comienzos de 1991, pues se le quiere convertir en una figura que trajo la democracia al país. Se falta a la verdad, porque su carrera política desde 1973 estuvo ligada al régimen militar, comenzando como asesor del general Gustavo Leigh, Comandante en Jefe de la Fuerza Aerea, y miembro de la Junta de Gobierno, y luego, del general Pinochet y de la Junta. Redactó minutas a ésta, discursos a Pinochet, participó activamente en la comisión redactora de la Constitución de 1980 y fue un operador político, creando el “Movimiento Juvenil de Unidad Nacional”, entidad que permitió al “gremialismo” alcanzar enorme influencia en el régimen y entre la juventud. Su acto en Chacarillas en 1975 –“día de la juventud”- tuvo los rasgos propios de un acto fascista, con columnas de jóvenes que, en la noche, marcharon con antorchas. Fue fundador y primer presidente de la UDI en 1983.
Propiedad Intelectual: no soy un delincuente
Por Javier Sajuria (Independientes en Red)
Yo no soy un delincuente, al menos eso creo. Pareciera que en estos últimos días, un grupo de artistas piensa lo contrario. Durante la semana pasada, diversos blogs como los de Liberación Digital o la ONG Derechos Digitales, dieron a conocer la existencia de un acuerdo secreto entre el Gobierno de Chile y la SCD (confirmado por estos últimos en su blog institucional). Sigue leyendo
Ver además:
Polémica por acuerdo del Gobierno y la SCD: La sonada guerrilla en Internet por los Derechos de Autor (15 de octubre de 2008)
Yo no soy un delincuente, al menos eso creo. Pareciera que en estos últimos días, un grupo de artistas piensa lo contrario. Durante la semana pasada, diversos blogs como los de Liberación Digital o la ONG Derechos Digitales, dieron a conocer la existencia de un acuerdo secreto entre el Gobierno de Chile y la SCD (confirmado por estos últimos en su blog institucional). Sigue leyendo
Ver además:
Polémica por acuerdo del Gobierno y la SCD: La sonada guerrilla en Internet por los Derechos de Autor (15 de octubre de 2008)
lunes, 4 de agosto de 2008
Pacto entre caballeros
Carlos Peña dedica su columna dominical en El Mercurio al rechazo del Senado al ascenso de Alfredo Pfeiffer a la Corte Suprema. También desmenuza el sistema de cuoteo político para visar los nombres de los candidatos: en muchos casos más políticos que juristas.
"Pacto entre caballeros"
"Yo cumplo la palabra empeñada" -dijo la Presidenta para explicar por qué propuso a Alfredo Pfeiffer como ministro de la Corte Suprema.
Nada hacía pensar que alguien como él pudiera ser nominado. No cree en la supremacía del derecho internacional. Nunca se caracterizó por su defensa de los derechos humanos. No es un jurista de nota. Es apenas un hombre de firmes convicciones conservadoras: incluidas las que no se concilian con los valores de la Constitución.
En suma, el candidato perfecto para no ser promovido. Menos por Bachelet.
¿Por qué fue nominado, entonces?
Sigue leyendo.
"Pacto entre caballeros"
"Yo cumplo la palabra empeñada" -dijo la Presidenta para explicar por qué propuso a Alfredo Pfeiffer como ministro de la Corte Suprema.
Nada hacía pensar que alguien como él pudiera ser nominado. No cree en la supremacía del derecho internacional. Nunca se caracterizó por su defensa de los derechos humanos. No es un jurista de nota. Es apenas un hombre de firmes convicciones conservadoras: incluidas las que no se concilian con los valores de la Constitución.
En suma, el candidato perfecto para no ser promovido. Menos por Bachelet.
¿Por qué fue nominado, entonces?
Sigue leyendo.
domingo, 20 de julio de 2008
No se lo digas a nadie
Una preclara columna de Carlos Peña en El Mercurio de hoy sobre las sancionados por la SVS por uso de información privilegiada para comprar acciones de D&S.
No se lo digas a nadie
En la prensa de hoy:
-Aresti recurrió a Patricio Arrau en sus descargos ante la SVS (El Mercurio)
-Sanción a socia de empresa de comunicaciones remece al sector (El Mercurio)
-Marcel Zarour: "No hubo utilidad, ni lucro, absolutamente nada" (El Mercurio)
-SVS investiga otra millonaria compra de acciones de D&S (La Nación Domingo)
En El Mostrador:
-El Mop-Gate del empresariado
-Penas de hasta cinco años arriesgan sancionados por la SVS: En el Ministerio Público se habla incluso de lavado de activos
-La SVS tiene la certeza que hubo un traspaso ilícito de información
-La resolución de la SVS (en formato .PDF)
-Ministerio Público nombra fiscal para investigar a D&S y Fallabella
-El error de Hans Eben que enredó la fusión de D&S y Falabella
-Los conflictos tras bambalinas entre los ejecutivos de Falabella y D&S: Entretelones de la fracasada megafusión
-AFP del vicepresidente de D&S compró acciones de esa compañía antes de fusión con Falabella
-Huele a "pasada" de bolsa en fusión Falabella-D&S
No se lo digas a nadie
En el verano de 1966, un señor de nombre Paul Curtis se interesó en comprar un terreno en Orlando, Estados Unidos. Se contactó entonces con Robert Chapman y cerró el trato. La compra alcanzó a poco más de 45 mil dólares. No era una mala cifra.
Chapman podía estar feliz. Salvo por un detalle que Curtis no le reveló: Walt Disney estaba planeando construir Disneyworld en la zona.
Cuando el dato se hizo público, los precios se fueron a las nubes. Curtis hizo fortuna gracias a la información que manejaba.
Chapman demandó a Curtis. Su silencio, alegó, lo había inducido a error. La Corte, sin embargo, consideró que no había nada deshonesto ¿Acaso no era legítimo sacar provecho de la información que uno maneja y ganar dinero con ella? Claro. Si la información fue obtenida de manera honesta no hay problema, dijo la Corte.
Pero no siempre es así. No siempre se obtiene información respetando las reglas.
Esta semana, por ejemplo, supimos que algunas personas decidieron comprar acciones de D&S. Invirtieron importantes sumas. Vicente Aresti decidió comprar, por sí y mediante sociedades, casi 2.000 millones; Alejandro Irarrázabal, cerca de 500 millones; Eugenio Eben, 49 millones a nombre de su cónyuge; Marcel Zarour, 149 millones para sí y dos sociedades que administra, y Peter Studer, 7 millones.
A primera vista una operación normal. Gente con olfato invirtiendo su dinero. Emprendedores ejerciendo su oficio. Nada especial.
Salvo por un detalle: después de la compra se anunció la fusión de D&S con Falabella. Las acciones subieron como la espuma. En cosa de días obtuvieron ingentes ganancias. En un dos por tres.
¿Hay algo de malo en eso? A primera vista no. Pero sólo a primera vista.
Si le creemos a la Superintendencia de Valores y Seguros, esas personas obtuvieron ese dinero en forma deshonesta. El superintendente afirma que hicieron esas transacciones gracias a que sabían de la fusión de D&S y Falabella. Como el señor Curtis en el caso Disney, sabían que el bien subiría de valor. Y por eso, gracias a una simple operación, pudieron ganar cientos de millones.
¿Tiene algo de reprochable saber algo que los demás no saben? Por supuesto que no. Salvo que usted lo haya averiguado con medios ilícitos, rompiendo la igualdad de oportunidades que está a la base de la competencia y del mercado.
Es lo que habría ocurrido en este caso y lo que el superintendente reprocha a Aresti, Irarrázabal, Eben, Zarour y Studer. Haber obtenido ese dinero de manera incorrecta. Gracias a la información entregada ilícitamente por un director (Hans Eben), un controlador (María Eugenia Solari) y una asesora (Ana María Laguna).
El caso más grave -puesto que en su calidad de director demanda la confianza del público- es el de Hans Eben Oyanedel, uno de los gestores de la fallida operación entre D&S y Falabella.
El señor Eben Oyadenel habría contado a Aresti, Irarrázabal y Eben la fusión que haría subir -como una espuma- los precios. Todos ellos -dice el superintendente- estarían vinculados familiar, social o comercialmente. Con esa información los imputados se habrían endeudado, adquirido acciones y luego vendido ganando cientos.
En suma, esas personas habrían obrado injustamente, saltándose las reglas.
Por supuesto, ellos lo niegan y sostienen que, como Curtis, tuvieron fuentes independientes. Pero todas las circunstancias -dijo el superintendente, quien ha demostrado que no está en el cargo precisamente de adorno- conducen a pensar que no: ellos habrían obrado ilegítimamente gracias a que Eben, Solari y Laguna infringieron sus deberes.
Hans Eben ha declarado ser inocente; pero que no interpondrá ningún recurso. Es una lástima. Seguramente él piensa que así el tema saldrá de los medios y se olvidará pronto. Es una estrategia similar a la que empleó Piñera cuando se le reprochó también infringir las reglas del mercado.
Pero es una mala estrategia.
Ser director de sociedades es lo más parecido a una función pública. No es una cuestión privada. Las cosas por las que se le sancionó dañan la fe pública y el mercado. No se pueden arreglar haciéndose el ofendido.
La reputación de Hans Eben quedaría manchada de manera indeleble. Y con ella el prestigio de nuestros emprendedores. Por eso él debiera sacudirse los pudores, dejar la timidez de un lado y reclamar ante el juez.
Así el asunto estaría más tiempo en los medios, y gracias a Hans Eben aprenderíamos de una vez que la moral y el respeto por las reglas no son cosas que se relacionen sólo con nuestras creencias, sino también con asuntos harto más profanos como el mercado.
AdemásEn la prensa de hoy:
-Aresti recurrió a Patricio Arrau en sus descargos ante la SVS (El Mercurio)
-Sanción a socia de empresa de comunicaciones remece al sector (El Mercurio)
-Marcel Zarour: "No hubo utilidad, ni lucro, absolutamente nada" (El Mercurio)
-SVS investiga otra millonaria compra de acciones de D&S (La Nación Domingo)
En El Mostrador:
-El Mop-Gate del empresariado
-Penas de hasta cinco años arriesgan sancionados por la SVS: En el Ministerio Público se habla incluso de lavado de activos
-La SVS tiene la certeza que hubo un traspaso ilícito de información
-La resolución de la SVS (en formato .PDF)
-Ministerio Público nombra fiscal para investigar a D&S y Fallabella
-El error de Hans Eben que enredó la fusión de D&S y Falabella
-Los conflictos tras bambalinas entre los ejecutivos de Falabella y D&S: Entretelones de la fracasada megafusión
-AFP del vicepresidente de D&S compró acciones de esa compañía antes de fusión con Falabella
-Huele a "pasada" de bolsa en fusión Falabella-D&S
domingo, 29 de junio de 2008
Lagos Weber debe una explicación
"No se debe prejuzgar". Eso dijo Ricardo Lagos Weber en febrero de 2007, a raíz de una columna de Patricio Navia donde el cientista político dio a conocer un listado de miembros de la "familia concertacionista" que recibieron becas Presidente de la República. Navia detalló varios casos emblemáticos, incluido el del entonces vocero Lagos Weber. Este obtuvo la beca mientras su padre era ministro de Educación. El columnista también cuestionó la posible utilización de pitutos en la entrega de las becas de estudio.
Catorce meses después, nos enteramos en otra columna de Navia que, gracias a un oficio enviado a Mideplan (organismo a cargo de las becas) por el diputado Rodrigo Alvarez, se tiene un panorama de las becas entregadas desde 1990 a 2006: 1.870. En el desglose aparecen 954 becarios en regla. 530 cumplieron con doctorarse en el extranjero y 379 están en proceso de hacerlo. Pero "hay un caso entre los 954 becados que aparece bajo el criterio “no obtuvo grado”", escribe Navia. Se trata de Ricardo Lagos Weber.
Según la normativa de Mideplan un becario debe concluir sus estudios y tras un plazo no mayor a los tres años, integrarse al servicio público o al trabajo de investigación académica en una universidad. Si se incumple el reglamento está la posibilidad de devolver la plata invertida por el Fisco en la educación del becario. De lo contrario, sus antecedentes son remitidos al Consejo de Defensa del Estado para que persiga la devolución del dinero.
"En 29 casos (3%), debido al incumplimiento de sus compromisos, Mideplan envió los antecedentes al Consejo de Defensa del Estado para que este procediera legalmente contra los becarios doctorales. En 7 casos (1%), los becarios realizaron el reintegro de recursos al fisco. En 8 casos, Mideplan reconoce no tener registro", explica Navia. Entre estos últimos, está Lagos Weber nuevamente.
“No se debe prejuzgar por el nombre o parentesco de alguien que pueda obtener o no un beneficio. Somos todos iguales ante la ley y poseen igualdad de beneficios lo importante es que se otorguen en función de los méritos de las personas, eso es lo fundamental al margen de los parentescos”, dijo Lagos Weber en febrero de 2007, cuando la oposición criticó el otorgamiento de becas a amigos y parientes de personajes relevantes de la Concertación.
Ok. No hay que prejuzgar. Pero concordemos al menos que Mideplan le hace un flaco favor al hijo del ex presidente no aclarando el tema. Es probable que el ex vocero haya pagado su beca con su trabajo previo en Cancillería pero como no existe registro, caben demasiadas sospechas. De partida, si somos todos iguales ante la ley ¿por qué no se especifica su situación? ¿O no se hizo porque en realidad no cumplió con las reglas definidas por la beca? ¿Qué pasó?
Lagos Weber tiene la palabra.
Catorce meses después, nos enteramos en otra columna de Navia que, gracias a un oficio enviado a Mideplan (organismo a cargo de las becas) por el diputado Rodrigo Alvarez, se tiene un panorama de las becas entregadas desde 1990 a 2006: 1.870. En el desglose aparecen 954 becarios en regla. 530 cumplieron con doctorarse en el extranjero y 379 están en proceso de hacerlo. Pero "hay un caso entre los 954 becados que aparece bajo el criterio “no obtuvo grado”", escribe Navia. Se trata de Ricardo Lagos Weber.
Según la normativa de Mideplan un becario debe concluir sus estudios y tras un plazo no mayor a los tres años, integrarse al servicio público o al trabajo de investigación académica en una universidad. Si se incumple el reglamento está la posibilidad de devolver la plata invertida por el Fisco en la educación del becario. De lo contrario, sus antecedentes son remitidos al Consejo de Defensa del Estado para que persiga la devolución del dinero.
"En 29 casos (3%), debido al incumplimiento de sus compromisos, Mideplan envió los antecedentes al Consejo de Defensa del Estado para que este procediera legalmente contra los becarios doctorales. En 7 casos (1%), los becarios realizaron el reintegro de recursos al fisco. En 8 casos, Mideplan reconoce no tener registro", explica Navia. Entre estos últimos, está Lagos Weber nuevamente.
“No se debe prejuzgar por el nombre o parentesco de alguien que pueda obtener o no un beneficio. Somos todos iguales ante la ley y poseen igualdad de beneficios lo importante es que se otorguen en función de los méritos de las personas, eso es lo fundamental al margen de los parentescos”, dijo Lagos Weber en febrero de 2007, cuando la oposición criticó el otorgamiento de becas a amigos y parientes de personajes relevantes de la Concertación.
Ok. No hay que prejuzgar. Pero concordemos al menos que Mideplan le hace un flaco favor al hijo del ex presidente no aclarando el tema. Es probable que el ex vocero haya pagado su beca con su trabajo previo en Cancillería pero como no existe registro, caben demasiadas sospechas. De partida, si somos todos iguales ante la ley ¿por qué no se especifica su situación? ¿O no se hizo porque en realidad no cumplió con las reglas definidas por la beca? ¿Qué pasó?
Lagos Weber tiene la palabra.
viernes, 4 de abril de 2008
John Dinges se refiere a la polémica por salmones e Hidroaysén
"New York Times: los hechos son los hechos". Así titula su columna el co-director de Ciper, y profesor de la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia, quien analiza las reacciones del gobierno de Michelle Bachelet ante un editorial y un reportaje del diario más influyente de Estados Unidos. A Dinges también le llama la atención que los mismos que se enteraban de las verdades del Chile de Pinochet por los medios extranjeros, hoy pongan el grito en el cielo cuando esa prensa publica investigaciones que no los favorecen.
Puedes leer a John, un tipo que vivió en Chile y recorrió Latinoamérica como corresponsal del Washington Post, en El Mostrador. De paso te recomiendo darte una vuelta por el sitio web del Centro de Investigación e Información Periodística, que publica reportajes como el que destapó las millonarias irregularidades en el Registro Civil.
Puedes leer a John, un tipo que vivió en Chile y recorrió Latinoamérica como corresponsal del Washington Post, en El Mostrador. De paso te recomiendo darte una vuelta por el sitio web del Centro de Investigación e Información Periodística, que publica reportajes como el que destapó las millonarias irregularidades en el Registro Civil.
jueves, 7 de febrero de 2008
La Moneda da para todo, incluso placeres culpables
Hay asesores del Segundo Piso que se obsesionan por crear diarios y crearse cargos de director responsable. En Palacio tienen productores de eventos y expertos en identificar locaciones de cine, a cargo de la avanzada presidencial. Existen las secretarias todopoderosas y confidentes. También las hijas de asesoras de la Mandataria que reciben y seleccionan regalos y mucho más. De todos ellos, me quedo con otro asesor del Segundo Piso de La Moneda: Francisco Javier Díaz, quien aprovecha que al parecer tiene tiempo libre y escribe artículos notables. Pancho Díaz es mi "placer culpable".
Placer culpable
Por Francisco Javier Díaz.
(Qué Pasa, 2 de febrero de 2008)
"Todos mis empresarios aman a Lagos", decía Hernán Somerville. La inmensa mayoría del empresariado no votó por Lagos. Peor aún, le temían e incluso lo denostaban antes de que fuera presidente. Pero Lagos terminó transformándose en un placer culpable para ellos y gran parte de la derecha chilena. Políticos por los cuales uno no votaría, que se encuentran al otro lado del espectro, pero que sin embargo atraen, cautivan y uno gusta de verlos o escucharlos. Como todo placer, los motivos de satisfacción son diversos.
Como el chocolate o el licor, ninguno hace muy bien. No calzan con lo que uno piensa. No creen lo que uno cree. Pero generan algún tipo de atracción que hace observarlos con remordimiento y algo de envidia. Va aquí una lista de los placeres culpables para un progresista.
Nicolas Sarkozy. El placer del glamour político
La derecha dice que admira a Sarkozy porque ha reivindicado sus ideales. Porque ha asumido su discurso sin complejos. Porque habla de la desregulación, del emprendimiento, de la globalización, de la modernidad. Mentira. En realidad lo admiran porque el tipo es bacán. Cuando la política en Chile es como la farándula de los feos, que aparezca un político exitoso, con el glamour que
sólo el Viejo Mundo puede brindar, es algo irresistible. Sarkozy reafirma que política y onda no son necesariamente antónimos. Quedará para siempre su imagen en el golfo de Aqaba, de la mano de Carla Bruni, jeans Armani y camisa Polo verde botella, soberbio, canchero, seguro de sí mismo y de la belleza de la modelo que toma su cintura. Pero a mí no me va ni me viene todo eso. Me quedo con el discurso de Sarkozy que pocos valoran, por el cual entra en mi ranking de placeres culpables: la importancia de la política, de la buena política, en un mundo donde abundan los que intentan ganar votos a costa del desprestigio de la actividad.
Ronald Reagan. El placer de la TV
Crecí viendo a Ronald Reagan por televisión. Por alguna razón, asociar Reagan y Coca Cola me resultaba algo automático. El gran comunicador, que lograba que un niño de 9 años simplemente no pudiera dejar de creer en sus buenas intenciones. Si bien la televisión ya había sido descubierta como herramienta política en la década del 60 -desde JFK en adelante-, lo cierto
es que su utilización sistemática, el uso del guión en vez del discurso, del sound bite en vez de la metáfora, no era parte del menú habitual de los políticos. En televisión se dice y se muestra lo que uno quiere. Reagan prometía paz mientras Estados Unidos se armaba. Reagan prometía democracia mientras Estados Unidos apoyaba golpes y dictaduras. Reagan prometía transparencia mientras Estados Unidos vendía armas a las insurgencias. Pero la gente lo apoyaba. Reagan, para la gente, era distinto de su gobierno. La gente quería creer que era posible volver a los valores de los dorados fifties, aun cuando ellos mismos no practicaban esos valores. El poder de la televisión en manos de un tipo magistral en ese rol.
Fidel Castro.El placer de la retórica
"Con la razón, con la razón, con la razón; con la verdad, con la verdad, con la verdad; con la moral, con la moral, con la moral". Es parte de un discurso de Fidel Castro en Chile, en 1971. ¿Qué dijo? No sé bien, supongo que la importancia de la razón, la verdad y la moral. Pero pucha que lo decía
bonito. Fidel es el gran placer culpable de la centroizquierda mundial. Hace cosas que uno no haría. Pero atrae por su inteligencia y el espacio donde ésta mejor se expresa, en la retórica. El mejor orador que he conocido. Y si la política se hace centralmente con palabras, ¿cómo no incluirlo en esta lista?
Helmut Kohl. El placer de la verdad
No hay placer más grande que escuchar a una persona de derechas criticando a la dictadura chilena. Helmut Kohl nos dio ese gustito en Valparaíso, cuando el Congreso en pleno se reunió para escucharlo en 1991, provocando que una parvada de sorprendidos parlamentarios de la Alianza se levantase de sus asientos para insultarlo y retirarse de la sala. Si bien Kohl en Chile califica más bien como centrista, lo cierto es que si yo votara en Alemania, lo haría por los
socialdemócratas y no por él. Por eso el placer culpable de aquella ocasión, que recuerdo nítidamente como una de las mostradas de hilacha más grandes de que se tenga memoria en la política chilena. ¡A quién le hai ganado, gringo de mierda!, le gritaban los furiosos parlamentarios derechistas a Helmut Kohl, el gran canciller, el de la unidad alemana, el de los libros de historia.
Silvio Berlusconi. El placer de la política espectáculo
Conocí a Berlusconi en abril del año 2000 -en realidad lo vi de lejos-. Fue en medio de la campaña municipal que ganaría finalmente la derecha, como primer paso para obtener el gobierno pocos meses después. El límite legal de gasto electoral era muy estricto, pero Berlusconi encontró un resquicio: gastos de traslado. Se arrendó un crucero majestuoso, entero blanco, elegante y moderno; subió arriba a decenas de modelos, artistas, orquestas, magos, payasos, tigres y elefantes. Recorrió desde el Tirreno al Adriático. Puerto por puerto, donde recalaba, hacía campaña, montaba un show, fuegos artificiales, apoyo al candidato a alcalde, subía anclas y se iba hacia otro puerto. Me tocó vivir esa campaña en Nápoles y quedé asombrado con Il
Cavalieri. Era una campaña abrumadora, viva, estremecedora. Placer culpable dejarse llevar por la política espectáculo, sentir la política espectáculo y gritar a todo pulmón ¡Forza Italia!
Carlos Larraín. El placer de la ironía
Cuando el presidente de Renovación Nacional declaró hace poco que la idea de Sebastián Piñera acerca del Nuevo Trato era "más conocida que el camino a Viña", terminó por ganarse un lugar en el ranking de placeres culpables. Carlos Larraín nos provee casi a diario de las mejores ironías que se puedan escuchar por estos lados. Divertido, rápido, asertivo, es el Coco Legrand de la política chilena. Incluso cuando sus palabras hieren al adversario, no deja de ser un placer escucharlo. En una derecha donde abunda el uso abusivo del adjetivo calificativo, donde todo es "brutal", "descarado" o "vergonzoso", donde cualquier tema es un "escándalo" y la pacífica alternancia es un fiero "desalojo", Carlos Larraín nos deleita con el buen uso del lenguaje, dichos de campo y ciudad, mucho humor y una buena cuota de autocrítica.
Placer culpable
Por Francisco Javier Díaz.
(Qué Pasa, 2 de febrero de 2008)
"Todos mis empresarios aman a Lagos", decía Hernán Somerville. La inmensa mayoría del empresariado no votó por Lagos. Peor aún, le temían e incluso lo denostaban antes de que fuera presidente. Pero Lagos terminó transformándose en un placer culpable para ellos y gran parte de la derecha chilena. Políticos por los cuales uno no votaría, que se encuentran al otro lado del espectro, pero que sin embargo atraen, cautivan y uno gusta de verlos o escucharlos. Como todo placer, los motivos de satisfacción son diversos.
Como el chocolate o el licor, ninguno hace muy bien. No calzan con lo que uno piensa. No creen lo que uno cree. Pero generan algún tipo de atracción que hace observarlos con remordimiento y algo de envidia. Va aquí una lista de los placeres culpables para un progresista.
Nicolas Sarkozy. El placer del glamour político
La derecha dice que admira a Sarkozy porque ha reivindicado sus ideales. Porque ha asumido su discurso sin complejos. Porque habla de la desregulación, del emprendimiento, de la globalización, de la modernidad. Mentira. En realidad lo admiran porque el tipo es bacán. Cuando la política en Chile es como la farándula de los feos, que aparezca un político exitoso, con el glamour que
sólo el Viejo Mundo puede brindar, es algo irresistible. Sarkozy reafirma que política y onda no son necesariamente antónimos. Quedará para siempre su imagen en el golfo de Aqaba, de la mano de Carla Bruni, jeans Armani y camisa Polo verde botella, soberbio, canchero, seguro de sí mismo y de la belleza de la modelo que toma su cintura. Pero a mí no me va ni me viene todo eso. Me quedo con el discurso de Sarkozy que pocos valoran, por el cual entra en mi ranking de placeres culpables: la importancia de la política, de la buena política, en un mundo donde abundan los que intentan ganar votos a costa del desprestigio de la actividad.
Ronald Reagan. El placer de la TV
Crecí viendo a Ronald Reagan por televisión. Por alguna razón, asociar Reagan y Coca Cola me resultaba algo automático. El gran comunicador, que lograba que un niño de 9 años simplemente no pudiera dejar de creer en sus buenas intenciones. Si bien la televisión ya había sido descubierta como herramienta política en la década del 60 -desde JFK en adelante-, lo cierto
es que su utilización sistemática, el uso del guión en vez del discurso, del sound bite en vez de la metáfora, no era parte del menú habitual de los políticos. En televisión se dice y se muestra lo que uno quiere. Reagan prometía paz mientras Estados Unidos se armaba. Reagan prometía democracia mientras Estados Unidos apoyaba golpes y dictaduras. Reagan prometía transparencia mientras Estados Unidos vendía armas a las insurgencias. Pero la gente lo apoyaba. Reagan, para la gente, era distinto de su gobierno. La gente quería creer que era posible volver a los valores de los dorados fifties, aun cuando ellos mismos no practicaban esos valores. El poder de la televisión en manos de un tipo magistral en ese rol.
Fidel Castro.El placer de la retórica
"Con la razón, con la razón, con la razón; con la verdad, con la verdad, con la verdad; con la moral, con la moral, con la moral". Es parte de un discurso de Fidel Castro en Chile, en 1971. ¿Qué dijo? No sé bien, supongo que la importancia de la razón, la verdad y la moral. Pero pucha que lo decía
bonito. Fidel es el gran placer culpable de la centroizquierda mundial. Hace cosas que uno no haría. Pero atrae por su inteligencia y el espacio donde ésta mejor se expresa, en la retórica. El mejor orador que he conocido. Y si la política se hace centralmente con palabras, ¿cómo no incluirlo en esta lista?
Helmut Kohl. El placer de la verdad
No hay placer más grande que escuchar a una persona de derechas criticando a la dictadura chilena. Helmut Kohl nos dio ese gustito en Valparaíso, cuando el Congreso en pleno se reunió para escucharlo en 1991, provocando que una parvada de sorprendidos parlamentarios de la Alianza se levantase de sus asientos para insultarlo y retirarse de la sala. Si bien Kohl en Chile califica más bien como centrista, lo cierto es que si yo votara en Alemania, lo haría por los
socialdemócratas y no por él. Por eso el placer culpable de aquella ocasión, que recuerdo nítidamente como una de las mostradas de hilacha más grandes de que se tenga memoria en la política chilena. ¡A quién le hai ganado, gringo de mierda!, le gritaban los furiosos parlamentarios derechistas a Helmut Kohl, el gran canciller, el de la unidad alemana, el de los libros de historia.
Silvio Berlusconi. El placer de la política espectáculo
Conocí a Berlusconi en abril del año 2000 -en realidad lo vi de lejos-. Fue en medio de la campaña municipal que ganaría finalmente la derecha, como primer paso para obtener el gobierno pocos meses después. El límite legal de gasto electoral era muy estricto, pero Berlusconi encontró un resquicio: gastos de traslado. Se arrendó un crucero majestuoso, entero blanco, elegante y moderno; subió arriba a decenas de modelos, artistas, orquestas, magos, payasos, tigres y elefantes. Recorrió desde el Tirreno al Adriático. Puerto por puerto, donde recalaba, hacía campaña, montaba un show, fuegos artificiales, apoyo al candidato a alcalde, subía anclas y se iba hacia otro puerto. Me tocó vivir esa campaña en Nápoles y quedé asombrado con Il
Cavalieri. Era una campaña abrumadora, viva, estremecedora. Placer culpable dejarse llevar por la política espectáculo, sentir la política espectáculo y gritar a todo pulmón ¡Forza Italia!
Carlos Larraín. El placer de la ironía
Cuando el presidente de Renovación Nacional declaró hace poco que la idea de Sebastián Piñera acerca del Nuevo Trato era "más conocida que el camino a Viña", terminó por ganarse un lugar en el ranking de placeres culpables. Carlos Larraín nos provee casi a diario de las mejores ironías que se puedan escuchar por estos lados. Divertido, rápido, asertivo, es el Coco Legrand de la política chilena. Incluso cuando sus palabras hieren al adversario, no deja de ser un placer escucharlo. En una derecha donde abunda el uso abusivo del adjetivo calificativo, donde todo es "brutal", "descarado" o "vergonzoso", donde cualquier tema es un "escándalo" y la pacífica alternancia es un fiero "desalojo", Carlos Larraín nos deleita con el buen uso del lenguaje, dichos de campo y ciudad, mucho humor y una buena cuota de autocrítica.
miércoles, 12 de diciembre de 2007
Consejos gratis para la Presidenta.
Arturo Arriagada, académico de la Escuela de Periodismo de la UDP y anfitrión de Antimedios se despacha esta columna.
¿Yo amo a Bachelet?
Al prometerle al país que su gobierno sería de un estilo "ciudadano", Michelle Bachelet generó expectativas que la obligaron a abrir las puertas de La Moneda a todos los chilenos. Pero al reunirse con gente ligada al mundo del espectáculo en el palacio de gobierno, Bachelet confunde la empatía con la farándula. Y con ello, la construcción de un liderazgo sustentable en el tiempo. Una marca se compone de una promesa y una experiencia. Así, la marca de un gobierno no difiere de la de un producto. Una pasta de dientes realiza la misma promesa que un candidato cuando hace campaña. La pasta de dientes promete que, si la usas, no tendrás caries. Y con ello, te invita a vivir la experiencia de lavarte los dientes, la que será distinta a la que promete la competencia.
El"bacheletismo" fue la marca que la Concertación creó para enfrentar unacompleja elección presidencial. En ella, Bachelet prometió que en su gobierno nadie se repite el plato, así como también más participación para los ciudadanos. Pero la experiencia no ha estado a la altura de la promesa.
En el caso de su primera promesa, Bachelet ha debido suplir inexperiencia política con repeticiones de plato. Pero si su apretada agenda le impide reunirse con ciudadanos que quieren dar a conocer sus problemas, Bachelet no debiera juntarse con el artista de turno que visita el país. Porque su promesa fue escuchar a los chilenos, la experiencia que ellos han tenido se asocia más a portazos en la cara que a reuniones en La Moneda.
Bachelet se equivoca al confundir empatía con farándula. Si bien es atractivo ver a una gobernante sacándose una foto con artistas como Antonio Banderas, Penélope Cruz, MiguelBosé, Serrat, Sting o Shakira, entre otros, los deudores habitacionales seguirán encargados de aguarle cada una de sus apariciones en público por negarles una audiencia. Cuando el gobierno adolece de serios problemas para comunicar sus logros, con dichas acciones atenta contra el capital político de Bachelet. Ya que nocumple lo que promete, Bachelet será recordada como la presidenta de los famosos en vez de la presidenta de los chilenos.
Al ser la primera mujer que gana una elección presidencial en Chile, Bachelet se ha convertido en el ícono de nuevas campañas como la de Cristina Kirchner o Hillary Clinton. Pero en vez de potenciar su liderazgo con alianzas políticas a nivel mundial, sólo se ha quedado en anécdotas. Para revertir este escenario, Bachelet tiene que tomar decisiones respecto a las demandas de ciertos grupos de ciudadanos. Cuando los deudores habitacionales claman por una solución, Bachelet debe sacarse una foto con ellos en sus casas Serviu con sus deudas repactadas. Cuando los secundarios claman por mejoras en el sistema educacional, ella debe liderarlas y asistir a las salas de clases. Cuando los chilenos no entienden las victorias y acuerdos que el gobierno está logrando, Bachelet debe comunicarlos. De esta forma, su gobierno será cercano y competente, y no una promesa inconclusa que negó la invitación a los chilenos a vivir la marca del bacheletismo.
El caso de Álvaro Ballero- ese personaje que inundó las pantallas de televisión luego de su paso por un reality show- es similar al de Bachelet. Si Ballero le dijo al país que él comandaba la revolución de la televisión en Chile, Bachelet nos habló de participación e integración en las decisiones públicas. Promesas y experiencias que no se cumplen.
Cuando Ballero no logró dar el ancho con las expectativas, la televisión lo desechó. Si Bachelet no cumple lo que promete, también será olvidada por la ciudadanía. "Yo amo aBallero" fue la frase de los cinco minutos de fama de un chileno que quiso ser famoso. "Estoy contigo" - sin cumplir el estar con nosotros- quedará en la historia como la frase de una mujer que, sin querer queriendo, terminó siendo presidenta de todos los chilenos.
¿Yo amo a Bachelet?
Al prometerle al país que su gobierno sería de un estilo "ciudadano", Michelle Bachelet generó expectativas que la obligaron a abrir las puertas de La Moneda a todos los chilenos. Pero al reunirse con gente ligada al mundo del espectáculo en el palacio de gobierno, Bachelet confunde la empatía con la farándula. Y con ello, la construcción de un liderazgo sustentable en el tiempo. Una marca se compone de una promesa y una experiencia. Así, la marca de un gobierno no difiere de la de un producto. Una pasta de dientes realiza la misma promesa que un candidato cuando hace campaña. La pasta de dientes promete que, si la usas, no tendrás caries. Y con ello, te invita a vivir la experiencia de lavarte los dientes, la que será distinta a la que promete la competencia.
El"bacheletismo" fue la marca que la Concertación creó para enfrentar unacompleja elección presidencial. En ella, Bachelet prometió que en su gobierno nadie se repite el plato, así como también más participación para los ciudadanos. Pero la experiencia no ha estado a la altura de la promesa.
En el caso de su primera promesa, Bachelet ha debido suplir inexperiencia política con repeticiones de plato. Pero si su apretada agenda le impide reunirse con ciudadanos que quieren dar a conocer sus problemas, Bachelet no debiera juntarse con el artista de turno que visita el país. Porque su promesa fue escuchar a los chilenos, la experiencia que ellos han tenido se asocia más a portazos en la cara que a reuniones en La Moneda.
Bachelet se equivoca al confundir empatía con farándula. Si bien es atractivo ver a una gobernante sacándose una foto con artistas como Antonio Banderas, Penélope Cruz, MiguelBosé, Serrat, Sting o Shakira, entre otros, los deudores habitacionales seguirán encargados de aguarle cada una de sus apariciones en público por negarles una audiencia. Cuando el gobierno adolece de serios problemas para comunicar sus logros, con dichas acciones atenta contra el capital político de Bachelet. Ya que nocumple lo que promete, Bachelet será recordada como la presidenta de los famosos en vez de la presidenta de los chilenos.
Al ser la primera mujer que gana una elección presidencial en Chile, Bachelet se ha convertido en el ícono de nuevas campañas como la de Cristina Kirchner o Hillary Clinton. Pero en vez de potenciar su liderazgo con alianzas políticas a nivel mundial, sólo se ha quedado en anécdotas. Para revertir este escenario, Bachelet tiene que tomar decisiones respecto a las demandas de ciertos grupos de ciudadanos. Cuando los deudores habitacionales claman por una solución, Bachelet debe sacarse una foto con ellos en sus casas Serviu con sus deudas repactadas. Cuando los secundarios claman por mejoras en el sistema educacional, ella debe liderarlas y asistir a las salas de clases. Cuando los chilenos no entienden las victorias y acuerdos que el gobierno está logrando, Bachelet debe comunicarlos. De esta forma, su gobierno será cercano y competente, y no una promesa inconclusa que negó la invitación a los chilenos a vivir la marca del bacheletismo.
El caso de Álvaro Ballero- ese personaje que inundó las pantallas de televisión luego de su paso por un reality show- es similar al de Bachelet. Si Ballero le dijo al país que él comandaba la revolución de la televisión en Chile, Bachelet nos habló de participación e integración en las decisiones públicas. Promesas y experiencias que no se cumplen.
Cuando Ballero no logró dar el ancho con las expectativas, la televisión lo desechó. Si Bachelet no cumple lo que promete, también será olvidada por la ciudadanía. "Yo amo aBallero" fue la frase de los cinco minutos de fama de un chileno que quiso ser famoso. "Estoy contigo" - sin cumplir el estar con nosotros- quedará en la historia como la frase de una mujer que, sin querer queriendo, terminó siendo presidenta de todos los chilenos.
lunes, 19 de noviembre de 2007
Moisés Naim: Chavismo versus chilenismo
Mi fiel amiga autoexiliada en Madrid manda señales de humo. Les copio lo que dice sobre una columna de Moisés Naim:
Según la columna de ayer de El País, América Latina experimenta en la actualidad una profunda fractura ideológica, la que se ve representada por dos categorías claramente visibles: el chavismo vs el chilenismo . Serían las variaciones de estos dos enfoques las que chocan permanentemente en nuestra región. Y se agrega que, a pesar de que el chavismo es un modelo probadamente fracasado, sus preceptos logran entusiasmar a una gran mayoría; mientras que el chilenismo, pese a ser "exitoso, y sumamente eficaz en combatir la probreza, profundamente democrático y progresista, sólo logra entusiasmar a menguadas minorías".... mmmmm... que cada quien saque sus propias conclusiones. Lo que no me extraña es que, con afirmaciones como ésta, surja en algunos chilenitos patiperros la idea, provinciana y snob, de que "somos distintos" al resto de los latinoamericanos y de que lo pregonen sin vergüenza cada vez que surge el tema en alguna discusión.
Según la columna de ayer de El País, América Latina experimenta en la actualidad una profunda fractura ideológica, la que se ve representada por dos categorías claramente visibles: el chavismo vs el chilenismo . Serían las variaciones de estos dos enfoques las que chocan permanentemente en nuestra región. Y se agrega que, a pesar de que el chavismo es un modelo probadamente fracasado, sus preceptos logran entusiasmar a una gran mayoría; mientras que el chilenismo, pese a ser "exitoso, y sumamente eficaz en combatir la probreza, profundamente democrático y progresista, sólo logra entusiasmar a menguadas minorías".... mmmmm... que cada quien saque sus propias conclusiones. Lo que no me extraña es que, con afirmaciones como ésta, surja en algunos chilenitos patiperros la idea, provinciana y snob, de que "somos distintos" al resto de los latinoamericanos y de que lo pregonen sin vergüenza cada vez que surge el tema en alguna discusión.
jueves, 18 de octubre de 2007
No te lo mandaron a decir con nadie
En su columna publicada ayer en El Mostrador el consultor internacional Iván Auger responde a un artículo del economista Sebastián Edwards en el que critica la falta de flexibilidad laboral en Chile. Apelando a estudios Edwards dice en resumidas cuentas que nos resta competitividad. Auger recoge la pelota con documentos en mano y lo deja como chaleco de mono. ¿El principio de una guerrila epistolar?
El ministro Andrade tiene razón: El mercado laboral chileno es flexible
Por Iván Auger
En nuestro país hay una creciente presión de la derecha económica para flexibilizar el mercado laboral, a la que se añade una campaña de desprestigio del popular ministro del Trabajo, Osvaldo Andrade. En un artículo reciente en la revista Capital, titulado "Nuestra costosa inflexibilidad", el profesor de Economía Internacional de la Universidad de California, nacido en Chile, Sebastián Edwards, sostiene que "al interior de la Concertación el sector socialdemócrata está ganando influencia y poder, y que los aumentos de productividad y el crecimiento económico han pasado a ser objetivos de segundo plano. Ya no se habla de la experiencia danesa ni de su..."flexiseguridad".
Tanto es así que el ministro del Trabajo, Osvaldo Andrade, dijo que no es necesario flexibilizar el mercado laboral porque es el más flexible de los países que integran la OCDE, nuestros pares. Edwards concluye: "Yo no sé qué información está usando el ministro, ni con qué países nos está comparando. Pero lo que sí sé es que si se usan los indicadores habitualmente utilizados, y... si nos comparamos con los países avanzados que exportan "comodities" (al parecer no existe una palabra española), como Australia, Nueva Zelanda y Canadá, el resultado es desalentador".
En apoyo de esta crítica, cita el estudio del Banco Mundial "Ease Doing Business" (Facilidades para hacer negocios), en que nuestro país no está bien situado en el rubro "Empleando trabajadores". Sin embargo, no se menciona que en la calificación general de ese índice, que suma esa y otras 9 dimensiones, Chile tiene el lugar 33, entre 178 países, el más alto de América Latina, y que de los 32 que ocupan las primeras posiciones, solamente 20 tienen un mercado laboral más flexible que el nuestro (entre ellos, Puerto Rico).
Además, menciona estudios del Fraser Institute, una organización canadiense de tendencia libertaria, que también propugna la legalización de la marihuana y el derecho a portar armas y que se opone a las políticas públicas para combatir el cambio climático, como también, a estudios académicos de algunos destacados economistas.
El ministro Andrade es un político y abogado laboral criollo, y no un profesor de economía internacional. Sin embargo, su opinión de que el mercado laboral chileno es flexible tiene un fuerte respaldo de círculos de negocios internacionales. Nada menos que del Índice de Libertad Económica, que es elaborado por la Heritage Foundation, cuya presidenta honoraria es la ahora baronesa Margaret Thatcher, y el Wall Street Journal.
Nuestro país ocupa el lugar número 11 en ese índice de libertad económica (entre 157 países), En las Américas, somos el número tres. De los que no superan, solamente cinco tienen una mayor libertad laboral. Y este documento comenta a propósito de Chile:
"El mercado de trabajo opera bajo regulaciones de empleo flexible que incrementa el crecimiento de la productividad y el empleo. El costo no salarial para emplear un trabajador es muy bajo y despedir a un empleado redundante es relativamente sin costo. La flexibilidad del mercado laboral es una de las 20 más altas del mundo".
En realidad, ocupamos el lugar 12. Solamente nos superan, en las Américas: Estados Unidos y Trinidad y Tobago; en Asia Pacífico: Hong Kong, Singapur, Malasia, Tailandia, Australia y Nueva Zelandia; en Europa, Armenia, y en el resto, Arabia Saudí y Uganda. Y entre los países de la OCDE, somos el número 4.
La participación en la discusión de estos temas de gran importancia por parte de académicos debe citar toda la información relevante, ya que se supone que son expertos e imparciales. Y si lo hacen como ciudadanos que defienden posiciones ideológicas deben explicitarlo, lo que por desgracia no ocurrió en este caso.
En vez de perder el tiempo en fuegos de artificios, sería mucho más útil que se debatiera sí el sistema de flexibilidad actual es el más eficiente. Y tengo mis serias dudas de que lo sea. Con todo, ello no puede significar una disminución de los derechos de los trabajadores. La coalición gobernante está formada por social cristianos y social demócratas, y no por discípulos libertarios a lo Milton Friedman, que para imponerse requieren de gobiernos liberticidas.
El ministro Andrade tiene razón: El mercado laboral chileno es flexible
Por Iván Auger
En nuestro país hay una creciente presión de la derecha económica para flexibilizar el mercado laboral, a la que se añade una campaña de desprestigio del popular ministro del Trabajo, Osvaldo Andrade. En un artículo reciente en la revista Capital, titulado "Nuestra costosa inflexibilidad", el profesor de Economía Internacional de la Universidad de California, nacido en Chile, Sebastián Edwards, sostiene que "al interior de la Concertación el sector socialdemócrata está ganando influencia y poder, y que los aumentos de productividad y el crecimiento económico han pasado a ser objetivos de segundo plano. Ya no se habla de la experiencia danesa ni de su..."flexiseguridad".
Tanto es así que el ministro del Trabajo, Osvaldo Andrade, dijo que no es necesario flexibilizar el mercado laboral porque es el más flexible de los países que integran la OCDE, nuestros pares. Edwards concluye: "Yo no sé qué información está usando el ministro, ni con qué países nos está comparando. Pero lo que sí sé es que si se usan los indicadores habitualmente utilizados, y... si nos comparamos con los países avanzados que exportan "comodities" (al parecer no existe una palabra española), como Australia, Nueva Zelanda y Canadá, el resultado es desalentador".
En apoyo de esta crítica, cita el estudio del Banco Mundial "Ease Doing Business" (Facilidades para hacer negocios), en que nuestro país no está bien situado en el rubro "Empleando trabajadores". Sin embargo, no se menciona que en la calificación general de ese índice, que suma esa y otras 9 dimensiones, Chile tiene el lugar 33, entre 178 países, el más alto de América Latina, y que de los 32 que ocupan las primeras posiciones, solamente 20 tienen un mercado laboral más flexible que el nuestro (entre ellos, Puerto Rico).
Además, menciona estudios del Fraser Institute, una organización canadiense de tendencia libertaria, que también propugna la legalización de la marihuana y el derecho a portar armas y que se opone a las políticas públicas para combatir el cambio climático, como también, a estudios académicos de algunos destacados economistas.
El ministro Andrade es un político y abogado laboral criollo, y no un profesor de economía internacional. Sin embargo, su opinión de que el mercado laboral chileno es flexible tiene un fuerte respaldo de círculos de negocios internacionales. Nada menos que del Índice de Libertad Económica, que es elaborado por la Heritage Foundation, cuya presidenta honoraria es la ahora baronesa Margaret Thatcher, y el Wall Street Journal.
Nuestro país ocupa el lugar número 11 en ese índice de libertad económica (entre 157 países), En las Américas, somos el número tres. De los que no superan, solamente cinco tienen una mayor libertad laboral. Y este documento comenta a propósito de Chile:
"El mercado de trabajo opera bajo regulaciones de empleo flexible que incrementa el crecimiento de la productividad y el empleo. El costo no salarial para emplear un trabajador es muy bajo y despedir a un empleado redundante es relativamente sin costo. La flexibilidad del mercado laboral es una de las 20 más altas del mundo".
En realidad, ocupamos el lugar 12. Solamente nos superan, en las Américas: Estados Unidos y Trinidad y Tobago; en Asia Pacífico: Hong Kong, Singapur, Malasia, Tailandia, Australia y Nueva Zelandia; en Europa, Armenia, y en el resto, Arabia Saudí y Uganda. Y entre los países de la OCDE, somos el número 4.
La participación en la discusión de estos temas de gran importancia por parte de académicos debe citar toda la información relevante, ya que se supone que son expertos e imparciales. Y si lo hacen como ciudadanos que defienden posiciones ideológicas deben explicitarlo, lo que por desgracia no ocurrió en este caso.
En vez de perder el tiempo en fuegos de artificios, sería mucho más útil que se debatiera sí el sistema de flexibilidad actual es el más eficiente. Y tengo mis serias dudas de que lo sea. Con todo, ello no puede significar una disminución de los derechos de los trabajadores. La coalición gobernante está formada por social cristianos y social demócratas, y no por discípulos libertarios a lo Milton Friedman, que para imponerse requieren de gobiernos liberticidas.
miércoles, 3 de octubre de 2007
Cosa de cardenales y cojones
La columna que reproduzco más abajo, apareció el domingo en El Mercurio con el título "Cosa de cardenales". Es relevante porque dice más de Carlos Peña, abogado y rector de la Universidad Diego Portales, que cualquier artículo sobre su persona. Peña, un liberal de pasado izquierdista que bebe de la dialéctica marxista y se pasea por los clásicos de la filosofía mezclándolos con altas dosis de sentido común y humor corrosivo en sus columnas, suele estar al filo de la provocación de la convención o, derechamente, del abismo mercurial. Por eso, las reacciones a su último texto en que intenta hacerle justicia al cardenal Silva Henríquez, evidenciando de paso la patética operación de lavado de imagen de Angelo Sodano, nuncio apostólico del Vaticano en Chile durante la dictadura, que la semana pasada visitó el país, nose han hecho esperar. Basta ver la sección "Cartas" de El Mercurio, leer las misivas publicadas ayer y hoy y los nombres de sus firmantes, para darse cuenta que esta vez la cosa va en serio. Partiendo por el mismísimo cardenal Francisco Javier Errázuriz y los líderes de los clanes más ricos e influyentes del país: Roberto Angelini, Guillermo Luksic, Eliodoro y Patricia Matte Larraín; y otros no menos relevantes como Ricardo Claro, José María Eyzaguirre, José Tomás Guzmán, Arturo Mackenna, Enrique Barros Bourie y Jorge Matetic.
De cualquier forma, son pocos los que tienen los cojones para escribir columnas como las de Peña, confirmando, a despecho de la corte, que el emperador está desnudo. Menos, los que se atreven a publicarlas. Sobre todo si chocan con las creencias más profundas de los posibles censores: el dueño del medio Agustín Edwards y su director Cristián Zegers. No es poco, eh. No es poco.
Cosas de cardenales
Carecía de las maneras suaves y algo melifluas de los que vinieron después. Y es que en vez de encantador de serpientes, él quería ser un pastor. Por eso era convencionalmente viril y su voz tronaba como la de un profeta. Era robusto, de cara cuadrada y tenía las orejas mansas, como un campesino andaluz. Las cejas gruesas le daban un aspecto severo que desaparecía apenas conversaba con los más pobres y los más humildes.
Raúl Silva Henríquez tenía una fe profundamente intramundana. Pero no en el sentido del Opus.
Él no se conformaba con vivir mediante la ascética del trabajo bien hecho. No. Silva Henríquez estaba incómodo en este mundo y quería cambiarlo, porque, pensaba él, la tarea de los creyentes era acortar la distancia con ese futuro en cuyo acaecimiento creía a pie juntillas. Si la fe le enseñaba que el verdadero reino no era de este mundo, ¿cómo, entonces, podría vivir a sus anchas en él o conformarse sin más con lo que en él ocurría?
Por eso tuvo esa verdadera compulsión por cambiar las cosas. Sin miedo al escándalo.
Con Manuel Larraín decidió entregar las tierras de la Iglesia a las familias de campesinos que trabajaban en ellas. Algún miembro del Cabildo Metropolitano llegó a amenazarlo con la excomunión, y otro -no sería la primera vez- lo acusó de comunista. Pero no se detuvo. Dio así un impulso irresistible a favor de la reforma agraria.
En el Concilio -donde intervino varias veces a nombre de los obispos de Latinoamérica- fue de la opinión que sólo una Iglesia que fuera firme en su identidad, pero a la vez abierta al mundo y en diálogo con él, podría evangelizar a la sociedad moderna. Esa misma opinión fue la que lo llevó a apoyar la reforma de la Universidad Católica:
"A fines del 67 -diría años después- se abrió uno de los mejores períodos que ha tenido la Universidad".
El papel que tuvo en la reforma -como casi todos los otros que le tocaron en suerte- le acarreó problemas con la derecha y los grupos más conservadores. Los mismos que poco más tarde aplaudirían el golpe, cohonestarían la estadía de los militares en la Universidad y la administrarían con ellos codo a codo ¡le reprocharon a él, sí a él, actuar como "interventor" en el conflicto!
Fue ya en ese entonces cuando aparece en su vida Angelo Sodano, el mismo que esta semana omitió cualquier referencia al papel público del cardenal Silva y prefirió no asistir a la ceremonia que se realizó en su recuerdo.
Para la época de la reforma, Sodano fue el encargado de negocios de la Nunciatura en Chile. En ese carácter fue quien transmitió a Silva Henríquez la decisión del Vaticano de aceptar la renuncia de Silva Santiago y de nombrar como rector interino a Fernando Castillo Velasco.
Él y Silva Henríquez no pudieron ser más distintos.
Sodano ya entonces era un funcionario de la Curia, un tipo que hacía carrera en el Vaticano, timbraba papeles, transmitía órdenes, se estiraba la sotana, se peinaba con cuidado de galán e influía en los pasillos del poder. Silva Henríquez, en cambio, a pesar de su sentido del poder, se reveló como un pastor que, acicateado por la fe, quería cambiar el mundo. Alguien a quien la praxis -iluminada por su fe- le importaba.
Por eso no fue raro que años más tarde -el año 1977 para ser más precisos- se encontraran en posiciones opuestas. Silva Henríquez como el Cardenal que había recogido despojos, protegido indefensos y formado, a pesar de las iras del General, la Vicaría de la Solidaridad, y Sodano como Nuncio Apostólico, un funcionario diplomático de aire respingado y sentido del poder, cuya suave tolerancia de la dictadura se hizo entonces famosa.
Ambos representan algunas de las contradicciones -los misterios, dirá un creyente- de la Iglesia.
Silva Henríquez, inflamado por la fe y orientado, cuando fue imprescindible, por una estricta ética de la convicción. Sodano, en cambio, el epítome del cálculo y del sentido de estado, capaz de comulgar, si fuera necesario para el poder de la Iglesia, con ruedas de carreta o con algo peor.
Entre ambos esa otra Iglesia, algo desorientada, que hemos conocido en los últimos años.
Después de la preocupación por la praxis que tuvo Silva Henríquez y luego de esa refinada concupiscencia del poder que mostró Sodano, la Iglesia ha trastabillado de allá para acá en el espacio público. Por momentos parece pensar que su papel es la defensa de valores abstractos y jurídicos, sobre todo de orden sexual. En otros -especialmente si se mira a algunas de sus advocaciones o prelaturas- da la impresión de creer que su tarea es la de proveer consuelo a los excesos del consumo. En fin, a veces, como ha ocurrido con el sueldo ético, uno piensa que el fervor por la justicia está en ella de vuelta. Pero uno mira la actitud de Sodano y no, parece que no es eso.
Alguien dirá que en esos vaivenes y en esas ambigüedades se muestra la santidad, y la vocación por mantenerse eterna, de la Iglesia. O la razón de su vejez. O todo eso junto. Vaya uno a saber. En fin. Cosa de cardenales.
Actualización:
"Los humildes fieles de Sodano" Por María Angélica Bulnes.
Más cartas:
Respuesta de Peña a los dueños del PIB
Pedro Pablo Rosso, rector de la UC
+ CRISTIÁN CONTRERAS VILLARROEL Obispo Auxiliar de Santiago
De cualquier forma, son pocos los que tienen los cojones para escribir columnas como las de Peña, confirmando, a despecho de la corte, que el emperador está desnudo. Menos, los que se atreven a publicarlas. Sobre todo si chocan con las creencias más profundas de los posibles censores: el dueño del medio Agustín Edwards y su director Cristián Zegers. No es poco, eh. No es poco.
Cosas de cardenales
Carecía de las maneras suaves y algo melifluas de los que vinieron después. Y es que en vez de encantador de serpientes, él quería ser un pastor. Por eso era convencionalmente viril y su voz tronaba como la de un profeta. Era robusto, de cara cuadrada y tenía las orejas mansas, como un campesino andaluz. Las cejas gruesas le daban un aspecto severo que desaparecía apenas conversaba con los más pobres y los más humildes.
Raúl Silva Henríquez tenía una fe profundamente intramundana. Pero no en el sentido del Opus.
Él no se conformaba con vivir mediante la ascética del trabajo bien hecho. No. Silva Henríquez estaba incómodo en este mundo y quería cambiarlo, porque, pensaba él, la tarea de los creyentes era acortar la distancia con ese futuro en cuyo acaecimiento creía a pie juntillas. Si la fe le enseñaba que el verdadero reino no era de este mundo, ¿cómo, entonces, podría vivir a sus anchas en él o conformarse sin más con lo que en él ocurría?
Por eso tuvo esa verdadera compulsión por cambiar las cosas. Sin miedo al escándalo.
Con Manuel Larraín decidió entregar las tierras de la Iglesia a las familias de campesinos que trabajaban en ellas. Algún miembro del Cabildo Metropolitano llegó a amenazarlo con la excomunión, y otro -no sería la primera vez- lo acusó de comunista. Pero no se detuvo. Dio así un impulso irresistible a favor de la reforma agraria.
En el Concilio -donde intervino varias veces a nombre de los obispos de Latinoamérica- fue de la opinión que sólo una Iglesia que fuera firme en su identidad, pero a la vez abierta al mundo y en diálogo con él, podría evangelizar a la sociedad moderna. Esa misma opinión fue la que lo llevó a apoyar la reforma de la Universidad Católica:
"A fines del 67 -diría años después- se abrió uno de los mejores períodos que ha tenido la Universidad".
El papel que tuvo en la reforma -como casi todos los otros que le tocaron en suerte- le acarreó problemas con la derecha y los grupos más conservadores. Los mismos que poco más tarde aplaudirían el golpe, cohonestarían la estadía de los militares en la Universidad y la administrarían con ellos codo a codo ¡le reprocharon a él, sí a él, actuar como "interventor" en el conflicto!
Fue ya en ese entonces cuando aparece en su vida Angelo Sodano, el mismo que esta semana omitió cualquier referencia al papel público del cardenal Silva y prefirió no asistir a la ceremonia que se realizó en su recuerdo.
Para la época de la reforma, Sodano fue el encargado de negocios de la Nunciatura en Chile. En ese carácter fue quien transmitió a Silva Henríquez la decisión del Vaticano de aceptar la renuncia de Silva Santiago y de nombrar como rector interino a Fernando Castillo Velasco.
Él y Silva Henríquez no pudieron ser más distintos.
Sodano ya entonces era un funcionario de la Curia, un tipo que hacía carrera en el Vaticano, timbraba papeles, transmitía órdenes, se estiraba la sotana, se peinaba con cuidado de galán e influía en los pasillos del poder. Silva Henríquez, en cambio, a pesar de su sentido del poder, se reveló como un pastor que, acicateado por la fe, quería cambiar el mundo. Alguien a quien la praxis -iluminada por su fe- le importaba.
Por eso no fue raro que años más tarde -el año 1977 para ser más precisos- se encontraran en posiciones opuestas. Silva Henríquez como el Cardenal que había recogido despojos, protegido indefensos y formado, a pesar de las iras del General, la Vicaría de la Solidaridad, y Sodano como Nuncio Apostólico, un funcionario diplomático de aire respingado y sentido del poder, cuya suave tolerancia de la dictadura se hizo entonces famosa.
Ambos representan algunas de las contradicciones -los misterios, dirá un creyente- de la Iglesia.
Silva Henríquez, inflamado por la fe y orientado, cuando fue imprescindible, por una estricta ética de la convicción. Sodano, en cambio, el epítome del cálculo y del sentido de estado, capaz de comulgar, si fuera necesario para el poder de la Iglesia, con ruedas de carreta o con algo peor.
Entre ambos esa otra Iglesia, algo desorientada, que hemos conocido en los últimos años.
Después de la preocupación por la praxis que tuvo Silva Henríquez y luego de esa refinada concupiscencia del poder que mostró Sodano, la Iglesia ha trastabillado de allá para acá en el espacio público. Por momentos parece pensar que su papel es la defensa de valores abstractos y jurídicos, sobre todo de orden sexual. En otros -especialmente si se mira a algunas de sus advocaciones o prelaturas- da la impresión de creer que su tarea es la de proveer consuelo a los excesos del consumo. En fin, a veces, como ha ocurrido con el sueldo ético, uno piensa que el fervor por la justicia está en ella de vuelta. Pero uno mira la actitud de Sodano y no, parece que no es eso.
Alguien dirá que en esos vaivenes y en esas ambigüedades se muestra la santidad, y la vocación por mantenerse eterna, de la Iglesia. O la razón de su vejez. O todo eso junto. Vaya uno a saber. En fin. Cosa de cardenales.
Actualización:
"Los humildes fieles de Sodano" Por María Angélica Bulnes.
Más cartas:
Respuesta de Peña a los dueños del PIB
Pedro Pablo Rosso, rector de la UC
+ CRISTIÁN CONTRERAS VILLARROEL Obispo Auxiliar de Santiago
Suscribirse a:
Entradas (Atom)